31 de Março, 2024 – Didi Rankovic
Clinton já está a trabalhar numa narrativa de pânico da Inteligência Artificial antes do impulso da censura para 2024.
A última vez que a extensão do “conhecimento” tecnológico de Hillary Clinton, ou a falta dele, se tornou do conhecimento público foi em 2016, quando perdeu as eleições presidenciais, no meio, entre outras coisas, do escândalo dos e-mails (confidenciais).
Agora, Clinton passou de não saber como funciona o correio eletrónico a sentir que está qualificada para discutir o impacto de tecnologias incomensuravelmente mais complexas, como a IA. Para dar a Clinton o benefício da dúvida, já passou muito tempo e talvez ela tenha, entretanto, usado esse tempo para se educar.
No entanto, verifica-se também que, quase uma década depois, ela continua a culpar a sua derrota para Donald Trump pelas teorias da conspiração, desde então desmentidas, sobre “desinformação eleitoral” que supostamente decidiram o resultado dessa votação.
Assim, os comentários de Clinton, a vítima, meio ano antes das próximas eleições presidenciais nos EUA e no meio do “pânico da desinformação/IA” dos principais meios de comunicação social, podem parecer pouco ou nada mais do que uma campanha política.
Ela afirma que este é o seu foco agora: continuar a falar sobre as alegadas irregularidades cometidas contra ela em 2016, continuar a alegar que tudo se tratava de “desinformação” – e que era tudo “primitivo” – em comparação com o que ela prevê que está a acontecer agora.
Clinton também engana o seu público ao “admitir” que ela e os seus são ignorantes (“Acho que nenhum de nós percebeu. Eu não o compreendi. Posso dizer-vos que a minha campanha não o compreendeu”), para depois afirmar que, por alguma razão, deve agora ser considerada uma autoridade.
Não sobre as redes sociais, os memes, a “dark web” (ou, Deus nos livre, o conceito de correio eletrónico…), mas também sobre a regulamentação dos fornecedores/conteúdos online. O debate sobre a Secção 230 da CDA parece ser interpretado por cada um dos lados do corredor ideológico de acordo com as necessidades políticas do momento.
A chamada “Dark Web” estava cheia de memes, histórias e vídeos de todos os tipos… retratando-me de todas as formas… menos lisonjeiras”, disse Clinton. “Sabíamos que algo se estava a passar, mas não compreendíamos a extensão total da forma muito inteligente como foi insinuado nas redes sociais.”
Clinton é agora citada na imprensa como tendo dito que as empresas de tecnologia – que gozam e, segundo os conservadores, abusam indulgentemente das suas proteções da Secção 230 sobre o conteúdo de terceiros (para favorecer os liberais) – de repente deveriam deixar de ter esses privilégios.
Um observador experiente pode ver esta reviravolta nos acontecimentos – alguém como Clinton aparentemente a defender a abolição da Secção 230 – como uma simples manobra para pressionar mais as grandes empresas tecnológicas a terem cuidado para “não escorregarem” na sua “diligência de censura” nesta época eleitoral – ou algo acontecerá.
Seja como for, foi isto que Clinton disse: “A secção 230 tem de desaparecer. Precisamos de um sistema diferente para as empresas de tecnologia – e estamos a falar sobretudo das plataformas de redes sociais – operarem”.
reclaimthenet.org/hillary-clinton-takes-aim-at-disinformation-negative-virulent-content
