“Não será necessária uma identidade digital” porque “o reconhecimento facial e outros elementos estão integrados nas cidades inteligentes”.
Didi Rankovic – 28/01/2025
Um dos painéis da reunião anual do Fórum Económico Mundial (FEM) da semana passada – “Capacitar as pessoas com infra-estruturas públicas digitais” – contou com a participação do CEO da Avathon, Pervinder Johar, que apresentou uma visão de um futuro sombrio de vigilância “optimizada” e omnipresente.
Johar, claro, não diria as coisas dessa forma. A Avathon, que produz tecnologia de IA, incluindo o tipo de vigilância, acredita que nos próximos cinco a dez anos não haverá necessidade de identificação digital, uma vez que o reconhecimento facial “e outras coisas” serão incorporados nas “cidades inteligentes“.
O painel foi dedicado às infra-estruturas públicas digitais (DPI) – uma palavra-chave utilizada pelos defensores da identificação digital, como a ONU, a UE, o WEF e Bill Gates – e Johar disse que as partes financeiras e de identidade da identificação digital irão “convergir” para produzir o resultado que ele previu.
Isto sugere que a população estará sob vigilância constante e será identificada a todo o momento. Johar tinha mais “boas notícias” – a Avathon fabrica aquilo a que chama uma plataforma industrial de IA, um sistema de vigilância que o CEO partilhou ter sido implementado na Round Rock High School, no Texas – “para segurança das crianças”.
Este “utiliza a infraestrutura de câmaras existente na escola para detetar proactivamente tudo, desde uma arma a uma porta aberta, acesso não autorizado ou mesmo um incêndio”.
Outro membro do painel, Hoda Al Khzaimi, Vice-Reitor Associado para a Investigação, Tradução e Empreendedorismo na Universidade de Nova Iorque Abu Dhabi Hoda Al Khzaimi, também falou sobre a ligação entre o DPI e as “cidades inteligentes”.
“As infra-estruturas públicas digitais manifestaram-se porque os governos querem certificar-se de que prestam serviços sem descontinuidades na ascensão das cidades inteligentes”, disse Al Khzaimi, sugerindo ao mesmo tempo que “a aplicação óptima da DPI” está a impor a identificação digital aos cidadãos.
Al Khzaimi também abordou a questão dos dados da DPI. “O que é positivo é que, se estes dados fornecidos pela infraestrutura DPI forem abertos e, em muitos tipos de cenários, existirem mercados abertos para estes dados, os próprios utilizadores podem influenciar os governos e os fornecedores destes serviços e dizer-lhes o que querem e o que não querem e controlar as tendências de como implementar e construir soluções”, afirmou.
Al Khzaimi também elogiou a parceria público-privada na DPI. E, embora reconhecendo o potencial de abuso (“não se quer sujeitar os cidadãos a análises em massa se eles não quiserem ter esta infraestrutura de análise em massa”), rapidamente se contradisse dizendo que há casos em que isso deve ser feito – como “analisar dados da população para surtos de pandemia de saúde”.
O cofundador e diretor executivo da Kapital, René Saul, falou do passaporte digital do México (que utiliza a verificação biométrica da identificação nas fronteiras – algo que Saul não mencionou), do qual é titular, como um exemplo positivo de identificação digital.
Afinal, poupou-lhe 35 minutos.
“Cheguei à Europa pela primeira vez e vi a placa com outros três países que tinham passaporte eletrónico. Assim, poupei 35 minutos só para entrar na Europa, quando demorava uma hora. Este é um dos bons exemplos, e outro bom exemplo desta tecnologia é o facto de ter aberto as nossas fronteiras”, disse Saul.
O Know Your Customer (KYC) também foi mencionado como útil no desenvolvimento de serviços digitais, como os utilizados pelos bancos. O próprio KYC é uma forma invasiva de verificação da identificação digital que incorpora a digitalização de documentos e a verificação biométrica da identificação.
reclaimthenet.org/digital-id-surveillance-facial-recognition-wef-smart-cities
