A ONU defende há muito um sistema de «migração de substituição». O raciocínio utilizado pela ONU consiste em substituir as populações onde as taxas de natalidade são baixas por migrantes provenientes de países onde as taxas de natalidade são elevadas.
Por Rhoda Wilson, a 2 de julho de 2026
No final de junho, Shabana Mahmood, a Ministra do Interior do Reino Unido, anunciou uma nova via de acolhimento para refugiados. Para que os refugiados possam entrar no Reino Unido, têm de ser encaminhados pelo ACNUR.
Por outras palavras, é a ONU que decide quantos refugiados entram no Reino Unido e de onde vêm. Mahmood está a externalizar o controlo das fronteiras do Reino Unido para a ONU. Pior ainda, o seu plano parece não ser mais do que um sistema de quotas de «refugiados» da ONU ou, talvez mais precisamente, a implementação do esquema de migração de substituição da ONU.
O regime de imigração proposto por Mahmood foi concebido para espelhar o programa de patrocínio comunitário do Canadá e permitirá que comunidades, universidades de confiança e grupos comunitários patrocinem refugiados que fogem de conflitos, fome ou seca, sendo que os cidadãos sudaneses e eritreus têm prioridade explícita no âmbito do programa.
O projeto de lei sobre imigração e asilo de Mahmood foi anunciado no Discurso do Rei e aprovado em primeira leitura na Câmara dos Comuns a 30 de junho. Se Mahmood conseguir o que pretende, os primeiros refugiados deverão chegar em 2027.
«Entende-se que mais de 10 000 refugiados poderão ser trazidos para a Grã-Bretanha ao abrigo do programa até 2030, embora os ministros não tenham definido uma meta formal», afirmou a GB News. «Cerca de 200 000 ucranianos [foram] patrocinados para vir para a Grã-Bretanha com vistos temporários» ao abrigo de um esquema semelhante.
«Com as suas novas medidas a acelerar o número de refugiados indesejados, a Ministra do Interior praticamente declarou guerra ao povo britânico», afirmou o The Telegraph.
Ao abrigo do sistema de patrocínio proposto por Mahmood, os candidatos têm de ser indicados pelo Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados («ACNUR») para serem admitidos no Reino Unido. Por outras palavras, trata-se de um sistema de quotas das Nações Unidas («ONU») para distribuir pessoas de países não ocidentais pelo Reino Unido.
Ao abrigo do sistema de patrocínio proposto por Mahmood, os candidatos têm de ser indicados pelo Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados («ACNUR») para serem acolhidos no Reino Unido. Por outras palavras, trata-se de um sistema de quotas das Nações Unidas («ONU») para distribuir pessoas provenientes de países não ocidentais pelo Reino Unido.
Migração de Substituição
A ONU defende há muito a migração de substituição.
A migração de substituição é um conceito definido pela Divisão de População da ONU num relatório de 2000 intitulado «Migração de Substituição: Será uma Solução para o Declínio e o Envelhecimento das Populações?». Refere-se ao volume de migração internacional necessário para compensar o declínio populacional, a redução da população em idade ativa e o envelhecimento geral da população em países com taxas de fertilidade abaixo do nível de substituição.
Como observámos num artigo anterior, a alegação de que «precisamos de imigração para compensar a baixa taxa de natalidade» é uma mentira. Pelo contrário, a imigração em massa está a destruir os países de acolhimento.
Devemos também recordar que a ONU há muito que defende o controlo populacional, ou seja, a redução da população mundial e, posteriormente, a manutenção do número de pessoas no mundo de acordo com o número por ela especificado. Manter o número de seres humanos num nível «sustentável», conforme determinado e medido pelos indicadores da ONU, constitui a base de todos os objetivos de «desenvolvimento sustentável» da ONU.
A «pandemia» de COVID-19, incluindo a infertilidade causada pela vacinação, bem como as alterações climáticas catastróficas e as agendas «verdes», são vistas por muitos como um esforço no sentido de atingir os objetivos de controlo populacional da ONU. Publicámos inúmeros artigos sobre o plano de redução da população dos oligarcas globais, ver AQUI, mas gostaríamos de chamar a vossa atenção para alguns deles:.
- Controligarcas: Maníacos do controlo e bilionários que acham que o mundo está superpovoado
- Será que o relatório de Stanley Johnson para a ONU deu início à política de despovoamento dos EUA e ao Relatório Kissinger?
- As premonições da Deagel sobre o despovoamento para 2025, revistas
- Planos chocantes para implementar o despovoamento e um sistema totalitário mundial revelados há mais de 50 anos
- Prof.ª Dolores Cahill: Estamos a assistir à implementação da Agenda 21, à redução da população e ao enfraquecimento da sociedade
- O esforço de décadas para reduzir a população mundial através das agências das Nações Unidas
A informação contida no último artigo é particularmente importante. No final, mostra imagens das instruções para destruir as taxas de natalidade, retiradas de três documentos:
- Planeamento Demográfico, Banco Mundial das Nações Unidas (1972)
- Implicações do Crescimento Demográfico Mundial (também conhecido como «Relatório Kissinger»), Conselho de Segurança Nacional dos EUA (1974)
- Atividades Relevantes para o Estudo da Política Demográfica dos EUA («Memorando Jaffe»), Planned Parenthood em nome do Conselho de População de John D. Rockefeller (1969)
Apesar dos objetivos globais da ONU de reduzir a população mundial por todos os meios necessários, atualmente são os povos indígenas ou os migrantes integrados nos países ocidentais que apresentam taxas de fertilidade abaixo do nível de reposição. Assim, a migração de reposição da ONU só irá ocorrer num sentido – o movimento de pessoas de países que a ONU considera «em desenvolvimento» para aqueles que a ONU considera «desenvolvidos».
Não lemos o relatório de 143 páginas da ONU intitulado «Migração de Substituição» (ver o ficheiro em anexo abaixo). Em vez disso, baseámo-nos num resumo gerado por IA pelo navegador de Internet Brave para compreender o essencial do mesmo:
O estudo da ONU analisou oito países com baixas taxas de fertilidade (França, Alemanha, Itália, Japão, República da Coreia, Federação Russa, Reino Unido e Estados Unidos) e duas regiões (Europa e União Europeia), utilizando três cenários hipotéticos:
- Manter a dimensão da população total no seu nível mais elevado.
- Manter a população em idade ativa (15–64 anos) no seu nível mais elevado.
- Manter o rácio de apoio potencial (PSR) dos trabalhadores em relação às pessoas com mais de 65 anos.
Os resultados indicaram que, embora uma migração moderada pudesse estabilizar a dimensão da população ou a força de trabalho, os níveis necessários para travar o envelhecimento da população eram irrealisticamente elevados, o que poderia resultar em 59 % a 99 % da população de 2050 ser constituída por imigrantes chegados após 1995 e pelos seus descendentes.
Para se ter uma ideia da magnitude da migração que a ONU propõe no âmbito da sua «migração de substituição», recorremos ao resumo de um artigo de 2004 sobre o seu relatório:
Tendo em conta os baixos níveis de fertilidade e mortalidade que prevalecem atualmente no mundo mais desenvolvido (e, especificamente, nos oito países e nas duas regiões sobrepostas para os quais as respostas numéricas às perguntas acima são apresentadas no relatório), e tendo em conta a evolução futura prevista da fertilidade e da mortalidade incorporada nas projeções demográficas da ONU, os resultados são, como seria de esperar, surpreendentes.
A magnitude dos fluxos de migração compensatória necessários tende a ser enorme, tanto em relação aos fluxos líquidos de imigração atuais como à dimensão das populações de acolhimento… para que os EUA mantenham o rácio de apoio no seu nível mais elevado — o de 1995 — de 5,21, seria necessário aumentar a imigração líquida mais de dez vezes. O país, afirma o relatório, teria de receber 593 milhões de imigrantes entre 1995 e 2050, ou seja, uma média anual de 10,8 milhões.
O caso extremo é a República da Coreia, onde o exercício aponta para a manutenção de um rácio de sustentação de 12,6. Para satisfazer este requisito, a Coreia, com uma população atual de cerca de 47 milhões, precisaria de 5,1 mil milhões de imigrantes entre 1995 e 2050, ou seja, uma média de 94 milhões de imigrantes por ano.
No que diz respeito aos enormes números de imigrantes que os países deveriam aceitar, o relatório da ONU afirmava (página 11): «Em muitos países, é provável que a entrada de grandes volumes adicionais de imigrantes enfrente sérias objeções sociais e políticas, mesmo como forma de abrandar o declínio demográfico e o envelhecimento da população. Por conseguinte, regular o nível e a composição dos fluxos migratórios de substituição para atingir uma dimensão populacional ou uma estrutura etária desejadas coloca enormes desafios aos governos que pretendam fazê-lo.» Será que a resistência pública os vai impedir?
Como era de esperar, o resumo de um artigo publicado em 2008 indica que existe um problema com as propostas que a ONU apresenta no seu estudo «Replacement Migration»:
Este artigo concorda com o relatório [da ONU] de que substituir a baixa fertilidade pela migração requer níveis de migração politicamente insustentáveis. O artigo conclui também que as perspetivas relativas à força de trabalho e ao financiamento das pensões não são tão desanimadoras como o relatório da ONU insinua.
Infelizmente, o artigo está protegido por um acesso pago e apenas o seu resumo está disponível gratuitamente, pelo que não nos é possível determinar por que razão o autor concluiu que «as perspetivas não são tão desanimadoras como o relatório da ONU insinua». Com base noutros modelos que a ONU utiliza para promover a sua agenda, podemos suspeitar que tanto o modelo como os seus pressupostos sejam falhos e/ou distorcidos para proporcionar o resultado desejado.
theexposenews.com/2026/07/02/uns-replacement-migration/
