Sean Adl-Tabatabai – 18/07/2025
O secretário do HHS, Robert F. Kennedy Jr., declarou guerra à Organização Mundial de Saúde, anunciando corajosamente que os EUA rejeitam totalmente a sua agenda tirânica através de alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional. RFK argumenta que estas alterações põem em perigo a soberania nacional ao obrigar à vigilância, propaganda e censura para controlar o público americano.
Kennedy explicou que o seu gabinete tenciona opor-se firmemente às alterações da OMS, considerando-as uma ameaça direta à liberdade e à autonomia. Ao obrigar os Estados Unidos a implementar mecanismos de controlo e manipulação da informação, os regulamentos podem corroer os direitos constitucionais, o que levou RFK a opor-se firmemente ao que considera ser um exagero globalista.
Infowars.com relata: Leia abaixo a transcrição da mensagem de RFK:
Olá a todos. Este é o vosso Secretário do HHS, Robert F. Kennedy, Jr. Quero falar-vos hoje sobre uma questão controversa que poderá ter um impacto direto em si e na sua família durante uma emergência de saúde global.
No ano passado, o órgão diretivo da Organização Mundial de Saúde fez algumas alterações de grande alcance ao seu Regulamento Sanitário Internacional, também conhecido como regulamento do RSI. Este regulamento estabelece o quadro jurídico que confere aos países direitos e responsabilidades na gestão de eventos de saúde pública com impacto global. O prazo para rejeitar estas alterações termina na próxima semana e nós vamos rejeitá-las, pelo que gostaria de vos explicar porquê.
A primeira razão é a soberania nacional.
As nações que aceitarem os novos regulamentos estão a ceder o seu poder e as suas emergências sanitárias a uma organização internacional não eleita que pode ordenar confinamentos, restrições de viagens ou quaisquer outras medidas que considere adequadas. De facto, nem sequer é necessário declarar uma emergência. Os potenciais riscos para a saúde pública são suficientes para que a organização inicie uma ação. Se vamos dar à OMS tanto poder, deveríamos pelo menos convidar um debate público exaustivo, especialmente porque o acordo não é um tratado oficial e passa ao lado do Senado dos EUA, que desempenha um papel fundamental na garantia de que os grandes compromissos internacionais são objeto de um controlo democrático adequado.
Para piorar a situação, os novos regulamentos utilizam uma linguagem extremamente ampla que confere à OMS um poder sem precedentes. Exigem que os países estabeleçam sistemas de comunicação de riscos para que a OMS possa implementar mensagens públicas unificadas a nível mundial. Isto abre a porta ao tipo de gestão narrativa, propaganda e censura a que assistimos durante a pandemia da COVID. Não queremos ver esse tipo de sistema ainda mais institucionalizado.
O acordo contém igualmente disposições sobre sistemas globais de identificação sanitária, passaportes para vacinas e uma base de dados médicos centralizada. Estabelece as bases para uma vigilância médica global de todos os seres humanos. Talvez se a OMS fosse uma autoridade infalível e não estivesse contaminada pela influência da indústria, considerássemos a possibilidade de aceitar o novo regulamento.
Infelizmente, a pandemia de COVID demonstrou o contrário.
Durante a COVID, a OMS não conseguiu fazer cumprir o Regulamento Sanitário Internacional que já estava em vigor há várias gerações. A China reteve informações críticas sobre o surto durante pelo menos um mês e não enfrentou quaisquer consequências ou críticas reais por parte da OMS. Segundo o relatório de supervisão do Congresso de 2024, a OMS foi mal informada, foi-lhe negado o acesso à China e foi utilizada como cobertura para a ação imprudente do Partido Comunista Chinês.
Estas e outras atrocidades tornam uma coisa clara: temos de reforçar a autonomia nacional e local para manter as organizações globais sob controlo e restabelecer um verdadeiro equilíbrio de poderes.
Por detrás de toda a linguagem burocrática, o que está aqui em causa é uma visão para o nosso futuro. Vamos ficar sujeitos a um sistema de controlo tecnocrático que utiliza os riscos para a saúde e a preparação para pandemias como um cavalo de Troia para restringir as liberdades democráticas básicas? Queremos um futuro em que todas as pessoas, todos os movimentos, todas as transacções e todos os corpos humanos estejam sempre sob vigilância?
Não quero ser demasiado alarmista; os novos regulamentos não são, em si mesmos, totalitarismo médico. Na verdade, talvez tenham sido escritos com boas intenções, mas são definitivamente um passo na direção errada. É por isso que estamos a rejeitar as alterações, não só em nome dos nossos próprios cidadãos, mas de todo o mundo. Afinal de contas, a América poderia simplesmente ignorar a OMS. Alguns outros países são tão poderosos como os Estados Unidos. Apesar de muitas destas alterações estarem redigidas de forma a não serem vinculativas, na prática, é difícil para muitos países resistir-lhes, especialmente quando estão dependentes do financiamento da OMS e das suas parcerias. É por isso que estamos a assumir a liderança para impedir um acordo que é mau para o mundo inteiro.
thepeoplesvoice.tv/rfk-declares-war-on-who-the-u-s-utterly-rejects-your-tyrannical-agenda/
