ICNIRP
A nossa experiência com a UE e os governos dos países nórdicos sugere que a maioria dos decisores não está cientificamente informada sobre os riscos para a saúde decorrentes da radiação RF (62). Além disso, parecem não estar interessados em ser informados por cientistas que representam a maioria da comunidade científica, ou seja, os cientistas que estão preocupados com as provas crescentes ou mesmo com a prova de efeitos nocivos para a saúde abaixo das directrizes da ICNIRP (https://www.emfscientist.org). Em vez disso, baseiam-se em avaliações com erros inatos de conflitos, tais como a ICNIRP. De facto, o ICNIRP, com o apoio da OMS e das principais empresas de telecomunicações, tem tido bastante sucesso na implementação dos seus pontos de vista na UE e em todo o mundo. As suas directrizes parecem basear-se na omissão de factos científicos. Assim, a sua possível ignorância dos riscos para a saúde é preocupante, bem como a sua relutância em aderir aos avisos de um grande número de cientistas em todo o mundo.
É impressionante que 5G seja implantado sem uma avaliação científica prévia dos riscos para a saúde. Não só os riscos de cancro, mas também outros efeitos para a saúde como a fertilidade, efeitos cognitivos e neuro-comportamentais, stress oxidativo e hipersensibilidade electromagnética (EHS) têm sido associados à exposição à RF [para uma discussão mais detalhada sobre este tópico, ver publicações anteriores (1,7,8,28,35)]. Assim, é de salientar que o paradigma térmico do ICNIRP ainda é utilizado para a avaliação dos riscos para a saúde associados à radiação RF. Uma questão de grande preocupação é que parece haver conflitos de interesse entre as pessoas dos grupos de avaliação. Além disso, as mesmas pessoas podem frequentemente ser encontradas em organismos diferentes, afirmando assim, de facto, que representam um cartel (https://www.saferemr.com/2018/07/icnirps-exposure-guidelines-for-radio.html). Isto foi descrito em publicações revistas por pares (9,10).
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mco.2020.1984#b9-mco-0-0-1984
A indústria tenta convencer-nos de que as frequências super altas de 5G são tão fracas e as suas ondas milimétricas penetrarão apenas na superfície exterior da pele. O contrário foi provado na investigação da URSS já em 1977 (https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP88B01125R000300120005-6.pdf). As frequências altas (37-60 GHz), que serão utilizadas em 5G, causaram vários tipos de efeitos prejudiciais em ratos experimentais. As altas frequências parecem ser piores do que as frequências mais baixas. As experiências da URSS foram feitas há mais de 40 anos – quando não tínhamos radiação pulsada digital – com um gerador a produzir curvas sinusais. Picos de radiação pulsada utilizados em 5G com alterações de intensidade imprevisíveis parecem ser um parâmetro importante para a bioactividade da radiação RF (29).
Em conclusão, este artigo demonstra que a UE conferiu mandato a um grupo privado não governamental de 13 membros, o ICNIRP, para decidir sobre as directrizes da radiação RF. O ICNIRP, bem como o SCENIHR, demonstraram não utilizar a avaliação sólida da ciência sobre os efeitos prejudiciais da radiação RF, o que está documentado na investigação que é discutida acima (9,10,21-24,54,55). Estas duas pequenas organizações estão a produzir relatórios que parecem negar a existência de relatórios científicos publicados sobre os riscos relacionados. Talvez se deva questionar se está no domínio da protecção da saúde humana e do ambiente pela UE e se a segurança dos cidadãos da UE e do ambiente pode ser protegida através de não se compreenderem plenamente os riscos relacionados com a saúde.
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mco.2020.1984#b9-mco-0-0-1984
As directrizes foram actualizadas em 2009 mas ainda não abrangem o cancro e outros efeitos a longo prazo ou não térmicos para a saúde. A ICNIRP dá a directriz 2 a 10 W/m2 para a radiação RF, dependendo da frequência, assim apenas baseada num efeito térmico imediato a curto prazo (19). A ICNIRP é uma organização privada (ONG) sediada na Alemanha. Os novos membros peritos só podem ser eleitos pelos membros do ICNIRP. Muitos dos membros da ICNIRP têm ligações à indústria que depende das directrizes da ICNIRP. As directrizes são de enorme importância económica e estratégica para a indústria militar, de telecomunicações/TI e de energia.
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046
Hipótese termal obsoleta
Em Maio de 2015, 206 cientistas e investigadores de 40 países apelaram directamente à ONU e à OMS, pedindo-lhes que protegessem as pessoas de níveis nocivos de radiação electromagnética. Declararam que as directrizes de protecção internacional para campos electromagnéticos não ionizantes (que se baseiam nos critérios da ICNIRP) são inadequadas. Salientam que a OMS tem um conflito de interesses, uma vez que classificou a radiação não ionizante como um possível carcinogéneo humano, Classe 2B, ao mesmo tempo que subscreve as directrizes do ICNIRP que se baseiam na exposição ao nível térmico e ignoram estudos que mostram alterações biológicas e efeitos adversos para a saúde que não envolvem calor 3 .
https://www.avaate.org/IMG/pdf/escrito_web_icnirp_ingles_final.pdf
Diretrizes protegem a indústria e não a saúde
“Las Directrices de Seguridad” protegen a la industria, no a la salud
Las actuales “directrices de seguridad” de la ICNIRP están obsoletas. Todas las evidencias de daño mencionadas anteriormente surgen aunque la radiación esté por debajo de dichas “directrices de seguridad” de la ICNIRP. Por lo tanto, son necesarias nuevas normas de seguridad. La razón de las directrices engañosas es que “el conflicto de intereses de los miembros de la ICNIRP, debido a sus relaciones con las industria de las telecomunicaciones o de las eléctricas, socavan la imparcialidad que debe regir la regulación de las Normas de Exposición Pública para las radiaciones no ionizantes … Para evaluar los riesgos de cáncer es necesario incluir científicos con competencia en medicina, especialmente en oncología”.
Las actuales directrices de la ICNIRP / OMS para EMF se basan en la hipótesis obsoleta de que “el efecto fundamental de la exposición a los CEM de RF de relevancia para la salud y la seguridad humanas es el calentamiento del tejido expuesto”. Sin embargo, los científicos han demostrado que muchos tipos diferentes de enfermedades y efectos nocivos se producen sin calentamiento (“efecto no térmico”) a niveles de radiación muy por debajo de las directrices de la ICNIRP.
Repacholi, Michael
O projecto CEM da OMS (CEM=Campos EletroMagnéticos)
O biofísico australiano Michael Repacholi foi o primeiro presidente da ICNIRP em 1992. A sua própria investigação neste campo é escassa, embora um estudo sobre a incidência de linfomas em ratos expostos à radiação RF publicado em 1997 tenha atraído interesse (49). Repacholi sugeriu em 1995 que a OMS deveria iniciar o projecto de campos electromagnéticos. Este foi adoptado pela OMS em 1996, ver Gabinete de Imprensa da OMS: A OMS lança novo projecto internacional para avaliar os efeitos dos campos eléctricos e magnéticos na saúde; 4 de Junho de 1996 (50). Repacholi foi durante 1996-2006 o líder do departamento de radiação electromagnética da OMS, o projecto de campos electromagnéticos da OMS.
O projecto CEM da OMS é suposto: 1) fornecer informações sobre a gestão dos programas de protecção dos CEM às autoridades nacionais e outras, incluindo monografias sobre percepção, comunicação e gestão dos riscos dos CEM; 2) prestar aconselhamento às autoridades nacionais, outras instituições, ao público em geral e aos trabalhadores, sobre quaisquer perigos resultantes da exposição aos CEM e sobre quaisquer medidas de mitigação necessárias. (http://www.who.int/peh-emf/project/EMF_Project/en/index1.html).
Michael Repacholi estabeleceu imediatamente uma estreita colaboração entre a OMS e o ICNIRP (sendo chefe das duas organizações) convidando as indústrias eléctrica, de telecomunicações e militar para reuniões. Ele também organizou uma grande parte do projecto EMF da OMS a ser financiado pelas organizações de lobby da indústria das telecomunicações; GSM Association and Mobile Manufacturers Forum, agora chamado Mobile & Wireless Forum (MWF) (51) para além da OMS, ver o Projecto EMF Internacional, Relatório de Progresso Junho 2005-2006 (http://www.who.int/peh-emf/publications/reports/IAC_Progress_Report_2005-2006.pdf).
Repacholi agiu como um representante da indústria de telecomunicações enquanto responsável pelo departamento de efeitos de saúde dos CEM na OMS (http://microwavenews.com/news/time-stop-who-charade). Desde que deixou a OMS em 2006, tem estado envolvido em entrevistas em vídeo de propaganda da indústria com a GSM Association e a Hydro Quebec (https://www.youtube.com/watch?v=fDZx7MphDjQ; https://www.youtube.com/watch?v=1MI_fa5YsgY) onde fala claramente a favor das indústrias de telecomunicações e da energia, respectivamente.
Michael Repacholi é ainda o Presidente emérito da ICNIRP (http://www.icnirp.org/en/about-icnirp/emeritus-members/index.html) e propagou durante quase 20 anos a nível mundial o paradigma do “único efeito térmico” dos riscos para a saúde decorrentes da exposição à RF-EMF, ignorando as abundantes provas de efeitos não térmicos ou riscos de cancro.
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046
Deventer, Emilie van
Repacholi recrutou Emilie van Deventer para o Projecto CEM da OMS em 2000. Ela é a actual gestora do projecto da OMS para o projecto EMF. Ela é membro há muito tempo da organização dominada pela indústria Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). O IEEE é a federação de engenheiros mais poderosa do mundo. Os membros são ou foram empregados em empresas ou organizações produtoras ou utilizadoras de tecnologias que dependem de frequências de radiação, tais como empresas de energia, de telecomunicações e da indústria militar. Há décadas que o IEEE tem dado prioridade aos esforços internacionais de lobbying especialmente dirigidos à OMS, para mais informações ver (http://www.ices-emfsafety.org/wp-content/uploads/2016/10/Approved-Minutes-TC95-Jan_16.pdf).
Van Deventer é uma engenheira eléctrica. Não tem conhecimentos formais ou anteriores em medicina, epidemiologia ou biologia, pelo que é surpreendente que tenha sido seleccionada para uma posição tão importante na OMS (http://www.waves.utoronto.ca/people_vandeventer.htm) (http://www.itu.int/ITU-T/worksem/emc-emf/201107/bios.html).
Nota: CEM – Campos eletromagnéticos, EMF em inglês
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046
WHO’s Monograph on RF fields
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2017.4046
