A ameaça mudou? O estado de emergência do governador da Califórnia, Gavin Newsom, é justificado?
19 de Dezembro, 2024 – Robert W Malone MD, MS
Por vezes sinto-me como um disco riscado quando escrevo sobre ameaças de saúde pública baseadas em doenças infecciosas. Existem ameaças reais, como a tuberculose multirresistente, mas estas raramente são discutidas. E depois há o bioterrorismo psicológico (por exemplo, informação), a pornografia do medo, uma narrativa exagerada sobre uma ameaça existencial repetidamente injectada no discurso público e depois intencionalmente amplificada ao ponto de se tornar uma obsessão perversa e, em alguns casos, incapacitante para muitos.
Bioterrorismo psicológico e Violência Pornográfica
Há muitos que beneficiam do bioterrorismo psicológico (ou de informação). Conforme discutido em 2017 pelo antigo oficial de inteligência do Serviço de Inteligência Estrangeira (SVR) soviético-russo, Dr. Alexander Kouzminov:
Os objectos ou o público-alvo de uma “operação ativa” podem ser: governos, altas patentes militares, serviços secretos do inimigo, partidos políticos, bancos, empresas, etc., bem como populações comuns, em que o objetivo é causar algum tipo de impacto e efeito….
Bioterrorismo de informação (ou psicológico) – é uma forma de influência global. Pode ser ainda mais eficaz, do ponto de vista das consequências e dos danos que pode causar. Em primeiro lugar, o info-bioterrorismo, em comparação com um ato de bioterror, não se aplica e não se aplica a aplicações estratégicas ou militares, a assassinatos políticos e a actos de sabotagem – para perturbar infra-estruturas locais, prejudicar a saúde da população local, animais ou perturbar o ambiente de um determinado país. Em segundo lugar, os seus organizadores e as organizações interessadas utilizam a potencial ameaça pandémica para alcançar determinados resultados…
A propaganda é a principal arma para influenciar as pessoas, especialmente se elas não estiverem bem informadas. Um ser humano comum parece ter apenas um conhecimento “superficial” sobre a realidade deste tipo de ameaças e está habituado a confiar nas opiniões dos meios de comunicação social.
Definição de Pornografia do Medo (Fearporn)
A pornografia do medo refere-se ao conteúdo dos meios de comunicação social que, de forma deliberada e sedutora, joga com os medos das pessoas em relação a desastres, doenças e morte. É frequentemente utilizado para descrever relatos ou histórias sensacionalistas e exagerados que visam provocar fortes reacções emocionais, como o medo, a ansiedade ou a indignação. Este tipo de conteúdo pode ser encontrado em várias formas de media, incluindo notícias, redes sociais e artigos online.
Algumas definições de pornografia do medo também incluem a ideia de que é utilizada para manipular as emoções e a atenção das pessoas, muitas vezes com o objetivo de aumentar a audiência, o envolvimento ou os cliques. A pornografia do medo pode ser vista como uma forma de manipulação psicológica, uma vez que se aproveita das reacções naturais de medo das pessoas para criar uma sensação de drama ou excitação.
Nalguns casos, a pornografia do medo também pode ser utilizada para descrever teorias da conspiração ou desinformação que são divulgadas em linha, muitas vezes com a intenção de gerar medo, ansiedade ou indignação. Este tipo de conteúdo pode ser particularmente prejudicial, uma vez que pode espalhar desinformação e perpetuar estereótipos ou preconceitos prejudiciais.
Em termos gerais, a pornografia do medo é um termo utilizado para descrever um tipo de conteúdo mediático que utiliza o medo e o sensacionalismo para envolver o público e manipular as suas emoções.
Resposta gerada por Inteligência Artificial à consulta de pesquisa do Browser Brave “Definição de Fearporn”.
O que importa aqui é que há muito que se sabe que muitos actores nacionais e mundiais exploram o medo existencial das doenças infecciosas para obterem benefícios políticos e económicos, e que existe um manual padrão para a forma como isto é feito. Por isso, a primeira coisa que nos deve vir à cabeça quando vemos este tipo de mensagens a serem divulgadas e amplificadas nos meios de comunicação social é a pergunta: “Quem e o quê está a beneficiar com estas mensagens”?
Os conflitos de interesses relacionados com o complexo industrial da biodefesa/doenças infecciosas são abundantes. Existem teias de influência complexas e ocultas que interligam políticos, indústria, meios de comunicação social, universidades, agências federais como o DoD, o HHS e o USDA, bem como um vasto leque de indivíduos e organizações que beneficiam das políticas federais (e das parcerias público-privadas globais) relacionadas com o complexo industrial da biodefesa/doenças infecciosas.
Qual é a atual avaliação da ameaça para a gripe aviária e houve alterações?
Anteriormente, estabeleci e publiquei uma breve avaliação da ameaça de base para a gripe aviária em 02 de julho de 2024. Quatro parâmetros dominantes devem ser considerados ao avaliar uma potencial ameaça de doença infecciosa para as populações humanas.
1. Gravidade da doença (uma verdade objetiva mensurável)
2. Mecanismo de transmissão e transmissibilidade observada (uma verdade objetiva testável experimentalmente)
3. Provas de transmissão sustentada de pessoa para pessoa (uma verdade objetiva mensurável)
4. Avaliação do risco futuro previsto (subjetivo, especulativo e hipotético)
Os políticos e os seus aliados (na indústria biofarmacêutica, no meio académico e noutros sectores) têm uma série de conflitos de interesses e agendas que não se coadunam com uma avaliação objetiva e desapaixonada e com a resposta a questões de saúde pública e de doenças infecciosas, pelo que não se pode confiar neles para analisar e responder objetivamente a estes parâmetros-chave.
Uma avaliação dos conflitos de interesses e da(s) agenda(s) política(s) do governador da Califórnia, Gavin Newsom, ultrapassa o âmbito da presente análise. No entanto, convém recordar que o Governador Newsom geriu claramente mal e reagiu de forma exagerada à ameaça da COVID, tal como o Fórum Económico Mundial que o formou e treinou (treina?) como “Jovem Líder” e que continua claramente a influenciar as suas posturas políticas. Embora a Califórnia tenha permanecido sob o controlo do partido democrata – em grande parte devido às políticas de voto “Rank choice” – durante as recentes eleições presidenciais, verificou-se uma clara mudança e um impulso para o partido republicano na maior parte do estado. A Califórnia tem uma indústria de lacticínios muito grande, e sei que um líder e representante dessa indústria tem ligações estreitas com o Governador Newsom. A presença do vírus nas explorações leiteiras do sul da Califórnia é generalizada, com mais de 300 efectivos leiteiros com resultados positivos nos últimos 30 dias
A avaliação da ameaça por volta de julho de 2024 mudou? Vamos rever o básico:
Gravidade da doença, dezembro de 2024
A gravidade da doença continua a ser moderada, com exceção de um novo caso que aparentemente levou o governador Newsom a declarar o estado de emergência na Califórnia.
De acordo com a Newsweek, “uma pessoa no Louisiana foi hospitalizada em estado crítico com sintomas respiratórios graves de uma infeção por gripe das aves, segundo as autoridades de saúde do estado. De acordo com o CDC, o paciente esteve em contacto com aves doentes e mortas de um bando no quintal. As autoridades de saúde do Louisiana disseram que o paciente tem mais de 65 anos e tem problemas de saúde subjacentes”.
Eis o resumo atual da ameaça do CDC
- A gripe aviária H5 está espalhada por aves selvagens em todo o mundo e está a causar surtos em aves de capoeira e vacas leiteiras nos EUA, com vários casos humanos recentes em trabalhadores de laticínios e aves de capoeira nos EUA.
- Embora o risco atual para a saúde pública seja baixo, o CDC está a observar cuidadosamente a situação e a trabalhar com os estados para monitorizar as pessoas expostas a animais.
- O CDC está a utilizar os seus sistemas de vigilância da gripe para monitorizar a atividade da gripe aviária H5 nas pessoas.



Os gráficos do CDC acima documentam que o risco de H5 nos seres humanos é baixo, a gravidade da doença é baixa e, apesar de terem sido efectuados testes em massa, só foram encontradas 61 fontes totais de “exposição” de gado, aves e outros mamíferos. Há um total de três casos humanos detectados no programa de vigilância da gripe do CDC desde 25 de fevereiro de 2024 e um total de 58 casos nos EUA, depois de testar quase 10 000 pessoas que foram expostas a animais infectados.
Em suma, o perfil de gravidade da doença não se alterou desde julho de 2024. Ao contrário dos relatos iniciais dos meios de comunicação social, dos avisos sombrios da OMS e do Dr. Tedros, e dos murmúrios apocalípticos do Dr. Peter Hotez, continua a não haver provas que indiquem a circulação de uma versão altamente patogénica deste vírus, quer em populações animais, quer em populações humanas.
Mecanismo de transmissão e transmissibilidade observada
Todos os eventos de transmissão notificados nos EUA envolvem a exposição humana no contexto de contacto intensivo durante a criação de animais ou outros hospedeiros animais conhecidos, indicando que o mecanismo de transmissão continua a ser a exposição intensiva a animais infectados e a carcaças de animais. Sem alterações a partir de julho de 2024.
Provas de transmissão sustentada de pessoa para pessoa
Não há provas de transmissão sustentada entre humanos, agora ou no passado, com esta variante atualmente em circulação.
Avaliação do risco futuro previsto
Este parece ser o ponto crucial da resposta alarmista do governador Newsom, que envolveu a declaração de um “Estado de Emergência” para a gripe das aves na Califórnia. Uma declaração do gabinete do governador caracterizou a medida como uma “ação proactiva para reforçar a resposta robusta do Estado” à gripe aviária A (H5N1), também conhecida como gripe das aves.
“Esta proclamação é uma ação orientada para garantir que as agências governamentais têm os recursos e a flexibilidade de que necessitam para responder rapidamente a este surto”, afirmou Newsom num comunicado. “Com base no sistema de testes e monitorização da Califórnia – o maior do país – estamos empenhados em proteger ainda mais a saúde pública, apoiar a nossa indústria agrícola e garantir que os californianos tenham acesso a informações precisas e actualizadas”.
E acrescentou: “Embora o risco para o público continue a ser baixo, continuaremos a tomar todas as medidas necessárias para impedir a propagação deste vírus.”
Esta declaração demonstra ou uma profunda ignorância do mecanismo de propagação dos vírus da gripe animal, incluindo a gripe aviária, ou a presença de uma agenda oculta. Com uma vasta gama de reservatórios animais, incluindo aves aquáticas migratórias, não há forma de o Estado da Califórnia poder
impedir a propagação deste vírus.
Conclusão
Não houve nenhuma mudança significativa na atual avaliação da ameaça associada à gripe aviária em relação a julho de 2024. O CDC, que foi recentemente implicado na implantação em escala industrial da “PsyWar” do Bioterrorismo Psicológico em relação à COVID e tem um conflito de interesses organizacional na promoção de vacinas e na absorção de vacinas, caracteriza o atual risco à saúde pública como baixo.
A minha conclusão relativamente à declaração de Newsom de um “Estado de Emergência” para a gripe das aves na Califórnia é que está a ser conduzida por uma agenda oculta. Existem várias hipóteses sobre o que pode ser essa agenda oculta, mas a declaração de Newsom de que “Com base no sistema de testes e monitorização da Califórnia – o maior do país – estamos empenhados em proteger ainda mais a saúde pública, apoiar a nossa indústria agrícola e garantir que os californianos tenham acesso a informações precisas e actualizadas” sugere que esta declaração pode, no mínimo, refletir a defesa da indústria de testes de doenças infecciosas da Califórnia, que inclui componentes académicas e comerciais.
malone.news/p/avian-influenza-updated-threat-assessment