Javier Villamor – May 24, 2025
O apagão de Portugal e de Espanha não foram uma falha – foram um aviso.
As principais empresas de energia de Espanha – Iberdrola, Endesa e EDP – continuam atónitas. Após o apagão internacional que cortou a eletricidade em toda a Espanha e em Portugal, a 28 de abril, o Governo Espanhol ainda não deu uma explicação clara nem assumiu a responsabilidade técnica. As empresas, representadas pela associação patronal Aelec, denunciaram “omissões surpreendentes” na investigação oficial. Exigem que os picos de tensão extremos registados nos dias que antecederam o colapso sejam incluídos na análise. Criticaram o relatório preliminar da ENTSO-E – a rede europeia de operadores de eletricidade – por ter afirmado que “o sistema estava a funcionar normalmente” poucos segundos antes da falha. Entretanto, foram registadas fortes oscilações de tensão, que ultrapassaram os limites de segurança e provocaram o encerramento automático de subestações de alta tensão e de refinarias importantes.
Este episódio é muito mais do que um incidente isolado. É uma metáfora da direção errática tomada pela política energética da União Europeia. Em nome das alterações climáticas, Bruxelas iniciou uma revisão radical do seu modelo energético, impulsionada não por realidades técnicas ou económicas, mas por uma agenda ideológica imposta pelas elites políticas e burocráticas. O que foi comercializado como uma transição suave para as energias renováveis transformou-se numa agenda verde forçada, sem alternativas viáveis e com pouca consideração pelo seu impacto na competitividade, na estabilidade do sistema ou no bem-estar dos cidadãos.
Na origem desta deriva está o plano REPowerEU, lançado após o início da guerra na Ucrânia com o objetivo declarado de “dissociar totalmente” a Europa da energia russa. O que inicialmente parecia ser uma medida geoestratégica justificada transformou-se rapidamente, nas mãos da Comissão Europeia, num pretexto para fazer passar as energias renováveis a qualquer preço. A Comissão Europeia deu assim origem a uma transição apressada e desigual, com os cidadãos e as empresas a pagarem a fatura.
Este salto no vazio desestabilizou sectores-chave como a agricultura, os transportes e a indústria, obrigando-os a absorver os custos crescentes sem receberem verdadeiras atualizações tecnológicas. Países como a Alemanha, que encerraram as suas centrais nucleares por convicção política, tiveram agora de reabrir centrais a carvão, numa inversão contraditória. Entretanto, a propaganda estatal continua a promover a autossuficiência em energia verde, enquanto as famílias enfrentam contas de eletricidade recorde e as empresas perdem competitividade.
As falhas estruturais da rede elétrica europeia são cada vez mais evidentes. A rede continental foi concebida para fontes estáveis e previsíveis de energia hidroelétrica, gás e nuclear. A introdução maciça de fontes intermitentes, como a eólica e a solar, torna difícil gerir os desequilíbrios: sem vento ou sol, a produção entra em colapso; com demasiada, a rede fica perigosamente sobrecarregada.
No passado dia 28 de abril, a Península Ibérica sentiu na pele essas consequências. Durante a manhã, foram detetados níveis anormais de tensão em várias subestações. Para entender a gravidade: uma “oscilação de tensão” envolve uma flutuação súbita e significativa na tensão da rede, que pode danificar equipamentos, acionar desligamentos automáticos ou, em casos extremos, causar um apagão total. Na subestação de Lancha, a tensão atingiu quase 250 kV numa linha com capacidade para 220. Outra linha, de 400 kV, ultrapassou os 470 kV pouco antes do colapso. De acordo com a Aelec, estas anomalias começaram logo às 10:00 da manhã. Embora uma queda súbita de 2.200 MW na produção tenha sido apontada como o gatilho, o sistema é teoricamente construído para suportar uma perda de até 3.000 MW sem se desligar. Não se tratou de uma falha casual, mas sim de uma fraqueza intrínseca.
Para além das questões técnicas e políticas, a transição energética forçada tem um custo humano. Os agregados familiares europeus estão a pagar mais pela eletricidade, atingindo especialmente as famílias de rendimentos médios e baixos. A eletrificação dos transportes, promovida sem uma previsão adequada, está a aumentar o custo da mobilidade devido à falta de infra-estruturas de carregamento fiáveis. Os agricultores e os camionistas, já pressionados por regulamentos climáticos incontroláveis, enfrentam despesas crescentes e são pressionados a fazer investimentos que não podem pagar.
Além disso, os apagões não são um problema menor: o seu impacto vai desde perdas industriais de milhões de euros até à paralisação de hospitais, escolas e redes de transportes. Em Espanha, o corte de energia custou mesmo a vida a cinco pessoas. Um modelo energético que não consegue assegurar um aprovisionamento estável ameaça a economia e a segurança dos cidadãos.
A indústria europeia, nomeadamente no centro e no sul do continente, já está a sofrer as consequências.Incapazes de competir com os preços da energia americana ou asiática, muitas empresas estão a deslocalizar a produção ou a encerrar. Paradoxalmente, mesmo os sectores que a agenda verde promove, como o dos veículos elétricos, estão a vacilar. As indústrias automóveis, outrora dominantes na Alemanha e em França, estão a lutar para se manterem à tona num mercado global cada vez mais competitivo. Enquanto a Europa impõe normas ideológicas, a China fabrica mais, melhor e mais barato. A desindustrialização já não é uma ameaça – é um facto. Algumas facões da esquerda até abraçam o “decrescimento” – o declínio económico deliberado – como um caminho desejável.
Apesar de todos estes sacrifícios, a Europa continua a importar energia russa – agora através de países terceiros – e permanece vulnerável à pressão geopolítica. A promessa de independência energética soa muitas vezes a falso.
O Acordo Verde transformou-se de uma promessa de modernização num mito político: uma história que já não tem fundamento na realidade, sustentada por uma propaganda que se recusa a confrontar as suas contradições. A opinião pública, cada vez mais consciente dos custos reais, começa a reagir. A resistência dos agricultores nos Países Baixos deu origem a um partido político que faz agora parte da coligação governamental. Noutros países, multiplicam-se os protestos e o descontentamento dos cidadãos. E isto é apenas o início. Esta semana, os agricultores voltaram a Bruxelas para protestar contra as políticas sufocantes que enfrentam.
A transição energética não é intrinsecamente prejudicial, mas não pode ser imposta de forma dogmática. Requer realismo, pluralismo tecnológico, implementação gradual e vontade de adotar o que funciona. A energia nuclear, a energia hidroelétrica e o gás natural devem fazer parte do cabaz energético enquanto as tecnologias verdes amadurecem. A sustentabilidade não será alcançada negando a física ou punindo os cidadãos, mas integrando todas as ferramentas disponíveis com uma visão de longo prazo.
O que aconteceu em Espanha é um sintoma, não um acidente. O atual modelo energético da Europa não está preparado para funcionar nas condições impostas por Bruxelas. É urgente repensar a política energética – não através da ideologia, mas da engenharia, da economia e do bom senso. Se a transição energética é o nosso caminho a seguir, que seja feita com prudência, pluralidade tecnológica e respeito pelas limitações reais do sistema. A Europa não se pode dar ao luxo de tropeçar no escuro em nome de uma luz verde; ainda não sabe como se ligar.
europeanconservative.com/articles/commentary/spain-blackout-green-deal-failure/
