• Acordem!

Ciência, morte da, Notícias, Vacinas, Vacinas da Covid

Estudo canadiano que acusa a “Dúzia da Desinformação” de espalhar a maior parte da “desinformação online anti-vacinas” é refutado pelo Meta por fraude4 minutos de leitura

Ethan Huff – 14/06/2024

Um defensor improvável, Meta, a empresa-mãe do Facebook e do Instagram, veio a público negar as falsas alegações feitas num artigo de março de 2021 da Universidade McGill do Canadá que acusava Sayer Ji e outros da “Dúzia da Desinformação” de espalharem a maior parte da “desinformação online anti-vacinas” que circulou durante a “pandemia” do coronavírus de Wuhan (COVID-19).
Uma declaração recente da Meta indicou que existem falhas fatais no relatório, que citava dados do Center for Countering Digital Hate (CCDH), alegando que “dois terços do conteúdo antivacinas partilhado ou publicado no Facebook e no Twitter entre 1 de fevereiro e 16 de março de 2021 podem ser atribuídos a apenas doze indivíduos”, sendo um deles Ji, o fundador do GreenMedInfo.com.

“Não há nenhuma evidência para apoiar esta afirmação”, disse Monika Bickert, vice-presidente de política de conteúdo da Meta, sobre a afirmação central do CCDH. “Além disso, o foco em um grupo tão pequeno de pessoas desvia a atenção dos desafios complexos que todos enfrentamos ao lidar com a desinformação sobre as vacinas COVID-19.

(Relacionado: Entretanto, as autoridades médicas estão a inventar histórias sobre a razão pela qual cerca de 90 por cento da população sofre agora de uma nova e misteriosa síndrome cardíaca que se assemelha exatamente à lesão de órgãos provocada pela proteína spike).

A Universidade McGill é realmente uma instituição académica credível?
De acordo com Bickert, o relatório do CCDH “analisou apenas um conjunto restrito de 483 peças de conteúdo durante seis semanas de apenas 30 grupos”. Descrevendo esta metodologia como uma escolha seletiva de dados, Bickert disse que a amostra “não é de forma alguma representativa das centenas de milhões de postagens que as pessoas compartilharam sobre as vacinas COVID-19 nos últimos meses no Facebook”.

Bickert também questionou a falta de transparência do CCDH relativamente à forma como classifica os conteúdos como “anti-vax”. Ninguém parece saber ou estar autorizado a dizer o que constitui conteúdo “anti-vax”, por isso, o que é que o relatório do CCDH realmente prova? A resposta é um monte de nada.

O artigo subsequente de Jonathan Jarry, da McGill, não examinou criticamente nenhuma destas graves questões metodológicas. Em vez disso, Jarry limitou-se a repetir o que o CCDH afirma sobre a chamada Dúzia da Desinformação como se fosse um facto estabelecido, o que não é o caso.

“Isto levanta questões preocupantes sobre o rigor académico e as normas editoriais da McGill”, comentou Ji sobre as revelações.

Acontece que a McGill aceita milhões de dólares de grandes empresas farmacêuticas como a Merck e a Pfizer, o que influencia claramente o tipo de “ciência” que sai da escola. A McGill afirma que todo esse dinheiro não tem impacto no conteúdo científico da universidade, mas é óbvio que tem.

McGill fez algumas alegações seriamente falsas contra pessoas honestas como Ji, que estavam a alertar o público para os perigos das injecções de COVID desde muito cedo. De acordo com Meta, os dados do CCDH que McGill utilizou para fazer estas afirmações são demasiado frágeis para apoiar as conclusões apresentadas.

“Ao amplificar estas afirmações espúrias, Jarry e McGill envolveram-se precisamente no tipo de disseminação imprudente de desinformação de que acusam os outros – com consequências potencialmente difamatórias”, adverte Ji.

“Isto sublinha os perigos de um discurso politizado de desinformação em que académicos, jornalistas e activistas se sentem encorajados a fazer alegações inflamatórias contra oponentes sem a devida diligência ou consideração pela verdade”.

Outra coisa que este escândalo da McGill expõe é a insanidade e a histeria em torno da “informação errada anti-vax” e tudo o que ela faz para alimentar narrativas conspiratórias, ao mesmo tempo que justifica a perceção legítima de muitos cépticos de que o estabelecimento médico e os seus apoiantes académicos são tendenciosos quando se trata de questões relacionadas com a saúde.

“Se quisermos fazer verdadeiros progressos na luta contra a desinformação, temos de impor a agências como o CCDH e aos seus parceiros científicos, como a McGill, os mesmos padrões elevados de exatidão, transparência e integridade que esperamos dos outros”, afirma Ji.

A grande indústria farmacêutica e a indústria médica em geral estão a passar-se com o facto de as pessoas ficarem a saber a verdade sobre as vacinas. Também pode saber mais sobre elas em Vaccines.news.

www.naturalnews.com/2024-06-24-canadian-study-disinformation-dozen-refuted-meta-fraud.html

Partilhar:

Outros Artigos:




Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Mostrar botões
Esconder botões