Rhoda Wilson – 24/06/2026
No início deste mês, o oncologista Dr. Wafik El-Deiry prestou depoimento numa audiência da Subcomissão Permanente de Investigações do Senado dos EUA.
No âmbito do seu trabalho para o Comité Consultivo sobre Práticas de Imunização do HHS, o Dr. El-Deiry investigou a relação entre o cancro, a infeção por COVID-19 e as vacinas contra a COVID-19.
Descobriu cerca de 70 artigos que descrevem mais de 300 casos de cancro relatados em 27 países após a administração de vacinas de ARNm contra a COVID-19, com os cancros a ocorrerem nos locais de injeção. «Em alguns casos relatados, foi identificada a proteína spike no tecido tumoral», afirmou. «Não deveria haver proteína spike nos tumores.»
Publicou as suas conclusões no PubPeer. Em vez de suscitar curiosidade quanto à ligação entre as vacinas contra a COVID-19 e os cancros, as suas conclusões resultaram em ataques às suas publicações e à sua reputação.
«Há muitas questões em aberto, incluindo quem corre maior risco com estas vacinas, e não deve haver receio de destruição da reputação, retaliação institucional ou ruína profissional», afirmou.
No dia 3 de junho, o senador norte-americano Ron Johnson, presidente da Subcomissão Permanente de Investigações, convocou uma audiência intitulada «Mecanismos plausíveis pelos quais as vacinas contra a COVID-19 podem causar cancro e ataques a publicações científicas», durante a qual a Subcomissão ouviu os depoimentos de sete testemunhas:
Angus Dalgleish, MD, professor emérito de oncologia; City St. George’s, Universidade de Londres
Wafik El-Deiry, MD, PhD, diretor do Legorreta Cancer Centre, da Universidade de Brown
Saskia Mostert, MD, PhD
Sabine Hazan, MD, diretora executiva da ProgenaBiome
Aseem Malhorta, MD, cardiologista consultor da Clínica HUM2N, em Londres
Julie Gralow, MD, Diretora Médica, Sociedade Americana de Oncologia Clínica
Tamika Felder, sobrevivente de cancro
Pode assistir à audiência na íntegra no Twitter (agora X) do Senador Johnson, no seu perfil no Rumble ou no site da Subcomissão. Segue-se o testemunho do Dr. Wafik El-Deiry.
Segue-se a transcrição do vídeo. Pode consultar AQUI o testemunho escrito do Dr. El-Deiry apresentado à Subcomissão Permanente de Investigações.
Transcrição
[Introdução] Dr. Wafik El-Deiry («WED»): Por isso, analisei tudo o que sabemos sobre o cancro, a infeção por COVID-19 e a vacinação contra a COVID-19 e, no outono, encontrei cerca de 70 artigos que descreviam mais de 300 casos de cancro relatados em 27 países, após uma ou mais injeções da vacina de ARNm contra a COVID-19. Os cancros relatados ocorreram perto dos locais de injeção, como sarcomas ou linfomas precisamente no local da injeção, na região da cabeça e pescoço e noutros locais, incluindo, como o Dr. Dalgleish mencionou, tumores cerebrais e outros tumores. Em alguns casos relatados, foi identificada a proteína spike no tecido tumoral.
Senador Ron Johnson («RJ»): A nossa próxima testemunha é o Dr. Wafik El-Deiry. O Dr. El-Deiry é médico e investigador em exercício, professor da Sociedade Americana do Cancro, diretor fundador do Centro de Oncologia da Universidade de Brown e presidente do Consórcio da Rede Mundial de Inovação em Oncologia de Precisão. Descobriu um gene supressor de tumores a que deu o nome de WAF1, bem como um medicamento pioneiro no seu género, aprovado pela FDA no ano passado para o tratamento de um cancro cerebral agressivo.
Dr. El-Deiry.
WED: Muito obrigado, Senador Johnson, Senador Blumenthal e ilustres membros da comissão, pela oportunidade de intervir nesta importante audiência.
Sou médico, cientista e investigador na área do cancro, com mais de 30 anos de experiência a estudar a forma como o nosso corpo combate normalmente o cancro através de um importante supressor tumoral chamado P53 e a descobrir novas formas de o tratar. Desde 2005 que também tenho defendido no Capitólio o apoio ao financiamento da investigação, o que é realmente vital.
O meu trabalho tem-se centrado na forma como os cancros se desenvolvem quando estes mecanismos normais de supressão tumoral falham, incluindo descobertas relacionadas com o funcionamento dos supressores tumorais, o que se tornou fundamental na biologia do cancro e na investigação oncológica. Também estudei como os vírus e outros processos biológicos podem perturbar as nossas defesas contra o cancro.
Assim, quando a pandemia da COVID-19 começou, quis ajudar, aplicando os nossos conhecimentos em biologia do cancro, imunologia e tratamentos aprovados para compreender melhor e tratar a COVID-19.
Há muito que se sabe que certos vírus contribuem para o desenvolvimento do cancro ao perturbar as vias supressoras de tumores, incluindo a P53, um dos mecanismos de proteção contra o cancro mais importantes do organismo. No início da pandemia, comecei a preocupar-me com a possibilidade de o vírus da COVID-19 poder interferir de forma semelhante com estes mecanismos de defesa, tornando esta uma área importante para a investigação científica.
No início da pandemia, também expressei nas redes sociais a minha incerteza quanto à origem natural do vírus da COVID-19, e foi nessa altura que comecei a sentir as repercussões de me ter manifestado contra a narrativa dominante. O que não esperava eram os ataques à própria ciência.
Em julho de 2020, o meu laboratório publicou resultados que demonstravam que uma classe de medicamentos contra o cancro, conhecidos como inibidores de MEK, suprimiam a ACE2, o recetor da superfície celular que o vírus da COVID-19 utiliza para infetar as células humanas.
Em abril de 2024, divulgámos resultados que sugeriam que a proteína spike associada à infeção por covid ou à vacinação contra a covid poderia reduzir a capacidade da P53 de ativar genes envolvidos na supressão do cancro.
Com base nestes resultados, salientamos que vacinas eficazes contra vírus como o da covid devem reforçar a imunidade contra a infeção sem interferir com as defesas naturais do organismo contra o cancro.
Estas preocupações foram levantadas através dos canais científicos normais, mas a resposta não foi um diálogo científico aberto, mas sim ataques cada vez mais intensos. Em vez de contribuírem para o diálogo científico, as descobertas desencadearam ataques tanto à investigação como aos investigadores envolvidos.
Grande parte disto ocorreu através de uma plataforma online conhecida como PubPeer, criada originalmente há cerca de uma década para identificar fraudes e má conduta científica. Infelizmente, a plataforma foi-se tornando cada vez mais uma arma contra investigadores cujas descobertas desafiavam as narrativas dominantes.
A plataforma permite acusações anónimas sem qualquer responsabilização significativa. Não há divulgação de conflitos de interesses, nem prazo de prescrição nem requisitos de cidadania; estes ataques são públicos, amplificados através das redes sociais e podem prolongar-se indefinidamente, independentemente de alguma vez se vir a comprovar a existência de irregularidades.
Foi precisamente isto que nos aconteceu.
Embora tenhamos corrigido erros menores sempre que necessário e continuemos a fazê-lo, nenhum deles alterou os resultados ou conclusões subjacentes do nosso trabalho. No entanto, as nossas publicações tornaram-se alvo de ataques públicos contínuos que prejudicaram a nossa reputação e minaram a nossa credibilidade científica.
Apesar destes ataques contínuos, no verão passado concordei em integrar, na qualidade de especialista, um grupo de trabalho sobre vacinação contra a COVID-19 do Comité de Práticas de Imunização do HHS. Por isso, analisei tudo o que sabemos sobre o cancro, a infeção por COVID-19 e a vacinação contra a COVID-19.
E, no outono, encontrei quase 70 artigos que descreviam mais de 300 casos de cancro relatados em 27 países, após uma ou mais injeções da vacina de ARNm contra a COVID-19. Os cancros relatados ocorreram perto dos locais de injeção, como sarcomas ou linfomas mesmo no local da injeção, na região da cabeça e pescoço e noutros locais, incluindo, como o Dr. Dalgleish mencionou, tumores cerebrais e outros tumores. Em alguns casos relatados, a proteína spike foi identificada no tecido tumoral.
As nossas conclusões foram publicadas em janeiro deste ano. E, pouco tempo depois, fui contactado diretamente pelo ex-ministro japonês Kazuhiro Haraguchi, que relatou ter desenvolvido um linfoma difuso de grandes células B que mais tarde metastizou para a amígdala e, [através de] uma biópsia, foi detetada a proteína spike. Não deveria haver proteína spike nos tumores.
Estas observações justificam uma investigação científica séria. E, como tal, foram feitas várias observações inesperadas com as vacinas de ARNm contra a COVID-19 que sugerem mecanismos e ligações potencialmente plausíveis ao cancro.
Os ataques às minhas publicações intensificaram-se e continuam até aos dias de hoje, apesar de não terem sido encontradas provas de fraude, má conduta ou irregularidades após anos de investigação.
Sou a favor de vacinas seguras e eficazes. Tanto o nosso artigo como a própria revista tornaram-se alvo de ataques por parte de pares e de campanhas online relacionadas. Continuo, na prática, culpado até que se prove a minha inocência.
Os doentes merecem o consentimento informado. Os cientistas merecem a liberdade de investigar preocupações científicas legítimas. Há muitas questões em aberto, incluindo quem corre maior risco com estas vacinas, e não deve haver receio de destruição da reputação, retaliação institucional ou ruína profissional.
O PubPeer deve ser responsabilizado por fazer falsas acusações contra médicos e cientistas, que destroem reputações e carreiras.
Obrigado.
expose-news.com/2026/06/24/cancer-occurs-at-covid-injection-sites/
