O FBI é utilizado – quase exclusivamente – para atacar os inimigos internos daqueles que controlam o governo, enquanto protegem os interesses do Quarto Poder do Governo dos EUA.
Conservative Treehouse – 28/07/2025
Nota do cofundador do LifeSiteNews, Steve Jalsevac: Este artigo é crucial, na medida em que revela ainda mais as profundas preocupações de Dan Bongino acerca do perigo para os cidadãos americanos por parte da agência desonesta do FBI. A LifeSiteNews publicou muitos artigos sobre acções injustas do FBI contra os pró-vida, os católicos tradicionais e outros conservadores genuínos dos EUA.
Quando foram inicialmente nomeados e designados, a principal razão pela qual partilhei a minha falta de confiança tanto em Kash Patel como em Dan Bongino foi a minha aceitação de que eles não compreendiam realmente a gravidade da corrupção institucional que existe na agência que foram incumbidos de dirigir.
Hoje, numa mensagem de tweet, o deputado Dan Bongino parece ter percebido que as coisas não são o que ele pensava que eram.
Na verdade, não é uma avaliação assim tão difícil de fazer porque, embora eu soubesse que o FBI estava repleto de corrupção, só quando fui intercetado em Washington DC e me contaram pormenores específicos sobre o funcionamento da agência é que me apercebi de que não se tratava apenas de um problema de DC ou de um gabinete de campo.
Tal como me foi explicado e evidenciado claramente nos seis anos que se seguiram a essa série de conversas iniciais, o FBI tem um perfil de recrutamento muito específico que segue e que garante o atual legado dentro da agência. Os testes psicológicos, as análises de entrada e as avaliações contínuas dos RH eliminam continuamente qualquer indivíduo que não corresponda a um perfil específico e corrupto.
Os agentes da DEA, os agentes do CBP, os antigos agentes do IC, os agentes da polícia estadual e outros agentes da lei federal que se envolveram em subornos, esquemas de propinas e roubos são geralmente considerados prioritários no processo de recrutamento. Os funcionários do INSD que controlam as dinâmicas/investigações internas do FBI são os únicos que garantem a perpetuação do sistema.
A situação é muito pior do que a maioria das pessoas pensa ou acredita. Na realidade, tive dificuldade em compreender o que se passava até ser orientado sobre o que procurar. A principal responsabilidade do FBI, enquanto organização, é proteger o sistema de DC da revisão e da responsabilização.
O FBI é responsável, a nível nacional, pelas “autorizações” de segurança nacional e essa é a principal ferramenta utilizada para controlar os associados da organização. Se colocarmos esse nível de poder nas mãos de pessoas que têm por missão proteger o sistema dentro da DC, o resultado será exatamente o que existe hoje. Não há forma de quebrar este nível de fraude, ou aquilo que o senador Chuck Grassley afirmou corretamente ser “corrupção institucional”.
Do ponto de vista exterior, do ponto de vista do cidadão comum americano, o FBI é uma agência que protege o país de ameaças. No entanto, esta é uma forma incorrecta de encarar o objetivo institucional. O FBI apenas protege as ameaças a Washington, não à nação.
O que o FSB é para Moscovo, o FBI é para Washington DC. (Vá fundo.)
Depois de aceitar esta dinâmica, todos os “erros” do FBI começam a fazer sentido.
O FBI não deixa escapar ameaças de terrorismo; o FBI não está à procura de ameaças de terrorismo. O FBI está apenas a procurar no radar ameaças a Washington DC e/ou aos participantes em Washington DC que alertam o FBI para as suas preocupações.
Depois de ter entrado em contacto para manifestar a sua preocupação, Sharyl Attkinson, que trabalhava na CBS, foi alvo do FBI. Depois de ter entrado em contacto para levantar questões, a fundadora do True the Vote, Catherine Englebrecht, foi alvo do FBI. O FBI também atacou James O’Keefe. O FBI assassinou Levoy Finicum. O FBI organizou os eventos de 6 de janeiro e a conspiração da bomba de canos. Estes são apenas alguns exemplos. Poderíamos passar todo o dia a delinear os alvos das investigações do FBI, todos eles de natureza política.
Lembrem-se, 40 agentes do FBI trabalharam para Robert Mueller numa premissa inexistente de conluio Trump-Rússia. Todos os participantes nesse processo sabiam que a investigação de Mueller era puramente para proteger DC e que não havia provas que sustentassem as alegações de Trump-Rússia. Esses investigadores alinharam durante dois anos. E não se esqueçam da “Operação Arctic Frost”, a operação documentada do FBI para atingir o candidato Donald Trump em 2022.
Este objetivo da missão é a razão pela qual o mecanismo de seleção de alvos do FBI parece concentrar-se em grupos políticos e indivíduos que são denunciantes ou que dizem a verdade contra a operação de Washington DC.
Se tivermos informações contra os interesses de Washington DC, o FBI vai visar-nos porque a proteção de DC é a sua principal missão. É esta realidade que está na origem dos resultados a que assistimos constantemente.
O FBI também opera uma agência para ganhar dinheiro, abrindo investigações contra empresas de Wall Street em nome de vendedores a descoberto alinhados. Há toda uma agência-sombra dentro do FBI dedicada a investigar empresas com o objetivo de fazer baixar o valor das acções, porque as empresas cotadas em bolsa têm de anunciar a investigação, independentemente do mérito da mesma. Os agentes do FBI ganham dinheiro através de subornos dos capitalistas abutres (vendedores a descoberto) que lhes dão as dicas para a seleção dos alvos. Trata-se de uma operação lucrativa que vale vários milhões de cada vez.
Os agentes corruptos da DEA chantageiam os traficantes de droga e aceitam subornos dos cartéis. Os agentes corruptos do FBI fazem o mesmo com os criminosos de colarinho branco e os abutres de Wall Street.
ANTIFA? Como pode um grupo na América ameaçar abertamente a polícia, usar violência contra a polícia, atirar cocktails Molotov, tijolos e fogo de artifício explosivo contra a polícia. Usar cassetetes, escudos, bastões e violência física contra a polícia e as forças policiais federais; destruir veículos, incendiar carros, destruir propriedades, destruir e bloquear as ruas e criar caos…. Completamente sem ser parado? Não importa onde está a acontecer, isso é irrelevante. Pensem de forma clara e simples. Como é que um indivíduo ou um grupo pode fazer isto sem ser preso? O FBI apoia o grupo, é assim.
É a ausência de qualquer ação por parte do FBI em relação aos Antifa que nos diz que o FBI está a permitir que esse comportamento extremista violento continue. Quando se aceita este ponto transparente da verdade, percebe-se que a definição do FBI de extremismo violento doméstico é algo completamente diferente.
O FBI não é uma divisão de aplicação da lei ou de investigação do Departamento de Justiça dos EUA. O FBI é uma arma política de uma instituição maior que está agora quase inteiramente orientada para apoiar uma agenda comunista radical para destruir a sociedade civil nos Estados Unidos.
O FBI montou a operação no Michigan para dar a ilusão de que ameaças domésticas estavam a tentar raptar a governadora Gretchen Whitmer, tudo nos acontecimentos foi uma construção do FBI. O mesmo se passa com os acontecimentos de 6 de janeiro em Washington DC e as bombas de canos. Trata-se de operações internas do FBI. Pensem na natureza precária do que este tipo de atividade indica.
Como descobrimos em janeiro de 2023, o FBI estava perfeitamente ciente do terrorista que planeava disparar contra a sinagoga em Colleyville, Texas, e no entanto não fez nada.
O conhecimento que o FBI tinha do atirador, Malik Faisal Akram, conhecido como Faisal Akram, foi confirmado pelo The Daily Mail. Antes de viajar para os Estados Unidos, Akram afirmou que desejava ter morrido nos ataques terroristas de 11 de setembro. Visitava regularmente o Paquistão e, segundo consta, era membro do grupo Tablighi Jamaat, criado para “purificar” o Islão. Dizer que o sistema de inteligência dos EUA conhecia Faisal Akram seria um eufemismo.
O FBI também tinha pleno conhecimento dos bombistas da Maratona de Boston, os irmãos Tsarnaev, antes de executarem o seu plano. O FBI não tomou qualquer medida. A polícia russa avisou duas vezes o FBI de que os irmãos Tsarnaev iriam levar a cabo um ataque terrorista doméstico nos EUA, mas o FBI nada fez.
O FBI sabia da existência dos terroristas de San Bernardino, especificamente de Tashfeen Malik, e estava a monitorizar as suas chamadas telefónicas e comunicações antes de ela e Syed Farook executarem o seu ataque, matando 14 pessoas e deixando outras 22 gravemente feridas. O FBI não tomou qualquer medida.
O FBI conhecia o atirador de uma mercearia do Colorado, Ahmad Alissa, antes de ele executar o seu ataque. O FBI não tomou qualquer medida.
O FBI sabia de antemão do atirador do Pulse Nightclub (Omar Mateen) e foi avisado pelo xerife local. O FBI sabia com antecedência dos terroristas de San Bernardino (Tashfeen Malik). O FBI sabia de antemão dos bombistas da Maratona de Boston (os irmãos Tsarnaev), que foram informados pelos russos. O FBI sabia de antemão do atirador do liceu de Parkland (Nikolas Cruz). O FBI sabia antecipadamente do atirador de Fort Hood (Nidal Hasan) e sabia antecipadamente do atirador de uma mercearia do Colorado, Ahmad al-Aliwi Alissa. O FBI não tomou qualquer medida.
O caso do primeiro ataque registado do ISIS em solo americano foi em Garland, Texas, em 2015.
O FBI não só conhecia os atiradores (Elton Simpson e Nadir Soofi) de antemão, MAS TAMBÉM levou os atiradores para o local do evento e estava a poucos metros de distância quando Simpson e Soofi abriram fogo. Sim, leu corretamente – o FBI levou os terroristas para o evento e depois assistiu ao seu desenrolar. “Um instrutor do FBI sugeriu numa entrevista ao programa ”60 Minutes“ que, se o ataque tivesse sido maior, as numerosas ligações da agência ao atirador teriam levado a uma investigação do Congresso.”
Lembram-se, pouco antes das eleições intercalares de 2018, quando Ceasar Syoc – um homem que vivia na sua carrinha – foi apanhado a enviar “material energético que pode tornar-se combustível quando sujeito a calor ou fricção”, ou aquilo a que o diretor do FBI, Christopher Wray, chamou “dispositivos não fraudulentos”?
Lembram-se de como tudo foi pouco claro, incluindo o facto de o autor do crime, com ar de criança, ter dito mais tarde a um juiz que estava a tentar voltar atrás na sua confissão de culpa, por ter sido enganado para assinar uma confissão de um crime que não cometeu.
Ou, mais recentemente, o plano pateta para raptar Gretchen Whitmer, que envolveu 18 suspeitos, doze dos quais trabalhavam efetivamente para o FBI quando o plano foi concebido? E não podemos esquecer o protesto de 6 de janeiro em DC que se transformou num esforço de insurreição, que parece claramente um esforço inspirado e coordenado pelo FBI; e, ao contrário de Syoc, apesar das numerosas câmaras CCTV e dos recursos existentes na zona, não conseguem encontrar quem colocou as bombas de canos?
Será que já nos esquecemos do “atentado bombista no Parque Olímpico” de Atlanta e do facto de o FBI ter intencionalmente incriminado Richard Jewel, aparentemente inocente?
E quanto ao facto de o FBI não ter investigado o assassinato do embaixador americano Christopher Stevens em Benghazi? Esquecemo-nos quando o FBI de Robert Mueller esperou 19 dias após o ataque a Benghazi para aparecer no complexo? … Os jornalistas dos EUA estavam a passear pelo complexo após 48 horas, mas o FBI demorou mais duas semanas até que o primeiro investigador chegasse… Todas as provas foram destruídas há muito tempo.
Depois, há toda a conduta do FBI no “Spygate”, a operação comprovadamente evidente do FBI para efetuar vigilância política contra Donald Trump usando as suas autoridades de investigação; e as consequências a jusante de um esforço institucional maciço para encobrir um dos maiores escândalos do departamento de justiça na história da nossa nação. O esforço original contra Donald Trump utilizou recursos maciços do DOJ e do FBI. De facto, a operação de encobrimento com o advogado especial Mueller/Weissmann utilizou mais de 40 agentes de investigação do FBI.
E, claro, o FBI ainda tinha 13 agentes extra disponíveis para acorrer a uma pista de corridas de NASCAR para investigar uma corda de puxar a porta da garagem que poderia ter sido entendida como um laço; mas a violação em série de centenas de raparigas adolescentes, eh, não há muito esforço – mesmo quando elas estão em frente ao FBI a implorar por ajuda.
O FBI não cometeu um erro ou deixou cair a proverbial bola no caso da ginasta olímpica, manteve intencional e especificamente a exploração sexual de raparigas adolescentes ao não fazer absolutamente nada com as queixas que recebeu. Isto não é má conduta, é propositado.
Depois, como que para pôr sal na ferida aberta da grave politização do FBI, o que é que o FBI fez com o portátil de Hunter Biden?
(Reparem que coloquei a questão do desaparecimento do portátil de Huma Abedin/Anthony Weiner – sob a custódia conhecida do FBI – ali no canto, ao lado da investigação desaparecida dos irmãos Awan).
Mais recentemente, o FBI executou um mandado de busca à casa e ao escritório do Project Veritas e do seu fundador, James O’Keefe. Enquanto decorria a rusga, um jornalista do New York Times telefonou a O’Keefe para lhe perguntar o que pensava da rusga. O mesmo jornalista do New York Times, alguns dias depois, começa a escrever sobre as informações confidenciais privilegiadas entre advogado e cliente, ilegalmente recolhidas e divulgadas pelo FBI durante a rusga.
O que quero dizer é o seguinte…
O que o Serviço Federal de Segurança (FSB) é para a segurança interna do Estado russo, também o é o FBI no desempenho da mesma função para o governo federal dos EUA.
O FBI é uma versão americana da “polícia estatal” russa; e o FBI é utilizado – quase exclusivamente – para atacar os inimigos internos daqueles que controlam o governo, enquanto estes protegem os interesses do Quarto Poder do Governo dos EUA. Este é o prisma doméstico claro e preciso para contextualizar a sua missão: “os extremistas domésticos violentos representam a maior ameaça” ao seu objetivo.
Por outras palavras, “Nós, o Povo”, que lutamos contra o abuso e a usurpação do governo, somos o inimigo real e literal do FBI…
… Sim, o diretor-adjunto Dan Bongino parece compreender isso agora!
lifesitenews.com/opinion/fbis-dan-bongino-ill-never-be-the-same-after-learning-what-ive-learned/?utm_source=digest-freedom-2025-07-29&utm_medium=email
