09 de maio de 2025
Contexto Histórico: Uma Rivalidade que Persiste
Desde a partição de 1947, que deixou um legado de violência sectária e disputas territoriais, Caxemira permanece o epicentro do conflito. A região, dividida pela Linha de Controlo, já foi palco de três guerras (1947, 1965, 1971) e de confrontos como a Guerra de Kargil (1999) . Em 2019, a revogação do estatuto semi-autónomo da Caxemira indiana por Narendra Modi exacerbou as tensões, pavimentando o caminho para a crise atual .
A escalada de 2025 foi desencadeada pelo ataque terrorista em Pahalgam (22 de abril), que matou 26 turistas hindus. A Índia atribuiu o ataque ao grupo Lashkar-e-Taiba, baseado no Paquistão, e lançou a Operação Sindoor em 7 de maio, com ataques aéreos a “campos terroristas” em território paquistanês.
A Escalada Militar: Drones, Mísseis e a “Guerra da Água”
Primeira Guerra de Drones entre Potências Nucleares
A novidade deste conflito é o uso massivo de drones militares, marcando a primeira guerra de drones entre países com armas nucleares. A Índia utilizou drones israelitas Harop e Heron para ataques de precisão, enquanto o Paquistão respondeu com modelos turcos Bayraktar Akıncı e chineses CH-4 . Até 9 de maio, o Paquistão afirmou ter abatido 25 drones indianos, incluindo em Karachi e Lahore, enquanto a Índia alega ter neutralizado sistemas de defesa aérea paquistaneses.
Suspensão do Tratado do Indo
A Índia suspendeu o Tratado das Águas do Indo (1960), ameaçando desviar rios essenciais para a agricultura paquistanesa. Islamabad classificou a medida como “ato de guerra”, já que 80% da sua produção agrícola depende dessas águas.
Baixas e Danos Colaterais
- Paquistão: Alega 36 mortes civis e 57 feridos em ataques indianos, incluindo duas crianças.
- Índia: Reporta 16 civis mortos por ataques de artilharia paquistaneses na Caxemira .
- Infraestrutura crítica: A represa de Neelum-Jhelum (Paquistão) foi danificada, ameaçando o fornecimento de energia a milhões .
Arsenais Nucleares: Um Equilíbrio do Terror
Ambos os países possuem arsenais semelhantes: 172 ogivas nucleares (Índia) e 170 ogivas (Paquistão), segundo o SIPRI (2024). A Índia mantém a política de “Não Primeiro Uso” (NFU), mas atualizou sua doutrina em 2024 para incluir resposta nuclear a ataques químicos ou biológicos. Já o Paquistão rejeita o NFU, dando prioridade a mísseis táticos como o Nasr para “dissuasão proporcional”.
Geopolítica e Reações Internacionais
- EUA: Pediram uma “desescalada imediata”, mas limitaram-se a declarações genéricas, refletindo a complexidade de equilibrar alianças com a Índia (via QUAD) e a dependência do Paquistão para negociações com o Talibã .
- China: Apoiou o Paquistão com um empréstimo de US$ 2,5 bilhões e mantém 60.000 soldados em Gilgit-Baltistan (Caxemira disputada).
- BRICS: O Brasil propôs mediação durante a cúpula no Rio de Janeiro, mas a Índia resiste a interferências externas.
Crise Humanitária: Civis no Fogo Cruzado
- Toque de recolher e deslocamentos: Famílias em Jammu e Muzaffarabad relatam fugas para abrigos subterrâneos. “Os meus filhos dormem vestidos, prontos para correr”, disse Aisha Khan, de Muzaffarabad.
- Restrições aéreas: 24 aeroportos no norte da Índia foram fechados até 14 de maio, com voos cancelados e medidas de segurança reforçadas.
- Detenções arbitrárias: Autoridades indianas prenderam 30 refugiados rohingya em Nova Deli, aproveitando a crise para ações discriminatórias.
Guerra Híbrida: Cibernética e Cultural
- Censura digital: A Índia ordenou a remoção de conteúdo paquistanês em plataformas como Netflix e Spotify, acusando-o de “ameaçar a segurança nacional”.
- Batalha de narrativas: O Paquistão acusou a Índia de atacar o santuário sikh de Nankama Sahib, alegação negada por Nova Deli.
Cenários Futuros: Entre a Mediação e o Abismo
- Mediação multilateral: A Arábia Saudita propôs um “Diálogo de Riade”, mas a eficácia depende do envolvimento de EUA e China.
- Guerra convencional: Um novo ataque terrorista poderia levar a Índia a ocupar a Caxemira Azad, desencadeando confrontos diretos.
- Catástrofe nuclear: Simulações indicam até 125 milhões de mortes diretas e um “inverno nuclear” global.
Conclusão: Um Jogo Perigoso sem Vencedores
Enquanto Modi e Sharif instrumentalizam o conflito para consolidar bases nacionalistas, civis pagam o preço em vidas e subsistência.
A comunidade internacional, dividida entre interesses geopolíticos, assiste a uma crise que redefine os limites da guerra moderna – onde drones e diplomacia silenciosa podem decidir o destino de bilhões.
Fontes Noticiosas Principais Consultadas: Al Jazeera – CNN – G1 – Público – BBC – NPR
