• Acordem!

Editoriais, Falso Ambientalismo, Notícias

Cientistas não registam alterações na taxa de aquecimento global desde 1970, apesar do “ano mais quente de sempre” em 20236 minutos de leitura

Chris Morrisson – 18/10/2024

Um artigo científico sensacionalista veio desmentir as afirmações alarmistas de que as temperaturas globais estão a aumentar. Os resultados recentemente publicados na revista Nature mostram “provas limitadas” de um aumento do aquecimento. “Na maioria das séries cronológicas de temperatura à superfície, não se detecta qualquer alteração na taxa de aquecimento para além da década de 1970, apesar da quebra de recordes de temperatura observada em 2023”, afirma o documento. Escrito por um grupo internacional de matemáticos e cientistas, é pouco provável que seja reconhecido nos principais meios de comunicação social, onde reina a histeria geral sobre a experiência anómala de 2023. Como já vimos, é publicada constantemente desinformação para assustar o público em geral, como exemplifica a comédia climática Jim “jail the deniers” Dale, que prevê quase diariamente o Armagedão e exorta as pessoas a “juntarem os pontos”.

Em ciência, uma andorinha só não faz um verão e, em ciência do clima, é impossível mostrar uma tendência escolhendo períodos curtos ou acontecimentos meteorológicos individuais. Este documento é um excelente trabalho de ciência climática, uma vez que adopta uma visão estatística a longo prazo e desafia os alarmistas que procuram uma manchete na BBC. O Painel Intergovernamental sobre as Alterações Climáticas é um organismo tendencioso, mas compreende a importância das tendências climáticas a longo prazo, afirmando, para grande desgosto dos activistas que promovem o Net Zero, que o envolvimento humano na maior parte dos fenómenos meteorológicos extremos é reduzido ou nulo, tanto no passado como no futuro imediato provável. Mas estas conclusões, juntamente com o documento sobre a tendência de aquecimento, são inconvenientes para aqueles que promovem a alegação não comprovada de que os seres humanos controlam o termóstato climático através da utilização de hidrocarbonetos.

O documento é altamente técnico e os leitores com inclinações matemáticas podem estudar todos os pormenores na publicação de acesso livre. O documento refere que os conjuntos de dados sobre a temperatura global flutuam devido à variabilidade a curto prazo, o que cria frequentemente o aparecimento de picos e abrandamentos no aquecimento. É importante considerar o ruído aleatório causado pela variação natural ao investigar as recentes pausas na temperatura e a mais recente “alegada aceleração do aquecimento”, acrescenta. De facto, foram dadas várias explicações plausíveis para o recente pico, com a atenção centrada no enorme vulcão submarino Hunga Tonga, que adicionou mais 13% de vapor de água à estratosfera, um forte El Niño e até a redução das partículas atmosféricas causada por alterações recentes no combustível dos navios. Os matemáticos utilizaram vários “pontos de mudança” e concluíram que “não foi possível detetar de forma fiável um aumento do aquecimento após 1970”.

Embora a atenção estivesse centrada na questão de saber se tinha havido uma aceleração contínua da taxa de aquecimento global, reconheceu-se o quão invulgares eram as anomalias da temperatura à superfície em 2023. De facto, eram, e foi amplamente argumentado que isso mostrava que o clima estava em rutura ou, nas palavras disparatadas do chefe da ONU, António Guterres, que o planeta estava a “ferver”. O histerismo do ano passado foi útil para o alarmismo a curto prazo, mas ajudou a destruir a ciência “estabelecida” em torno do CO2. Se o CO2 de origem humana é responsável pelo aumento, porque é que a temperatura fez uma pausa entre 1998 e 2012, quando os níveis atmosféricos do gás estavam a subir? Será que o alarmismo da BBC e da maioria dos outros meios de comunicação social só se aplica quando as temperaturas sobem durante alguns meses?

Uma das principais conclusões do documento resulta da análise de duas séries cronológicas – 1970-2023 e 2013-2023. Isto inclui, naturalmente, o início da década de 1970, quando os receios de arrefecimento global estavam na ordem do dia e as temperaturas médias estavam a descer. As tendências de temperatura estimadas foram de 0,019°C por ano para o primeiro segmento de tempo e de 0,029°C para o segundo, que inclui o pico do ano passado. Este declive estimado de 0,029°C “fica muito aquém” de um aumento necessário para indicar uma mudança na tendência de aquecimento no passado recente. Isto deve-se à variabilidade a curto prazo na base de dados global HadCRUT do U.K. Met Office desde 1970 e à “incerteza” do ponto de mudança de 2012. Esta incerteza surge da especulação sobre se 2012 e o fim da pausa foi um ano que marcou uma mudança importante na série temporal mais longa. “O registo HadCRUT simplesmente não é suficientemente longo para que o aumento seja estatisticamente detetável nesta altura”, observam.

Cliff Mass é professor de Ciências Atmosféricas na Universidade de Washington. Ele tem uma regra de ouro para os extremos climáticos: “Quanto mais extremo for um registo climático ou meteorológico, maior é a contribuição da variabilidade natural e menor é a contribuição do aquecimento global causado pelo homem.”

Os matemáticos utilizaram técnicas estatísticas de ponto de mudança, concebidas para identificar alterações estruturais ao longo do tempo. Foram utilizados quatro registos de temperatura média global à superfície para o período 1850-2023, incluindo o HadCRUT. Isto é, naturalmente, problemático, uma vez que existem provas substanciais de que estes conjuntos de dados exageram a tendência de aquecimento devido ao seu tratamento descuidado das corrupções do calor urbano – o facto de as áreas urbanas se tornarem mais quentes devido ao desenvolvimento contínuo. Além disso, são feitos ajustamentos retrospectivos substanciais, muitas vezes arrefecendo o passado e aquecendo o presente próximo para aumentar a “tendência”. Apesar de escrever copiosamente sobre a “pausa” de 1998-2012, o Met Office eliminou-a agora do seu próprio registo, acrescentando 30% de aquecimento retrospetivo. Talvez o Met Office não precisasse de se preocupar, com os matemáticos a observarem que a pausa “não era invulgar”, dado o nível de variabilidade a curto prazo presente nos dados. Mas estes conjuntos de dados são os melhores que temos e ninguém duvida que o planeta aqueceu um pouco nos últimos 200 anos, desde o fim da pequena idade do gelo. Na falta de algo melhor, a utilização destes conjuntos de dados para análise científica é justa, embora se possa sugerir que o aquecimento global é menos que sugerido neste documento.

dailysceptic.org/2024/10/18/scientists-find-no-change-in-global-warming-rate-since-1970-despite-hottest-year-ever-in-2023/

Partilhar:

Outros Artigos:




Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Mostrar botões
Esconder botões