Categoria: OMS-Ditadura

A Casa Branca – 20/01/2026 Pela autoridade que me foi conferida como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, fica decretado o seguinte: Secção 1. Objetivo. Os Estados Unidos notificaram a sua retirada da Organização Mundial da Saúde (OMS) em 2020 devido ao mau manejo da pandemia da COVID-19 que surgiu em Wuhan, China, e outras crises globais de saúde, à sua falha em adotar reformas urgentemente necessárias e à sua incapacidade de demonstrar independência da influência política inadequada dos Estados-Membros da OMS. Além disso, a OMS continua a exigir pagamentos injustamente onerosos aos Estados Unidos, muito desproporcionais em relação aos pagamentos avaliados de outros países. A China, com uma população de 1,4 mil milhões de habitantes, tem 300% da população dos Estados Unidos, mas contribui com quase 90% menos para a OMS. Sec. 2. Ações. (a) Os Estados Unidos pretendem retirar-se da OMS. A Carta Presidencial ao Secretário-Geral das Nações Unidas assinada em 20 de janeiro de 2021, que retirou a notificação de retirada dos Estados Unidos de 6 de julho de 2020, é revogada. (b) A Ordem Executiva 13987, de 25 de janeiro de 2021 (Organização e mobilização do Governo dos Estados Unidos para fornecer uma resposta unificada e eficaz no combate à COVID-19 e para proporcionar a liderança dos Estados Unidos em matéria de saúde e segurança globais), é revogada. (c) O Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional estabelecerá diretorias e mecanismos de coordenação dentro do aparato do Conselho de Segurança Nacional, conforme julgar necessário e apropriado para salvaguardar a saúde pública e fortalecer a biossegurança. (d) O Secretário de Estado e o Diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento tomarão as medidas apropriadas, com toda a rapidez possível, para: (i) suspender a futura transferência de quaisquer fundos, apoio ou recursos do Governo dos Estados Unidos para a OMS; (ii) chamar de volta e reafectar o pessoal ou contratados do Governo dos Estados Unidos que trabalhem em qualquer função com a OMS; e (iii) identificar parceiros credíveis e transparentes dos Estados Unidos e internacionais para assumir as atividades necessárias anteriormente realizadas pela OMS. (e) O Diretor do Gabinete da Casa Branca para a Preparação e Resposta a Pandemias deverá rever, revogar e substituir a Estratégia de Segurança Sanitária Global dos EUA de 2024 assim que possível. Sec. 3. Notificação. O Secretário de Estado deverá informar imediatamente o Secretário-Geral das Nações Unidas, qualquer outro depositário aplicável e a liderança da OMS sobre a retirada. Sec. 4. Negociações do Sistema Global. Enquanto a retirada estiver em andamento, o Secretário de Estado cessará as negociações sobre o Acordo Pandêmico da OMS e as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional, e as medidas tomadas para efetivar tal acordo e emendas não terão força vinculativa para os Estados Unidos. Sec. 5. Disposições gerais. (a) Nada nesta ordem deve ser interpretado de forma a prejudicar ou afetar de outra forma: (i) a autoridade concedida por lei a um departamento ou agência executiva, ou ao seu chefe; ou (ii) as funções do Diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento relacionadas com propostas orçamentais, administrativas ou legislativas. (b) Esta ordem deve ser implementada em conformidade com a legislação aplicável e sujeita à disponibilidade de dotações. (c) Esta ordem não tem como objetivo, nem cria, qualquer direito ou benefício, substantivo ou processual, aplicável por lei ou em equidade por qualquer parte contra os Estados Unidos, os seus departamentos, agências ou entidades, os seus funcionários, empregados ou agentes, ou qualquer outra pessoa. CASA BRANCA, 20 de janeiro de 2025. https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/01/withdrawing-the-united-states-from-the-worldhealth-organization

Seria aplicado digitalmente. Carlos Esteban – 06/12/2025 Eles não escondem: querem controlar-nos, até ao último habitante do planeta. A última iniciativa vem da Organização Mundial da Saúde (OMS), controlada pelas fundações ligadas a Bill Gates, que acabaram de apresentar um plano para a identificação digital global, a vigilância baseada em IA e o acompanhamento das vacinas ao longo da vida para todos. Não é segredo, pode ler-se no Boletim de outubro da Organização Mundial da Saúde, financiado pela Fundação Gates, num documento que propõe uma infraestrutura de identidade digital globalmente interoperável que rastreia permanentemente o estado de vacinação de cada indivíduo desde o seu nascimento. O objetivo declarado é «acelerar o progresso em direção à Agenda de Imunização 2030, cujo objetivo é garantir que todos, em todos os lugares e em qualquer idade, se beneficiem plenamente das vacinas». Ou seja, eles propõem um sistema global de cumprimento da vacinação, aplicado digitalmente. Na sua visão, cada recém-nascido é automaticamente adicionado a um registo nacional digital de acompanhamento de vacinas, que inclui vários dados pessoais para que «os profissionais de saúde possam recuperar os seus registos através de identificadores únicos ou detalhes demográficos, gerar listas de crianças não vacinadas e lembrar os pais de as trazerem para serem vacinadas». Mas o autor está interessado em outros dados além dos exclusivamente sanitários e defende a fusão do estado de vacinação com dados socioeconómicos. «Os registos que registam dados sobre os ativos das famílias para programas de proteção social permitem monitorizar a cobertura vacinal de acordo com o nível socioeconómico, como o rendimento familiar, a etnia e a religião». E para quê? Para condicionar o acesso à educação, viagens e serviços ao teste digital de vacinação, naturalmente. Desta vez, ninguém vai escapar. Mas, caso alguém tente, o sistema recorre à Inteligência Artificial para identificar indivíduos vulneráveis e aqueles que não foram informados e combater a desinformação. Isto confirma o alinhamento com as iniciativas globais de identificação e registo de vacinas apoiadas por Gates e que operam através da Gavi, do Banco Mundial, da UNICEF e da OMS. gaceta.es/mundo/un-nuevo-informe-revela-atentados-yihadistas-en-14-paises-durante-noviembre-asia-se-hunde-en-la-inestabilidad-y-crecen-las-senales-de-alerta-en-occidente-20251210-0011/?scroll-event=true

Sean Adl-Tabatabai – 18/07/2025 O secretário do HHS, Robert F. Kennedy Jr., declarou guerra à Organização Mundial de Saúde, anunciando corajosamente que os EUA rejeitam totalmente a sua agenda tirânica através de alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional. RFK argumenta que estas alterações põem em perigo a soberania nacional ao obrigar à vigilância, propaganda e censura para controlar o público americano. Kennedy explicou que o seu gabinete tenciona opor-se firmemente às alterações da OMS, considerando-as uma ameaça direta à liberdade e à autonomia. Ao obrigar os Estados Unidos a implementar mecanismos de controlo e manipulação da informação, os regulamentos podem corroer os direitos constitucionais, o que levou RFK a opor-se firmemente ao que considera ser um exagero globalista. Infowars.com relata: Leia abaixo a transcrição da mensagem de RFK: Olá a todos. Este é o vosso Secretário do HHS, Robert F. Kennedy, Jr. Quero falar-vos hoje sobre uma questão controversa que poderá ter um impacto direto em si e na sua família durante uma emergência de saúde global. No ano passado, o órgão diretivo da Organização Mundial de Saúde fez algumas alterações de grande alcance ao seu Regulamento Sanitário Internacional, também conhecido como regulamento do RSI. Este regulamento estabelece o quadro jurídico que confere aos países direitos e responsabilidades na gestão de eventos de saúde pública com impacto global. O prazo para rejeitar estas alterações termina na próxima semana e nós vamos rejeitá-las, pelo que gostaria de vos explicar porquê. A primeira razão é a soberania nacional. As nações que aceitarem os novos regulamentos estão a ceder o seu poder e as suas emergências sanitárias a uma organização internacional não eleita que pode ordenar confinamentos, restrições de viagens ou quaisquer outras medidas que considere adequadas. De facto, nem sequer é necessário declarar uma emergência. Os potenciais riscos para a saúde pública são suficientes para que a organização inicie uma ação. Se vamos dar à OMS tanto poder, deveríamos pelo menos convidar um debate público exaustivo, especialmente porque o acordo não é um tratado oficial e passa ao lado do Senado dos EUA, que desempenha um papel fundamental na garantia de que os grandes compromissos internacionais são objeto de um controlo democrático adequado. Para piorar a situação, os novos regulamentos utilizam uma linguagem extremamente ampla que confere à OMS um poder sem precedentes. Exigem que os países estabeleçam sistemas de comunicação de riscos para que a OMS possa implementar mensagens públicas unificadas a nível mundial. Isto abre a porta ao tipo de gestão narrativa, propaganda e censura a que assistimos durante a pandemia da COVID. Não queremos ver esse tipo de sistema ainda mais institucionalizado. O acordo contém igualmente disposições sobre sistemas globais de identificação sanitária, passaportes para vacinas e uma base de dados médicos centralizada. Estabelece as bases para uma vigilância médica global de todos os seres humanos. Talvez se a OMS fosse uma autoridade infalível e não estivesse contaminada pela influência da indústria, considerássemos a possibilidade de aceitar o novo regulamento. Infelizmente, a pandemia de COVID demonstrou o contrário. Durante a COVID, a OMS não conseguiu fazer cumprir o Regulamento Sanitário Internacional que já estava em vigor há várias gerações. A China reteve informações críticas sobre o surto durante pelo menos um mês e não enfrentou quaisquer consequências ou críticas reais por parte da OMS. Segundo o relatório de supervisão do Congresso de 2024, a OMS foi mal informada, foi-lhe negado o acesso à China e foi utilizada como cobertura para a ação imprudente do Partido Comunista Chinês. Estas e outras atrocidades tornam uma coisa clara: temos de reforçar a autonomia nacional e local para manter as organizações globais sob controlo e restabelecer um verdadeiro equilíbrio de poderes. Por detrás de toda a linguagem burocrática, o que está aqui em causa é uma visão para o nosso futuro. Vamos ficar sujeitos a um sistema de controlo tecnocrático que utiliza os riscos para a saúde e a preparação para pandemias como um cavalo de Troia para restringir as liberdades democráticas básicas? Queremos um futuro em que todas as pessoas, todos os movimentos, todas as transacções e todos os corpos humanos estejam sempre sob vigilância? Não quero ser demasiado alarmista; os novos regulamentos não são, em si mesmos, totalitarismo médico. Na verdade, talvez tenham sido escritos com boas intenções, mas são definitivamente um passo na direção errada. É por isso que estamos a rejeitar as alterações, não só em nome dos nossos próprios cidadãos, mas de todo o mundo. Afinal de contas, a América poderia simplesmente ignorar a OMS. Alguns outros países são tão poderosos como os Estados Unidos. Apesar de muitas destas alterações estarem redigidas de forma a não serem vinculativas, na prática, é difícil para muitos países resistir-lhes, especialmente quando estão dependentes do financiamento da OMS e das suas parcerias. É por isso que estamos a assumir a liderança para impedir um acordo que é mau para o mundo inteiro. thepeoplesvoice.tv/rfk-declares-war-on-who-the-u-s-utterly-rejects-your-tyrannical-agenda/

Maria Afonso Peixoto – 18/06/2025 Grupos activistas rejeitam a adesão de Portugal ao Tratado Pandémico da Organização Mundial da Saúde (OMS) e às alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Através de um abaixo-assinado, apelaram ao primeiro-ministro, Luís Montenegro, que “reconsidere a posição” do Governo português nesta matéria, invocando preocupações relacionadas com a supressão de direitos e liberdades e a violação da soberania nacional. O grupo já tinha lançado uma petição que chegou a ser discutida no Parlamento, onde pediam que se referendasse a adesão do país ao tratado e alertavam para conflitos de interesse, como a dependência da OMS de entidades privadas. Está também prevista uma manifestação junto da Assembleia da República para este sábado.  Um grupo de cidadãos pediu ao primeiro-ministro, Luís Montenegro, que recuse as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) propostas pela Organização Mundial da Saúde (OMS). No abaixo-assinado enviado esta semana, os activistas apelam ao chefe de Governo que “reconsidere a posição de Portugal ao aceitar as emendas ao RSI aprovadas na Assembleia Mundial de Saúde em 2024”, lembrando que estas alterações visam a adopção do Acordo de Pandemias.  “Acreditamos que esta ação contribuirá para fortalecer a participação democrática e a transparência nas decisões que afetam a saúde e o futuro do nosso país”, afirmam.  Frisando que Portugal tem até ao próximo dia 19 de Julho para rejeitar estas emendas, o grupo expôs os seus argumentos numa outra carta, que recomenda ao Governo português que envie ao director-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.  Ler restante artigo em: https://theblindspot.pt/grupo-de-cidadaos-alerta-governo-para-perigos-das-novas-propostas-da-oms/

28 de maio, 2025 A Argentina ratifica a decisão de se retirar da OMS no momento em que RFK Jr. visita Buenos Aires 🇦🇷 A Argentina acaba de anunciar sua saída oficial da OMS. O presidente Javier Milei declarou que não aceitará mais as imposições e “protocolos globais” que, segundo ele, colocam em risco a soberania dos países e a liberdade de seus cidadãos. Durante a pandemia, vimos o poder centralizado de organizações internacionais sobrepondo-se às decisões nacionais — um verdadeiro laboratório de controle social. Agora, a Argentina se posiciona, gerando um debate global: até onde vai o poder dessas organizações sobre nossas vidas? Esse movimento reforça a importância de estarmos atentos às decisões políticas que moldam o nosso futuro e perceber que, muitas vezes, aquilo que parece “para o bem de todos” pode esconder interesses maiores. Por trás das aparentes “recomendações”, há uma complexa rede de influência psicológica e social, que condiciona a opinião pública e favorece interesses globais específicos. https://www.instagram.com/reel/DKGFNF9pPx2 A decisão foi inicialmente anunciada em fevereiro por Milei, seguindo as pisadas de Trump. A Argentina ratificou a sua decisão de se retirar da Organização Mundial de Saúde (OMS) durante uma visita a Buenos Aires do secretário da Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr.. A decisão de abandonar a OMS foi inicialmente anunciada em fevereiro pelo Presidente argentino, Javier Milei, seguindo as pisadas do seu homólogo norte-americano, Donald Trump, que em janeiro tinha afirmado que os Estados Unidos se iriam retirar. O governo de Milei justificou a sua saída da agência da ONU numa declaração na segunda-feira. “As prescrições da OMS não funcionam porque não se baseiam na ciência, mas em interesses políticos e estruturas burocráticas que se recusam a rever os seus próprios erros”, afirma o comunicado. Buenos Aires já acusou anteriormente a agência de gestão “desastrosa” durante a pandemia de Covid, com a sua “quarentena de homem das cavernas”. O anúncio foi feito no momento em que Kennedy e o ministro argentino da Saúde, Mario Lugones, se reuniram para definir “uma agenda de trabalho conjunta que reforce a transparência e a confiança no sistema de saúde”. “Juntamente com Robert Kennedy, acreditamos no futuro da colaboração no domínio da saúde mundial. Temos visões semelhantes sobre o caminho a seguir”, afirmou Lugones. Kennedy, uma escolha controversa de Trump para secretário da saúde devido ao seu ceticismo em relação às vacinas, também deverá reunir-se com Milei durante a sua visita. Num vídeo transmitido durante a assembleia anual da OMS, na semana passada, Kennedy instou outros governos a retirarem-se da agência e a criarem outras instituições. No seu discurso, Kennedy alegou que a agência de saúde da ONU estava sob influência indevida da China, da ideologia de género e da indústria farmacêutica. O governo argentino também anunciou uma “revisão estrutural” das agências nacionais de saúde para “organizar, atualizar e tornar transparentes as estruturas e os processos” do sistema de saúde “que durante anos funcionou com sobreposições, regulamentações desatualizadas e supervisão limitada”. theguardian.com/world/2025/may/27/argentina-who-rfk-jr

Baseado o artigo de Isabella de Paula com Agência EFE – 20/05/2025 – Gazeta do Povo Na reunião anual da Organização Mundial da Saúde (OMS), em Genebra, a China anunciou uma injeção adicional de 500 milhões de dólares ao longo dos próximos cinco anos para reforçar o financiamento da agência. A participação foi apresentada pelo vice-primeiro-ministro chinês, Liu Guizhong, como uma contribuição destinada a: No biénio 2024–2025, os Estados Unidos foram até então o maior financiador da OMS, com mais de 700 milhões de dólares – montante que representava mais de 10% do orçamento total da agência. Em contraste, a contribuição chinesa para esse mesmo período rondou os 200 milhões de dólares. Com o anúncio, Pequim pretende colmatar parte da vaga financeira deixada pela saída americana, reforçando a resiliência da OMS. Liu Guizhong aproveitou ainda para exaltar as medidas adotadas pela China no combate à covid-19, sublinhando que o país “foi responsável e construtivo” desde o surgimento dos primeiros casos, no final de 2019. Segundo ele, o sucesso da resposta chinesa demonstra que as críticas dirigidas a Pequim e à própria OMS se revelaram infundadas. Todavia, nem todos os participantes acolheram o gesto com naturalidade. Durante a mesma assembleia, o secretário de Saúde dos EUA, Robert F. Kennedy Jr., interveio por vídeo para acusar a OMS de ceder à “pressão política” da China e de falhar em garantir transparência e justiça na sua administração. A tensão reflete o embate entre duas visões de governação global em saúde: a de apoio reforçado a organizações multilaterais e a de reticência quanto à influência de grandes potências no seu funcionamento. Poderá ler o artigo completo aqui.

James Roguski – 15 de maio de 2025 A OMS publicou finalmente o seu “Projeto de Resolução sobre o Acordo Pandémico da OMS”. A OMS quer ter o seu bolo e comê-lo também. Querem que as nações comecem a implementar aspetos do “Acordo Pandémico”, apesar de o acordo não poder ser assinado até, pelo menos, depois da 79ª Assembleia Mundial da Saúde, em maio de 2026. NENHUMA VOTAÇÃO DEVERÁ OCORRER ATÉ QUE TODO O DOCUMENTO TENHA SIDO ESCRITO E ACORDADO Na minha opinião, a Organização Mundial de Saúde tem de ser abolida e eliminada da face do planeta. The World Health Organization just released its long-secret Pandemic Agreement—and what’s inside is worse than expected. After hiding the draft for nearly a year, the World Health Organization has published the full agreement. And it confirms what skeptics have warned all… pic.twitter.com/v8H8nWRTEF — The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) May 16, 2025 EXCERTOS: (OP) 6. EXORTA todos os Estados e organizações regionais de integração económica, caso seja determinada uma emergência pandémica antes da entrada em vigor do Acordo sobre Pandemias da OMS, a tomarem prontamente medidas, numa base voluntária, em conformidade com as disposições pertinentes do Acordo sobre Pandemias da OMS, observando que a tomada de tais medidas não prejudica a posição de qualquer Estado ou organização regional de integração económica relativamente ao Acordo sobre Pandemias da OMS; (OP) 9. DECIDE, em conformidade com o artigo 41.º do seu Regimento, criar um Grupo de Trabalho Intergovernamental (GTI) de duração indeterminada para (1) prioritariamente, redigir e negociar o Anexo ao Acordo sobre Pandemias da OMS descrito no Artigo 12 do Acordo sobre Pandemias da OMS e submeter o resultado à consideração da Septuagésima Nona Assembleia Mundial da Saúde e, subsequentemente, facilitar, conforme necessário, as actividades relacionadas com a adoção do referido Anexo e a abertura para assinatura, ratificação, aceitação, aprovação, adesão ou confirmação formal do Acordo sobre Pandemias da OMS; (2) após a conclusão das actividades previstas no ponto (1) supra, conduzirá os trabalhos preparatórios sobre as seguintes questões do Acordo sobre Pandemias da OMS para consideração, conforme adequado, pela Conferência das Partes: (a) Estabelecer o regulamento interno da Conferência das Partes e os seus critérios para a participação de observadores nos seus trabalhos (b) Estabelecer as regras financeiras da Conferência das Partes e dos órgãos subsidiários que esta venha a criar; (c) Um projeto de orçamento para o primeiro período financeiro; (d) A estrutura, as funções e as modalidades da Rede Mundial de Cadeia de Abastecimento e Logística, tal como referido no artigo 13; (e) As informações, a frequência e o formato dos relatórios exigidos nos termos do n.º 1 do artigo 21.º sobre a aplicação do Acordo sobre Pandemias da OMS, incluindo a alínea a) do n.º 1 do artigo 11; (f) o mecanismo referido nos n.ºs 5 e 6 do artigo 19.º do Acordo sobre Pandemias da OMS para facilitar e reforçar a aplicação efectiva das disposições do Acordo sobre Pandemias da OMS, incluindo o seu regulamento interno/termo de referência; (3) elaborar uma proposta de mandato para o Mecanismo Financeiro de Coordenação e as modalidades para a sua operacionalização e governação em relação à aplicação do Acordo sobre Pandemias da OMS, conforme descrito no artigo 18.º do Acordo sobre Pandemias da OMS, para consideração pela Conferência das Partes e, neste contexto, cooperar com o Comité dos Estados Partes para a Aplicação do Regulamento Sanitário Internacional (2005), conforme referido no seu artigo 54; (4) supervisionar outros preparativos, conforme necessário, para a primeira sessão da Conferência das Partes e informar diretamente a Conferência a esse respeito; https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_10Add1-en.pdf DOCUMENTOS: https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly/seventy-eighth https://apps.who.int/gb/e/e_wha78.html Resolução https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_10Add1-en.pdf Texto do “Acordo sobre a Pandemia” https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_10-en.pdf Texto do Anexo do PABS Este documento NÃO existe atualmente e não estará disponível até à 79ª Assembleia Mundial da Saúde, em maio de 2026. Questões processuais https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_INF9-en.pdf Agenda provisória https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA78/A78_1Rev1-en.pdf PARA MAIS PORMENORES, LEIA O SEGUINTE ARTIGO (em inglês): Veja o vídeo abaixo: jamesroguski.substack.com/p/draft-resolution-on-the-who-pandemic

The Vigilant Fox – 17 de Abril, 2025 Isto é aterrador. A Organização Mundial de Saúde acaba de assinar um tratado juridicamente vinculativo sobre pandemias, atribuindo a si própria amplos poderes sobre a forma como os países respondem a futuras emergências de saúde. A BBC diz que é para evitar a “desorganização” da próxima vez. Mas o que realmente significa é o seguinte: a OMS agora reivindica autoridade sobre cadeias de suprimentos globais, lançamentos de vacinas e vigilância de doenças – administrada por um órgão não eleito com responsabilidade zero. Embora Trump tenha iniciado o processo de retirada, os EUA ainda estão presos até 2026, graças à pressão de Biden por emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Portanto, por enquanto, a América ainda está sob o seu controlo. O tratado está diretamente ligado a essas regras do RSI, que definem “produtos de saúde” como praticamente tudo – vacinas, diagnósticos, terapias baseadas em genes, antídotos, EPI e muito mais. A OMS quer ter poder sobre tudo isto. Pior ainda, o tratado exige vigilância 24 horas por dia, 7 dias por semana, censura da chamada “desinformação” e financiamento obrigatório, obrigando as nações a financiar a sua própria prisão médica. E mesmo antes de este tratado ser finalizado, Fauci reaparece, alertando para outro vírus respiratório mortal. Ao mesmo tempo, a FDA aprova discretamente novas vacinas contra o H5N1. Coincidência? Ouça as palavras de Fauci por si próprio. Depois pergunte: porque é que elas aparecem sempre antes da próxima “emergência”? The Text of the WHO “Pandemic Agreement” Has Been Agreed Upon By the Negotiators James Roguski – 16 abril, 2025 Isto NÃO significa que tenha sido adotado. A Assembleia Mundial da Saúde analisará o Acordo sobre Pandemias quando se reunir de 17 a 26 de maio de 2025. Cada nação pode decidir se quer ou não assinar o acordo. O Complexo Industrial de Emergência Hospitalar Farmacêutica (PHEIC) chegou a acordo sobre a língua do seu plano de expansão global. Poderá fazer o download da Proposta para o Acordo Pandémico da OMS em pdf aqui (em inglês). EXCERTO DA PÁGINA 6 DO ACORDO PANDÉMICO: EXCERTO DA PÁGINA 5 DAS ALTERAÇÕES IHR: MAIS “TESTES” DE PCR, MAIS MEDICAMENTOS, MAIS VENTILADORES E MAIS ARMAS BIOLÓGICAS DE ALTERAÇÃO DE GENES PARA TODOS EM TODO O MUNDO! Assista à sessão final da 13ª reunião do Órgão de Negociação Intergovernamental aqui: https://apps.who.int/gb/inb/e/e_inb-13-resumed-session.html A Assembleia Mundial da Saúde está agendada para 17-26 de maio de 2025. https://www.who.int/about/governance/world-health-assembly Artigo 20. Financiamento sustentável (páginas 24-25) Artigo 20. Financiamento sustentável (páginas 24-25) O Acordo sobre a Pandemia NÃO tem a ver com mandatos e confinamentos. Os vossos tiranos locais são responsáveis por isso. EXCERTO DA PÁGINA 27 DO “ACORDO PANDÉMICO”: Fontes: www.vigilantfox.com/p/global-medical-tyranny-just-got-real?publication_id=975571&post_id=161501224 jamesroguski.substack.com/p/the-text-of-the-who-pandemic-agreement

https://www.bitchute.com/video/4l8VWw49kGKj/ O Pânico sobre as Vacinas e o Sarampo Muito bem, aquele foi um vídeo poderoso, a cobrir um livro poderoso de Whitney Webb, por isso não deixem de o ver.Agora, devem ter reparado que os meios de comunicação social estão a tentar espalhar um pânico total sobre as vacinas. E, claro, é uma aldrabice completa.Eles estão a afirmar que uma criança morreu de sarampo no Texas e é tudo por causa dos anti-vacinas, é tudo por causa do RFK Jr. É culpa dele.Ok, então, deixem-me explicar isto.É tudo treta. Número um, a criança morreu num hospital e a criança não morreu de sarampo. A criança aparentemente morreu com sarampo e depois foi testada, provavelmente com um teste PCR e disseram: “Ah, sarampo!”, sabem… Basicamente, o que fizeram foi pegar numa criança que estava a morrer de outra coisa qualquer e falsificaram um teste PCR e disseram: “Olhem, é sarampo!” E depois o New York Times publica uma grande história, toda a gente entra em pânico: “Oh, Meu Deus, uma criança morreu de sarampo” e, claro, é tudo uma grande mentira e estas são as mesmas pessoas de esquerda que não se importam nada quando assassinam bebés em centros de aborto. Centenas de milhares, se não mais de um milhão por ano são assassinados na América. Eles não derramam lágrimas por essas crianças, mesmo que tivessem sarampo. Sabem, eles não se importam desde que consigam assassiná-las. Oh, eles estão super entusiasmados. Eles também não se importam com todas as crianças que são mutiladas e tornadas autistas pelas vacinas, que em números… são claramente centenas de milhares por ano, talvez mais, nos Estados Unidos. Qualquer coisa como uma em cada… quantas são agora? 35 crianças, é autista. Isso é por causa das vacinas, pessoal, e não se esqueçam que estas vacinas também matam algumas crianças, mais do que uma a cada 20 anos ou algo do género. Elas matam crianças todos os meses na América e os números todos os anos… bem, não sabemos exatamente quais são, mas vamos ficar a saber melhor, porque RFK Jr. vai lançar uma melhor vigilância de lesões e mortes por vacinas através do SSH (Saúde e Serviços Humanos). Mas isso vai demorar. O Esquema da Indústria Farmacêutica Entretanto, obviamente, não confie no pânico dos meios de comunicação e na tentativa de culpar os anti-vacinas quando… quantos? 1,5 milhões de americanos foram mortos pela vacina Covid? O New York Times não está a noticiar isso, pois não? Eles não querem que saibam nada sobre isso. Oh, essas mortes, 1,5 milhões de pessoas a morrer, oh, isso não é nada, mas uma criança a morrer com sarampo, nem sequer de sarampo, mas com… é uma emergência nacional. Eles só querem que entrem em pânico. Esta é a insanidade dos meios de comunicação controlados pela Indústria Farmacêutica.E, obviamente, isto foi concebido para vender mais vacinas. E as empresas de vacinas pagam aos meios de comunicação corporativos que, por sua vez, espalham o pânico para vender mais vacinas. Por isso, este círculo é… chama-se um esquema e o crime chama-se coerção. É fraude e propaganda massivas e, francamente, terrorismo jornalístico contra o povo americano. É isso que estão a testemunhar neste momento. Não há uma emergência enorme de sarampo na América e se o miúdo tinha mesmo sarampo, o que eu sou cético em relação a isso, mas se tinha, provavelmente foi-lhe dado a partir da disseminação de pessoas que receberam a vacina contra o sarampo. Porque, como sabem, a vacina contra o sarampo é, claro… contém o vírus vivo do sarampo. A Verdade sobre as Vacinas Por isso, se acreditarem na virologia, e eu estou a questionar muitos dos pressupostos da virologia, mas se acreditarem na virologia, então saberiam, e isto foi publicado pela Dra. Jane Ruby, que a vacina MMR, e aqui está a vacina recombinante MMRV que contém células MRC-5, que são, claro, células humanas de fetos abortados, entre outras coisas, estas vacinas contêm sarampo vivo.Então, o que é que significa MMR? Sarampo (Measles), papeira (Mumps) e rubéola (Rubella). Ok? Então, as vacinas MMR2 contêm sarampo, papeira e rubéola, vírus vivos. E a versão quádrupla contém vírus de sarampo, papeira, rubéola e varicela, que é a “catapora” e por isso… e são todos vírus vivos, Ok?Portanto, estão a injetar as crianças com vírus vivos de acordo com a sua própria bula. E depois perguntam-se porque é que há, cito, “um surto”. Percebem o que quero dizer?Portanto… eu não acredito na virologia moderna, o que eles estão a fazer é injetar crianças com venenos… venenos morfológicos, bio-venenos que depois se espalham para outras crianças e causam doenças e causam a propagação da doença, que os meios de comunicação corporativos depois pintam como um surto e eles dizem: “Veem? Veem o que acontece, quando não temos mandatos de vacinas, há um surto.” E tudo é causado por, ou pelos operadores da grande Indústria Farmacêutica que espalham venenos por contacto ou espalhar armas biológicas mortais nas próprias vacinas. É só isso. Deficiência de Vitamina A ou Sarampo? Se nos livrássemos de todas as vacinas para crianças e, em vez disso, tratássemos as crianças com vitamina A, e vitamina C, e vitamina D, e as vitaminas B de que necessitam e as deficiências minerais que têm, não teríamos praticamente nenhum surto. Porquê? Porque a deficiência de vitamina A apenas se chama de sarampo, é diagnosticada como sarampo. Causa danos celulares que depois apenas se chamam de sarampo. “Bem, olhem para todas estas células mortas” e depois olham para o material das células mortas e fazem uma sequência de proteínas e: “Oh, é sarampo”. Não, é a deficiência de vitamina A que causa a destruição da membrana das células, é isso que é. Apenas o chamam de sarampo e dizem: “É um vírus!” Não é um vírus, são os exossomas das células que, quando estão a ser mortas, libertam este material que depois o teste PCR pode detetar e dizer: “Oh, veem? Têm sarampo.” Mas é tudo uma mentira.Muito bem,

Buenos Aires Herald – 5 de fevereiro de 2025 O porta-voz presidencial Manuel Adorni disse que a decisão se baseia nas “diferenças” do governo com a organização sobre a gestão da pandemia da COVID-19 A Argentina está a retirar-se da Organização Mundial da Saúde (OMS). O presidente Javier Milei ordenou ao ministro dos Negócios Estrangeiros, Gerardo Werthein, que retirasse o país da organização, devido a “diferenças profundas” sobre a forma como a OMS geriu a pandemia da COVID-19, anunciou o porta-voz presidencial Manuel Adorni numa conferência de imprensa na manhã de quarta-feira. O anúncio da administração Milei foi feito em sintonia com a retirada dos Estados Unidos da agência global de saúde pública, sublinhando o alinhamento da Argentina com o Presidente Donald Trump. Adorni disse que a gestão da pandemia da OMS, juntamente com as decisões tomadas pelo ex-presidente Alberto Fernández, “levou [a Argentina] ao mais longo confinamento da história da humanidade” e que o país está sujeito à “influência política de certos países”. “Os argentinos não permitirão que uma organização internacional intervenha em nossa soberania, muito menos em nossa saúde”, disse Adorni. O governo afirmou que a saída da OMS não afetará a saúde na Argentina. No entanto, os críticos foram rápidos em argumentar que isso afetaria componentes importantes do sistema de saúde pública do país, incluindo a compra de vacinas e o monitoramento de surtos. A Organização Mundial de Saúde é uma agência das Nações Unidas que coordena a saúde pública mundial. Fundada em 1948, o seu trabalho inclui a direção de respostas a emergências sanitárias e a promoção do acesso universal aos cuidados de saúde. Tem 194 países membros. Adorni disse que a Argentina não recebe financiamento da OMS para a gestão dos cuidados de saúde e que, por conseguinte, a medida não implicaria cortes. “Não afectará a qualidade dos serviços de saúde”, afirmou. “Pelo contrário, proporciona ao país mais flexibilidade para implementar políticas adaptadas ao contexto de interesses que a Argentina exige e mais disponibilidade de recursos”, continuou Adorni.“Reforça o nosso caminho como um país com soberania sanitária”. O ministro da Saúde da Argentina, Mario Lugones, disse: “A Argentina não recebe financiamento da OMS e, embora alguns projetos de cooperação técnica possam receber financiamento, isso é realizado através da OPAS [Organização Pan-Americana da Saúde]. É importante enfatizar que deixar a OMS não significa deixar a OPAS, que é anterior a ela e depende da Organização dos Estados Americanos”. A OPAS é o braço de saúde da Organização dos Estados Americanos, mas também o escritório regional da OMS para as Américas. As implicações e a viabilidade de a Argentina sair de um, mas não do outro, não são imediatamente claras. Além da retirada da OMS, a Argentina também está “analisando deixar o Acordo de Paris” sobre mudanças climáticas, acrescentou Adorni. Após o anúncio, Milei descreveu as respostas da OMS à COVID-19 como “a maior experiência de controlo social da história”. Os confinamentos, escreveu no X, significavam “cometer, em cumplicidade com todos os países que seguiram as suas diretivas, um dos mais bizarros crimes contra a humanidade da história”. Leandro Cahn, diretor da Fundación Huésped, organização sem fins lucrativos de prevenção do HIV, postou no X que deixar a OMS afetaria a capacidade da Argentina de monitorar surtos e participar da transferência de tecnologia. “Não poderíamos comprar vacinas e tratamentos contra o VIH através do seu fundo rotativo, o que torna os custos significativamente mais baratos”, escreveu. La eventual salida de 🇦🇷 de la OMS/OPS, además de consecuencias sanitarias, de seguimiento de brotes y de promoción de transferencia de tecnología, costaría 💸: no se podrían comprar vacunas y tratamientos para VIH a través de su fondo rotatorio, que abarata muchísimo los costos. — Leandro Cahn 💚⭐⭐⭐ (@leandrocahn) February 5, 2025 Uma declaração da equipe de comunicação presidencial publicada no X minutos após a conferência de imprensa de Adorni disse que a OMS promoveu “bloqueios intermináveis” durante a pandemia de COVID-19 “sem qualquer evidência científica”. “Hoje, as evidências científicas indicam que o livro de regras da OMS não funciona porque é o resultado de influência política”, disse o comunicado, acrescentando que a organização ‘limita a soberania dos países’. O ministro da Saúde da Província de Buenos Aires, Nicolás Kreplak, da oposição peronista, disse que a decisão deixaria a Argentina a enfrentar sozinha os desafios da saúde. A Argentina deixará de contar com a “colaboração internacional para formação, informação, estudos científicos e análises de impacto epidemiológico para futuras epidemias e pandemias”, escreveu no X. Kreplak acrescentou que o país perderia o apoio financeiro para campanhas de prevenção e imunização contra doenças infecciosas como a tuberculose, o VIH e a dengue, o que afectaria a sua capacidade de resposta.Tal como Cahn, Kreplak expressou a sua preocupação de que a potencial perda de financiamento da OMS, através do seu braço para as Américas, a Organização Pan-Americana da Saúde, possa afetar a Argentina. Este financiamento é utilizado para a compra de medicamentos, vacinas, recursos e dispositivos. “Resta saber se isso será afetado, perdendo toda a possibilidade de fazer essas compras a um custo mais barato”. Esta decisão surge quinze dias depois de Trump ter anunciado a retirada dos Estados Unidos da agência, bem como do Acordo de Paris, no seu primeiro dia de mandato. Trump tentou pela primeira vez retirar os EUA da OMS em 2020, culpando igualmente a gestão da pandemia da organização, mas o ex-presidente Joe Biden revogou a decisão no início do seu mandato, antes de entrar em vigor. “A OMS continua a exigir pagamentos injustamente onerosos dos Estados Unidos, muito desproporcionais aos pagamentos avaliados de outros países”, disse um comunicado da Casa Branca divulgado em 20 de janeiro. Na terça-feira, Trump também ordenou a retirada dos EUA do Conselho de Direitos Humanos da ONU (UNHRC) e proibiu qualquer financiamento futuro para a Agência das Nações Unidas de Assistência aos Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA), dizendo que essas são “organizações anti-americanas”. buenosairesherald.com/world/international-relations/argentina-to-withdraw-from-world-health-organization

Num duro golpe para o Complexo Biofarmacêutico e para a sua tentativa de obter o domínio sobre as plantas, os seres humanos, os animais e o ambiente Nicholas Hulscher, MPH – 21/01/2025 Já não era sem tempo! ORDEM EXECUTIVA 20 de janeiro de 2025 Pela autoridade que me é conferida como Presidente pela Constituição e pelas leis dos Estados Unidos da América, ordena-se o seguinte Secção 1. Objetivo. Os Estados Unidos anunciaram a sua retirada da Organização Mundial de Saúde (OMS) em 2020 devido à forma incorrecta como a organização geriu a pandemia de COVID-19 que surgiu em Wuhan, na China, e outras crises sanitárias mundiais, à sua incapacidade de adotar reformas urgentemente necessárias e à sua incapacidade de demonstrar independência em relação à influência política inadequada dos Estados membros da OMS. Além disso, a OMS continua a exigir pagamentos injustamente onerosos aos Estados Unidos, muito desproporcionados em relação aos pagamentos efectuados por outros países. A China, com uma população de 1,4 mil milhões de habitantes, tem 300 por cento da população dos Estados Unidos, mas contribui com quase 90 por cento menos para a OMS. Sec. 2. Acções. (a) Os Estados Unidos tencionam retirar-se da OMS. A Carta Presidencial ao Secretário-Geral das Nações Unidas, assinada em 20 de janeiro de 2021, que retractava a notificação de retirada dos Estados Unidos de 6 de julho de 2020, é revogada. (b) É revogado o Decreto Executivo 13987 de 25 de janeiro de 2021 (Organizar e mobilizar o Governo dos Estados Unidos para dar uma resposta unificada e eficaz no combate à COVID-19 e para proporcionar a liderança dos Estados Unidos em matéria de saúde e segurança mundiais). (c) O Assistente do Presidente para os Assuntos de Segurança Nacional estabelecerá direcções e mecanismos de coordenação no âmbito do aparelho do Conselho de Segurança Nacional, conforme considere necessário e adequado para salvaguardar a saúde pública e reforçar a biossegurança. (d) O Secretário de Estado e o Diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento tomarão as medidas adequadas, com toda a rapidez possível, para: (i) suspender a futura transferência de quaisquer fundos, apoio ou recursos do Governo dos Estados Unidos para a OMS. (ii) convocar e reafectar o pessoal do Governo dos Estados Unidos ou os contratantes que trabalhem a qualquer título com a OMS; e (iii) identificar parceiros credíveis e transparentes dos Estados Unidos e internacionais para assumir as actividades necessárias anteriormente realizadas pela OMS. (e) O Diretor do Gabinete da Casa Branca para a Política de Preparação e Resposta a Pandemias deve rever, rescindir e substituir a Estratégia de Segurança Sanitária Mundial dos EUA para 2024 logo que possível. Sec. 3. Notificação. O Secretário de Estado informará imediatamente o Secretário-Geral das Nações Unidas, qualquer outro depositário aplicável e a direção da OMS da retirada Sec. 4. Negociações do sistema mundial. Enquanto a retirada estiver em curso, o Secretário de Estado cessará as negociações sobre o Acordo Pandémico da OMS e as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional, e as medidas tomadas para a concretização desse acordo e dessas alterações não terão força vinculativa para os Estados Unidos. Sec. 5. Disposições gerais. (a) Nada no presente decreto deve ser interpretado de forma a prejudicar ou afetar de outro modo (i) a autoridade concedida por lei a um departamento ou agência executiva, ou ao seu diretor; ou (ii) as funções do Diretor do Gabinete de Gestão e Orçamento relativas a propostas orçamentais, administrativas ou legislativas. (b) O presente despacho será executado em conformidade com a legislação aplicável e sujeito à disponibilidade de dotações. (c) O presente despacho não se destina a criar, e não cria, qualquer direito ou benefício, substantivo ou processual, aplicável por lei ou em equidade por qualquer parte contra os Estados Unidos, os seus departamentos, agências ou entidades, os seus funcionários, empregados ou agentes, ou qualquer outra pessoa. A CASA BRANCA, 20 de janeiro de 2025. Com a retirada dos EUA da OMS, o Complexo Biofarmacêutico provavelmente não conseguirá obter controlo sobre as plantas, os seres humanos, os animais e o ambiente através da sua “abordagem One Health”. Nem qualquer “tratado pandémico” de grande alcance terá o poder de afetar a América, mesmo que acabe por ser aprovado. petermcculloughmd.substack.com/p/breaking-trump-signs-executive-order

Sean Adl-Tabatabai – 22/12/2024 Donald Trump prometeu acabar com a filiação e o financiamento da “maléfica” Organização Mundial de Saúde no primeiro dia da sua presidência, de acordo com os relatórios. https://twitter.com/WallStreetMav/status/1870751922124476597?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1870751922124476597%7Ctwgr%5E40559870c83021a6a4633419c714853fdceaab8d%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fthepeoplesvoice.tv%2Ftrump-vows-to-defund-evil-world-health-organization-on-day-one%2F O Ft.com informa: Os membros da equipa de Trump comunicaram aos peritos a sua intenção de anunciar a retirada do organismo mundial de saúde no dia da tomada de posse do presidente eleito, a 20 de janeiro. A saída retiraria a maior fonte de financiamento da OMS, prejudicando a sua capacidade de resposta a crises de saúde pública como a pandemia do coronavírus. “A América vai deixar um enorme vazio no financiamento e na liderança da saúde mundial. Não vejo ninguém que vá preencher essa lacuna”, afirmou Lawrence Gostin, professor de saúde global na Faculdade de Direito de Georgetown, acrescentando que o plano de retirada “no primeiro dia” seria “catastrófico” para a saúde global. A batalha sobre as relações dos EUA com a OMS surge depois de Trump ter nomeado vários aliados, como o cético em relação às vacinas Robert F. Kennedy, para cargos de topo na área da saúde na próxima administração. No entanto, Gostin disse não ter a certeza de que Trump dê tanta prioridade a uma retirada imediata como alguns membros da sua equipa. Os EUA são o maior doador individual da OMS, fornecendo cerca de 16% do seu financiamento em 2022-23. Em 2020, Trump iniciou o processo de saída da OMS à medida que a Covid-19 se espalhava, acusando a agência de estar sob o controlo da China. Mas o processo nunca foi concluído e o seu sucessor, Joe Biden, reiniciou as relações com a agência no seu primeiro dia de mandato, em 2021. Especialistas foram informados de que alguns membros da equipe de Trump querem agir muito mais rápido desta vez, depois de iniciar o processo imediatamente. Ashish Jha, ex-coordenador de resposta à Covid da Casa Branca de Biden e reitor da escola de saúde pública da Brown University, disse que a equipe de transição queria que Trump se retirasse no primeiro dia por causa do “simbolismo” de reverter a própria mudança do dia da inauguração de Biden. “Há muitas pessoas que vão fazer parte do círculo interno da administração que não confiam na OMS e querem mostrar simbolicamente no primeiro dia que estão fora”, disse ele. Acrescentou ainda que alguns membros da equipa queriam permanecer na organização e fazer pressão para a reformar, mas outro grupo que acreditava no corte de relações estava a ganhar a discussão. thepeoplesvoice.tv/trump-vows-to-defund-evil-world-health-organization-on-day-one/

As estratégias de escuta social e os quadros de desinformação adaptados visam moldar as narrativas públicas em 17 nações insulares. Didi Rankovic – 20/12/2024 A Organização Mundial de Saúde (OMS) das Nações Unidas não é a única entidade com atuação global (a Fundação Gates é outra) que gosta de recorrer a Estados em desenvolvimento ou a Estados pequenos e muitas vezes funcionalmente dependentes para “testar” ou “verificar” alguns dos elementos-chave das suas políticas. A pandemia colocou a OMS no centro das atenções e, em muitos aspectos, influenciou a clara mudança de trajetória da ONU em relação ao seu verdadeiro objetivo de ajudar os governos de todo o mundo a policiar o discurso e a vigiar as suas populações. A OMS sente-se confortável em confundir questões centradas na saúde (o seu verdadeiro mandato) com o que apresenta como ameaças ligadas à “desinformação” e à “IA”. E até se preocupa com o facto de a “desinformação sobre saúde” ser o que está a corroer a confiança do público em “organismos governamentais, meios de comunicação social, profissionais de saúde e, de um modo mais geral, no sector da saúde, nas instituições académicas e na comunidade científica em geral” – por outras palavras, nas elites entrincheiradas, ou nas elites que acreditam que precisam de permanecer entrincheiradas a qualquer custo. Tudo isto para promover a afirmação de que a pandemia foi um instrumento útil (“um catalisador”) que melhorou a “gestão da desinformação” – no Pacífico. Especificamente, 17 Estados insulares, incluindo Fiji e Tonga, foram escolhidos para a “avaliação das necessidades” da OMS, realizada em novembro de 2023. Temos um acréscimo à narrativa da desinformação – os rumores. É outra coisa que a OMS procura agora “gerir” e a organização diz que os Estados do Pacífico – onde se deslocou essencialmente para saber como a pandemia influenciou o tratamento do discurso público por parte das autoridades – identificaram esta questão como uma das suas “principais prioridades” para este ano. Aparentemente entendendo os resultados da sua própria “avaliação de necessidades” como um sinal para avançar e “desenvolver capacidades” nestes Estados insulares, a OMS revela que isso inclui algo chamado “melhorar a escuta social”. Pode parecer uma algaraviada burocrática, mas a OMS dá-nos uma ideia do que se trata: analisar conversas e narrativas para compreender as percepções e preocupações do público. Com que objetivo? Para “combater” a desinformação e a desinformação sobre a saúde, como esta agência das Nações Unidas decide defini-las. E para implementar as suas políticas, a OMS criou uma plataforma chamada “OpenWHO” (parece que nenhuma marca, especialmente de coisas potencialmente controversas, está hoje em dia completa sem acrescentar a palavra “aberta” ao nome). A plataforma da OMS é composta por “uma série de ferramentas, quadros, formação e outros recursos” para combater a desinformação e, neste caso, foi “modificada para o contexto do Pacífico”. reclaimthenet.org/who-pandemic-misinformation-management-pacific-states-openwho-platform

Rhonda Wilson – 18/10/2024 “Durante a pandemia de covid-19, as falsidades sobre máscaras, vacinas e ‘lockdowns’ espalharam-se tão rapidamente como o próprio vírus e foram quase tão mortais”, disse Tedros Adhanom Ghebreyesus na Cimeira Mundial da Saúde, no domingo. Estes comentários vêm de um homem que foi acusado de apoiar e tentar obter armas e apoio diplomático para um grupo terrorista na Etiópia. É também acusado de divulgar informações incorrectas sobre a situação na Etiópia. A Cimeira Mundial da Saúde (“WHS”) é uma conferência internacional anual e uma rede que reúne “partes interessadas” da política, da ciência, do sector privado e da sociedade civil para definir a agenda para um futuro “mais saudável”. Criada em 2009, a cimeira realiza-se em Berlim, na Alemanha, e também permite a participação em linha. A edição deste ano da WHS decorreu entre 13 e 15 de outubro sob o lema “Construir confiança para um mundo mais saudável”. “O evento central da WHS 2024 foi o maior evento de doadores para a Ronda de Investimento da OMS até à data, com promessas no valor total de mil milhões de dólares americanos feitas ou reafirmadas. O evento “Todos pela Saúde, Saúde para Todos: Evento de Assinatura da Ronda de Investimento da OMS” contou com a presença de oradores de alto nível, como o Chanceler Federal Olaf Scholz, o Presidente da Fundação Gates, Bill Gates, e o Diretor-Geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Mais de 1700 participantes estiveram presentes no local e muito mais de 46 500 seguiram a conferência em direto na Internet”, afirma o sítio Web da WHS. Nesta fase, só podem ser vistos como delirantes; devido às suas próprias acções e palavras, a confiança desapareceu e não há como “construir confiança”. Nunca recuperarão a confiança e, à medida que o tempo passa, cada vez menos pessoas confiam na ONU e na sua “agência especializada”, a Organização Mundial de Saúde (“OMS”). Bater o mesmo tambor de sempre está a piorar as coisas para eles, não a melhorar. Durante o discurso de abertura, no domingo, Tedros, o Terrorista, deu o mote para a reunião ao apresentar as suas divagações delirantes sobre como “construir confiança”. Ele disse: “As plataformas da Internet e das redes sociais (…) turbinaram a propagação da desinformação, o que contribuiu para a desconfiança em relação às vacinas e a outras intervenções de saúde, alimentou o estigma e a discriminação e levou mesmo à violência contra os profissionais de saúde e os grupos marginalizados. Durante a pandemia de covid-19, as falsidades sobre máscaras, vacinas e “confinamentos” espalharam-se tão rapidamente como o próprio vírus e foram quase tão mortais. Os meios de comunicação social, as celebridades, os influenciadores das redes sociais e os políticos espalharam falsas alegações de que o Acordo cederia a soberania nacional à OMS e lhe daria o poder de impor “confinamentos” ou mandatos de vacinação aos países. “Os governos e as empresas de Internet e de redes sociais têm a responsabilidade de impedir a propagação de mentiras prejudiciais e de promover o acesso a informações de saúde corretas. “A OMS está a trabalhar com uma série de empresas, investigadores e parceiros para compreender como a desinformação se espalha, quem é o alvo, como é influenciado e o que podemos fazer para combater este problema.” Como referiu a Dra. Meryl Nass ao destacar o discurso de Tedros: “O outro lado precisa de matar a liberdade de expressão para assumir o controlo, por isso o que está em jogo é muito elevado”. Pode ver o discurso de Tedros, o Terrorista, abaixo e ler a sua transcrição no sítio Web da OMS AQUI. Tedros, o terrorista Não nos referimos a Tedros Adhanom Ghebreyesus, o Diretor-Geral da Organização Mundial de Saúde, como um terrorista ligeiro. Ele tem ligações à Frente de Libertação do Povo de Tigray (“TPLF”), um grupo designado como organização terrorista pelo governo etíope. Tedros foi um dos principais líderes da TPLF, uma máfia de gangsters que governou a Etiópia de 1991 a 2018. Durante esse período, foi Ministro da Saúde e Ministro dos Negócios Estrangeiros, cimentando as suas credenciais como membro do círculo íntimo daquele que foi um dos regimes mais corruptos, brutais e genocidas a pisar este planeta nos últimos 30 anos. A carreira política de Tedros começou por alinhar com a TPLF, uma organização de extrema-esquerda. Foi ministro da Saúde e ministro dos Negócios Estrangeiros da Etiópia durante a coligação governamental dominada pela TPLF. A sua potencial lealdade ao grupo e a sua capacidade de se manter imparcial como Diretor-Geral da OMS suscitam grandes preocupações. O governo etíope virou-se contra Tedros, acusando-o de apoiar a TPLF e de não dar provas de integridade e profissionalismo. O governo etíope instou a OMS a investigar as acções de Tedros e recusou-se a apoiar a sua reeleição como Diretor-Geral da OMS em maio de 2022. Em 2020, o exército etíope acusou Tedros Adhanom de apoiar e tentar obter armas e apoio diplomático para a TPLF, que está a lutar contra as tropas federais. Tedros tem sido criticado por espalhar desinformação sobre a situação na Etiópia, minimizando as atrocidades cometidas pela TPLF contra civis nas regiões de Amhara e Afar. Foi acusado de ocultar factos e de abordar de forma selectiva as questões humanitárias, demonstrando parcialidade em relação à TPLF. Algumas fontes sugerem que as acções de Tedros demonstram preconceitos étnicos e ódio contra as populações das regiões de Amhara e Afar, que ficaram sem tratamento médico devido às acções da TPLF. Foi acusado de defender falsamente a TPLF e de ignorar os esforços do Governo etíope para prestar ajuda às zonas afectadas. Tedros faz parte da “conspiração global para impor a HR600 à Etiópia, pressionando o Congresso dos EUA a aprová-la. Trata-se do pior tipo de conspiração e de traição ao povo etíope”, declarou a Agência noticiosa etíope (“ENA”). Em outubro de 2022, a Etv English Language World noticiou que “Tedros Adhanom, que sempre teve a obsessão de destituir a terrorista TPLF de todas as atrocidades que cometeu nos últimos 2 anos.

Sustentabilidade ecológica; painéis solares Defender família, contra teoria de género Imigração https://www.bitchute.com/video/1BQLEyRYemek Transcrição ST: E aí falou um bocadinho da imigração. Está contente com as medidas que o Governo tomou agora nesta semana em relação à imigração? Acha que chega? E pergunto-lhe também se foi preciso o Chega bater tanto neste assunto para fazer o Governo fazer alguma coisa?ATC: Indubitabelmente foi o chega que trouxe para a agenda política o tema da imigração. Porque antes do chega tocar de imigração, ninguém falava sobre isso. Quer dizer, temos a situação que temos, temos situações absolutamente alarmantes de norte a sul do país e parecia que toda a gente olhava para o lado ou fazia como a avestruz, metia a cabeça debaixo da terra. E fomos nós que trouxemos essa agenda para cima da mesa. Agora, quanto às medidas do governo, são claramente insuficientes, uma outra instituição, a dissolução do CEF foi uma péssima ideia. Aliás, se reparar na capa do Diário de Notícias de hoje, vai ver que é uma peça jornalística bem feita, com a qual nós nada temos a ver, porque obviamente, como sabe, as relações do Chega com o mainstream mídia não são as melhores, mas eles vêm a reconhecer aquilo que nós temos vindo a dizer. E há muito mais para dizer. E nós temos as declarações, se for ao YouTube, ver as declarações do Presidente da Câmara, de… ou das câmaras do Alentejo, nomeadamente, como é que se chama aqueles dias que nós tivemos no outro dia, ali na Costa Alentejana, acabamos de ser… Odemira? Não, não, não, na Costa mesmo, Alentejana. Que nós estivemos lá e falámos com as pessoas e falámos e tivemos… Estivemos ali naquela zona. Ali. Bom, o Presidente da Câmara vem dizer que há lojas que têm 300 a 400 funcionários. Estrangeiros, claro, imigrantes. Porquê? Que é para lhes dar contratos de trabalho. Então uma loja faz 400 contratos de trabalho. Isto não pode ser. Estamos todos a ver uma (…) errada e depois aparece aquela do bloco de esquerda a dizer que está tudo mal, mentirosos, é mentira, mentira, mentira. Mas não é mentira. As populações sabem que não é mentira. Aquilo que nós ouvimos é que as pessoas têm medo, medo de viver. De 30 e tal lojas no centro comercial que nós fomos visitar, só duas lojas é que são de portugueses, o resto e tem, tinham uns grupos de imigrantes sentados ali ao pé da porta a fazer pressão para que as pessoas dos dois da loja vendessem a loja. Está a perceber? Isto é inaceitável.ST: Sim, sim, perde a identidade do país, perde a nossa soberania.ATC: Completamente.ST: E eu fiz reportagens no Porto onde os portistas disseram precisamente o mesmo. As típicas lojas da cidade estão a desaparecer, a ser substituídas por lojas do Bangladesh e por aí. E pior, as escolas portuguesas, há escolas em Odivelas, em Braga, etc, onde os alunos portugueses são a minoria, o que é, obviamente, inaceitável. Entretanto, o Chega propõe que os imigrantes só recebam subsídios após 5 anos de descontos. Acha que isso alguma vez vai ser possível?ATC: Eu não sei se vai ser possível. Enquanto nós não estivermos no governo, não vai ser possível com certeza. Porque se nós formos ver as medidas que foram tomadas pelo governo, são medidas meramente cosméticas e que não vão resolver coisa nenhuma. E enquanto nós realmente não tivermos uma política firme de regulação de imigração, isso é uma coisa suenária. Deixe-me dizer-lhe uma coisa. Eu sou diplomata de carreira. Fui durante mais de 40 anos no Activo. E toda a minha vida, quer como cônsul, quer como embaixador em uma secção consular, dei vistos. E vistos esses, que desde os acordos de Schengen, dos quais somos fundadores, e é preciso que as pessoas tenham noção, que os acordos de Schengen são parte da legislação portuguesa, portanto estão transferidos para a Organização Portuguesa. E tem três tipos de vistos, que é o visto de turismo, o visto de trabalho e o visto de residência. Ora, para esses vistos são necessários requisitos. E existe um outro visto, que é o VVT-L, que é o visto de validade territorial limitada, que são vistos excepcionais. Por exemplo, quando a pessoa perde os documentos ou quando a pessoa tem que fazer uma viagem por motivos de saúde, a correr e não tem tempo a fazer, então dá-se o VVT-L, que é um visto de carácter excepcional. Então não é que essa gente toda que tem entrado com esse VVT-L dados no aeroporto por dizer, ah, eu vou procurar trabalho, toma lá um visto. Isto não pode ser. É à vontadinha. Isto é ilegal. É ilegal? Sim, fora a questão da Uber, onde recebem cartas de condição portuguesas sem estarem cá há três anos. Já sei por aí, já sei por aí, só o simples facto de entrar em Portugal, a dizer que recebem um visto no BVTL, a dizer que vão procurar trabalho, isso é completamente ilegal então. Se o meu amigo quiser ir trabalhar para o Bangladesh, para o Paquistão ou para a Índia, garante-lhe que não entre lá no aeroporto e dizer, olha, eu venho ver se arranja trabalho. Pois, com certeza. É que não arranja mesmo.ST: E pior ainda é que temos assistido também a crescentes episódios de terror e violência a envolver esses mesmos imigrantes, mas o Primeiro-Ministro veio esta semana dizer quenão há nenhuma relação. Qual é que é a sua opinião? Que há relação e que eles querem esconder? Porque quando é para dizer a nacionalidade dos criminosos, eles respondem. Mas quando é alguém que é ofendido, já dizem.ATC: Claro. Mas isso aliás é uma diretiva da Comissão Europeia, já nesse sentido, da senhora von der Leyen, em que diz que não se pode, digamos, dizer a nacionalidade do atacante que é para não criar um clima anti-essa nacionalidade. Ora bem. E depois dizia, já não me lembro se era o representante do PAN, se era o representante do

https://www.youtube.com/watch?v=Hv-Y57zj6Z8

A justificação continuada de Tedros para centrar uma maior coordenação e poder na Organização Mundial de Saúde (OMS) diz muito sobre o problema que enfrentamos: a OMS continua a ser perigosa, inadequada e divorciada da realidade. David Bell – 01/06/2024 Seria mais fácil ignorar as deliberações da Assembleia Mundial de Saúde (AMS) que decorreu esta semana em Genebra, mas o discurso de abertura do Diretor-Geral, Tedros Ghebreyesus, merece uma resposta. Tanto a OMS como o seu diretor estão completamente divorciados da realidade, o que ilustra até que ponto a OMS se tornou perigosa e imprópria para o fim a que se destina. É evidente que não há qualquer hipótese de se proceder a uma votação sobre algo de importante que a OMS possa ter de implementar na próxima semana de deliberações da WHA. A ênfase de Tedros foi colocada nas pandemias e nos acordos vacilantes destinados a enfrentar o seu risco, o novo Acordo sobre Pandemias e as alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI). Embora estes acordos estejam diluídos e o Acordo sobre Pandemias possa nem sequer chegar a ser votado, a sua justificação contínua para centrar uma maior coordenação e poder na OMS diz muito sobre o problema que enfrentamos. O período da COVID-19 resultou, como refere Tedros no seu discurso, em cerca de 20 milhões de mortes adicionais. As políticas apoiadas pela OMS conseguiram este resultado, para um vírus cuja mortalidade ocorreu principalmente em pessoas com doenças crónicas com mais de 75 anos de idade. A OMS refere que pouco mais de 7 milhões são diretamente atribuíveis ao vírus. Muitos destes outros 13 milhões ocorreram em países de baixo e médio rendimento, em populações em que menos de 1% das pessoas têm mais de 75 anos e metade tem menos de 20 anos, como as da África Subsariana. Trata-se de um feito espantoso, terrível, incompetente e totalmente previsível. No entanto, ainda vai piorar muito mais. As políticas que a OMS promoveu fecharam linhas de abastecimento, encerraram os locais de trabalho de dezenas de milhões de trabalhadores diaristas, interromperam as viagens e as receitas do turismo de que dependem milhões de pessoas com baixos rendimentos, fecharam mercados e empurraram centenas de milhões de pessoas para uma situação de pobreza extrema. Aumentaram o endividamento das nações a nível mundial, com efeitos directos na mortalidade infantil e na capacidade de crescimento das economias futuras. Tal como previsto pela própria OMS, as mortes por malária e tuberculose aumentaram, e continuarão a aumentar à medida que o impacto do aumento da pobreza se fizer sentir. O financiamento de programas essenciais de saneamento e nutrição diminuiu à medida que a OMS pressionou para uma mudança no financiamento da vacinação em massa em países com populações jovens para uma doença dos idosos à qual já eram imunes, apoiada por slogans francamente idiotas que têm mais a ver com publicidade do que com saúde pública, como “Ninguém está seguro até que todos estejam seguros”. Ao fechar as escolas, por até dois anos em alguns países, o mundo cimentou a pobreza e a desigualdade intergeracional, prejudicando de forma esmagadora centenas de milhões de crianças em maior risco futuro. O trabalho infantil aumentou e mais 10 milhões de raparigas estão a ser forçadas ao casamento infantil, com a pobreza e os abusos que isso implica. Quando Tedros afirma no seu discurso de abertura da AMS que “o mundo inteiro foi feito refém”, deve ser a isto que se está a referir. O mundo foi tomado como refém por pessoas terríveis que se apoderaram da saúde pública, utilizaram a OMS como instrumento com o consentimento da sua liderança e obtiveram centenas de milhares de milhões de dólares de lucro através destes danos impingidos a outros. De facto, como refere Tedros, “a COVID afectou toda a gente”. No meio de toda esta retórica, a OMS está a ignorar completamente, e a deturpar conscientemente, o que os seus próprios dados lhe dizem sobre o risco de pandemias naturais. Ao mesmo tempo que engana deliberadamente os países e os meios de comunicação social com afirmações de que o risco de pandemias está a aumentar rapidamente, tem plena consciência de que as mortes por doenças infecciosas e pandemias diminuíram ao longo dos últimos séculos e estão a diminuir atualmente. As bases de dados e as citações de relatórios da OMS, do Banco Mundial e do Painel Independente de Alto Nível do G20 atestam-no. As causas de morte por doenças infecciosas prendem-se predominantemente com a má nutrição, o saneamento e as linhas de abastecimento de medicamentos básicos. Tudo isto, que melhorou antes de 2020, está agora em risco. Fingir que as novas tecnologias de diagnóstico que nos permitem distinguir pequenos surtos de vírus do fundo em declínio constituem um risco acrescido é uma falácia de saúde pública que deve certamente ser deliberada. Quando Tedros afirma que as equipas de redação dos textos sobre a pandemia “operaram no meio de uma torrente de desinformação”, tem razão, mas não foi da fonte que sugere. Assim, quando nos dizem que “o mundo não estava preparado” para a COVID-19, devemos entender que não estávamos preparados para o sequestro da OMS e das políticas de saúde pública, e não para um vírus que tinha uma taxa de mortalidade por infeção na maioria dos países pouco diferente da gripe. Fingir que as mortes causadas pelo “confinamento” se deviam à COVID-19 contribui para a atual negação da realidade. O confinamento foi e deve continuar a ser um termo que descreve a prisão. Na saúde pública, tem sido promovido por aqueles que acabaram por ganhar com o desastre da COVID; financiadores privados e empresariais e os seus seguidores. Há uma razão para que a saúde pública tenha insistido anteriormente em mensagens honestas e na escolha individual. Se o mundo quiser realmente enfrentar o risco representado por uma repetição da COVID, então é melhor abordar a sua causa – que parece cada vez mais provável ter sido uma fuga de laboratório da investigação de ganho de função. Nada nos textos das propostas

Tenho algumas notícias preocupantes… Depois de não conseguir chegar a um acordo sobre o Tratado de Pandemia, após dois anos de negociações, as elites globais e os burocratas da ONU entraram em pânico! Ontem [29.05], depois de um dia de confusão, notícias conflitantes e nervosismo, nos corredores da Assembleia Geral Mundial em Genebra, os estados membros da OMS concordaram em um caminho a seguir para concluir um acordo sobre pandemia. Como tenho dito a vocês nesses dias, isso está longe de terminar. Até que a Assembleia Mundial da Saúde termine em 1º de junho, você deve fazer tudo o que puder para impedir que um acordo seja levado adiante. A Assembleia Mundial da Saúde está em sessão e a votação sobre o Tratado de Pandemia da OMS é iminente. Os riscos são altíssimos ao entrarmos nessa reta final. Estamos em um momento crucial em que nossas liberdades estão em jogo, ameaçadas por poderes expansivos que podem ditar como você administra sua saúde e vive sua vida. As decisões que estão sendo tomadas neste momento, nesta assembleia, decidirão se as autoridades globais poderão controlar nosso cotidiano e nossas escolhas pessoais. A pressão para finalizar o tratado está aumentando, alimentada por uma corrida para garantir um acordo global que beneficie a elite às custas de nossas liberdades. Lembre-se de quem está puxando as cordas: Burocratas e globalistas da ONU, incrustados nas entranhas da Organização Mundial da Saúde – uma entidade supranacional falida, cara, não eleita, que não precisa prestar contas e que busca expandir continuamente seu poder, sobrepondo-se às democracias dos estados-nação e às liberdades dos indivíduos. Preciso de VOCÊ para ajudar a impedir o Tratado de Pandemia em seu estágio final e mais crucial. Eu a apresentarei pessoalmente em seu nome em Genebra para dizer NÃO a uma autoridade global que poderia declarar pandemias à vontade, exigir vacinas, fechar empresas e até igrejas e controlar seu movimento – tudo sem o seu consentimento. Junte sua assinatura à Petição de 3 Milhões AGORA! Esta é a nossa última chance de causar impacto. Assine a petição agora, pedindo que a embaixadora Ana Paula Zacarias rejeite o Tratado de Pandemia da OMS enquanto a Assembleia Mundial da Saúde ainda estiver em sessão. AJA AGORA PARA DEFENDER NOSSAS LIBERDADES Obrigado por seu apoio fundamental neste momento decisivo. Sebastian Lukomski e toda a equipe da CitizenGO — Aqui está o e-mail que lhe enviamos anteriormente sobre isso: Os globalistas da ONU estão a apenas 5 dias de votar o Tratado de Pandemia da ONU na Assembleia Mundial da Saúde, ameaçando ditar sua saúde e suas liberdades. Esta é a nossa última chance de detê-los! Aja agora – assine a petição de 3 milhões de cidadãos para interromper essa invasão e proteger seus direitos. O tratado concede poderes sem precedentes para impor vacinas, controlar movimentos e silenciar dissidências, eliminando sua autonomia pessoal, tudo isso financiado por milhões e milhões de dinheiro do contribuinte.ASSINE A PETIÇÃO É agora – a contagem regressiva final. Em apenas cinco dias, sua vida poderá mudar para sempre. Burocratas ávidos por controle e globalistas da ONU estão prestes a convencer seus líderes nacionais a abrir mão de sua soberania, colocando em risco sua saúde, a saúde de sua família e sua liberdade! Se você acha que eles estão planejando cuidar de você, está enganado… Os globalistas decidirão como você viverá, para onde poderá ir e quais decisões médicas tomará para seus filhos. O controle que você experimentou durante a Covid? Ele está prestes a se intensificar! Eu sei que esses planos totalitários o aterrorizam, mas eles dependem do seu silêncio para levá-los adiante! Liderados pela CitizenGO, milhões de cidadãos em todo o mundo estão acordando para a ameaça e agindo. Espero que você também o faça, mesmo que já tenha tomado medidas contra o Tratado de Pandemia da ONU. Dentro de apenas cinco dias, os estados membros da Assembleia Mundial da Saúde votarão no Tratado de Pandemia da ONU, uma decisão fundamental que poderá remodelar drasticamente o seu futuro. Apesar da pressão dos globalistas, nunca houve um momento melhor para detê-los – mas somente se VOCÊ agir agora. Sua voz é poderosa – mais alta do que você pensa. Você pode ajudar a enviar uma mensagem para a embaixadora Ana Paula Zacarias dizendo que não abriremos mão de nossas liberdades? A CitizenGO tem quase 3 milhões de assinaturas de todo o mundo. Agora é a hora de dar um empurrãozinho final. Esta pode ser a nossa última chance de impedir esse exagero extremo. A CitizenGO tem estado na linha de frente desde o início, confrontando os tomadores de decisão e resistindo a cada passo. E, em todo o mundo, cidadãos e políticos estão acordando para o perigo. Ninguém demonstrou dedicação e coragem tão incansáveis. Reunião após reunião, temos sido os únicos a permanecer nos portões das Nações Unidas, representando sua voz, pressionando os delegados e transmitindo diretamente as preocupações de milhões de pessoas. E vimos como grande parte da pressão que você e eu, e milhões de cidadãos do mundo todo, exercemos rendeu frutos à medida que os delegados adiam a ação, diluem a linguagem do projeto e mentem na mídia. Mas ainda não vencemos. Seus planos ainda estão na mesa: uma autoridade global que poderia invocar pandemias à vontade, impor vacinas, bloquear empresas e até mesmo igrejas e controlar seu movimento – tudo sem o seu consentimento. Lembre-se de quem está puxando as cordas: Os burocratas da ONU e os globalistas embutidos nas entranhas da Organização Mundial da Saúde – uma entidade supranacional falida, cara, não eleita, que não precisa prestar contas e que busca expandir continuamente seu poder, sobrepondo-se às democracias dos estados-nação e às liberdades dos indivíduos. Eis o que nos espera, se você e eu não agirmos: Uma Nova Autoridade Global chamaria qualquer surto de saúde de pandemia. Vacinas e quarentenas forçadas, mesmo que você esteja saudável.Eles querem fazer um controle sobre você e silenciar qualquer questionamento ou discordância.Restrições de viagem para impedi-lo de cruzar fronteiras ou até

Baxter Dmitry – 28/05/2024 O chefe da Organização Mundial de Saúde (OMS), Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, afirma que a humanidade não está preparada para a próxima pandemia global e advertiu que a Doença X matará vinte vezes mais pessoas do que a Covid. Ninguém pode prever onde ou quando surgirá a próxima Doença X, mas a sua existência “é uma questão de quando, não de se”, afirmou o Dr. Tedros. A doença X “pode ser causada por um vírus da gripe, ou por um novo coronavírus, ou pode ser causada por um novo agente patogénico que ainda não conhecemos”, acrescentou. Mas o Dr. Tedros tinha a certeza absoluta de que um novo vírus mortal iria surgir – e em breve. “A Covid-19 foi uma Doença X – um novo agente patogénico que causou uma nova doença. “Mas haverá outra Doença X, ou uma Doença Y ou uma Doença Z.” Mas a OMS já avisou que a misteriosa Doença X matará até 20 vezes mais pessoas do que a Covid. O aviso do Dr. Tedros surge no momento em que uma série de surtos potencialmente mortais foram registados nos EUA e noutras partes do mundo nos últimos tempos. Em fevereiro, os médicos do Oregon confirmaram o primeiro caso humano de peste bubónica no estado norte-americano em quase 10 anos. A doença é mais conhecida por duas epidemias ocorridas em Inglaterra durante a Idade Média, uma das quais – conhecida como Peste Negra – matou 40% a 60% da população do país no final da década de 1340. Um outro surto na década de 1660, denominado Grande Peste, terá matado mais de um quinto das pessoas que viviam em Londres na altura. O anúncio foi feito pouco depois da primeira morte registada devido à doença viral Alaskapox, recentemente descoberta. A Alaskapox, uma doença viral recentemente descoberta, é um vírus de ADN de cadeia dupla que se crê circular principalmente entre mamíferos, transmitindo-se ocasionalmente aos seres humanos. A vítima é uma das sete únicas infecções confirmadas por Alaskapox, tendo a primeira sido identificada num adulto em 2015 que sofreu uma erupção cutânea e gânglios linfáticos inchados. Entretanto, a gripe das aves passou dos animais para os seres humanos pela primeira vez, pouco depois de Bill Gates ter anunciado que a sua Fundação estava na fase final de obtenção de autorização para uma vacina contra a gripe das aves. thepeoplesvoice.tv/tedros-threatens-humanity-disease-x-will-kill-20-times-as-many-as-covid-its-when-not-if/

16 de maio de 2024 – Sean Adl-Tabatabai A emissora britânica Sky News declarou que a tentativa de assassinato do primeiro-ministro eslovaco Robert Fico foi “inteiramente justificada” devido às suas crenças em “perigosas teorias da conspiração”. Fico foi baleado ontem e gravemente ferido pelo proeminente escritor de extrema-esquerda Juraq Cintula. O primeiro-ministro eslovaco era conhecido como um dos mais ferozes líderes anti-globalistas da Europa. Apelou constantemente ao fim da guerra na Ucrânia e, nos últimos meses, opôs-se firmemente ao Tratado Pandémico da OMS, desempenhando um papel de liderança para impedir a organização globalista de forçar a aprovação da legislação. Fico também irritou a WEF quando ordenou uma investigação sobre a resposta à COVID-19 e o lançamento da vacina mRNA. De acordo com os principais meios de comunicação social, este facto fez do primeiro-ministro um “perigoso teórico da conspiração” que precisava de ser travado por todos os meios necessários. O canal britânico de extrema-esquerda Sky News reagiu à tentativa de assassinato classificando-a como um ato de justiça: ÚLTIMAS: O estado atual de Fico é desconhecido. O Primeiro-Ministro Fico, um conservador populista e apoiante de Trump, terminou imediatamente a ajuda militar à Ucrânia quando tomou posse como Primeiro-Ministro. Fico é contra a imigração em massa e rejeitou o acordo global sobre pandemias da OMS, que entregaria o controlo da Eslováquia a um organismo internacional corrupto. Depois de ter sido baleado hoje e enquanto lutava pela vida num hospital eslovaco, um comentador britânico da Sky News quase justificou a tentativa de assassinato do primeiro-ministro Robert Fico. Depois, comparou-o ao primeiro-ministro Victor Orban, da Hungria. “Não é surpreendente que este acontecimento tenha ocorrido… Ele tornou-se muito pró-russo”. thepeoplesvoice.tv/sky-news-assassination-attempt-on-slovakian-leader-was-entirely-justified-because-he-spread-dangerous-conspiracy-theories/

Baxter Dmitry – 15/05/2024 O primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, que é contra a WEF, sobreviveu a uma tentativa de assassinato e encontra-se em “estado de risco de vida”, depois de ter sido transportado de avião para o hospital. Conhecido como um dos líderes anti-globalistas mais ferozes da Europa, Fico tem apelado constantemente ao fim da guerra na Ucrânia e, nos últimos meses, tem-se oposto firmemente ao Tratado Pandémico da OMS, desempenhando um papel de liderança para impedir a organização globalista de forçar a aprovação da legislação. O primeiro-ministro eslovaco também irritou o FEM quando ordenou uma investigação sobre a resposta à COVID-19 e o lançamento da vacina de ARNm. Fico avisou os seus apoiantes de que a sua vida estava em perigo após estes movimentos, mas a tentativa de assassinato foi um enorme choque na Eslováquia. De acordo com a Associated Press, Fico “foi ferido num tiroteio e levado para o hospital. O incidente teve lugar na cidade de Handlova, a cerca de 150 quilómetros a nordeste da capital, de acordo com a estação de televisão TA3”. As autoridades locais afirmam que um suspeito está detido. O tiroteio ocorreu em frente à Casa da Cultura, onde estava a decorrer uma reunião governamental. Uma testemunha ocular “viu o primeiro-ministro a ser levantado do chão pelos seguranças, colocado num carro e levado embora”. Vídeo do rescaldo imediato: Os globalistas estão a tentar eliminar toda a resistência à sua agenda. Um órgão de comunicação social nacional da Eslováquia comunicou os seguintes pormenores sobre o seu estado de saúde: De acordo com as informações disponíveis, que começaram imediatamente a espalhar-se, o primeiro-ministro Robert Fico foi atingido por 2-3 ferimentos, alegadamente nos membros, no peito e no abdómen. Diz-se que terão sido disparados 4 a 5 tiros. De acordo com informações do semanário PLUS 7 DAYS, alguém da multidão gritou “Robo, vem cá” e o tiroteio começou. “Trata-se de um ferimento de bala no abdómen e no braço. Neste momento, está fora de perigo. Vão operá-lo”, disse-nos a nossa fonte bem informada às 15h30m. thepeoplesvoice.tv/pm-who-refused-to-sign-who-pandemic-treaty-in-life-threatening-condition-after-assassination-attempt/

Quarenta e nove senadores republicanos confrontam o Presidente Biden, solicitando a interrupção das iniciativas globais para a pandemia lideradas pela Organização Mundial da Saúde (OMS), devido a preocupações com censura e vigilância. Os 49 senadores do GOP (Partido Republicano) estão unidos na sua posição conjunta ao enviarem uma carta formal ao Presidente Joe Biden. Eles pedem para retirar o apoio a dois importantes acordos internacionais que serão debatidos ainda este mês na Assembleia Mundial da Saúde, em Genebra. As discussões, que começarão a 27 de maio, incidirão sobre o que tem sido chamado de “Acordo ou Tratado Pandémico”, bem como propostas de emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), que promovem o controlo da “desinformação” e defendem os passaportes de vacinação. Obtivemos uma cópia da carta original. A administração Biden manifestou o seu apoio a estas propostas, que dariam aos funcionários de saúde globais amplo controlo sobre a gestão de pandemias. No entanto, os senadores – todos membros da Conferência Republicana do Senado – argumentam que a OMS deve primeiro abordar os seus fracassos durante a crise da COVID-19, que, segundo eles, foram tanto totais como previsíveis. Acreditam que estes fracassos causaram danos significativos aos Estados Unidos. A sua carta enfatiza que nenhum tratado deve ser assinado nem emendas ao RSI aprovadas sem que estas deficiências sejam corrigidas e, que, se não forem abordadas, podem potencialmente aumentar a autoridade da OMS, minar os direitos de propriedade intelectual e colocar em perigo a liberdade de expressão. Além disso, apontaram uma preocupação processual: o Artigo 55 do RSI estipula que qualquer emenda proposta deve ser comunicada aos Estados membros quatro meses antes da Assembleia Mundial da Saúde. No entanto, com a reunião a aproximar-se rapidamente (27 de maio), o texto final destas propostas permanece não divulgado aos Estados membros da OMS. Esta falta de transparência é alarmante para os senadores porque algumas das 300 emendas propostas poderiam aumentar drasticamente os poderes de emergência da OMS, representando uma séria ameaça à soberania dos EUA. Consequentemente, declararam: “As emendas não estão em ordem”. Liderando este grupo, o Senador Ron Johnson alertou o Presidente Biden contra o apoio às propostas da OMS sem aprovação do Senado, destacando que tal apoio poderia ser percebido como endosso de tratado, o que constitucionalmente requer uma maioria de dois terços do Senado. A sua carta conclui com um pedido firme ao Presidente para: “retirar o apoio da sua administração às atuais emendas do RSI e às negociações de tratados pandémicos, mudar o foco da sua administração para reformas abrangentes da OMS que abordem os seus fracassos persistentes sem expandir a sua autoridade e, se ignorar estes apelos, submeter qualquer acordo relacionado à pandemia ao Senado para o seu conselho e consentimento”. Os senadores estão atentos às respostas do Presidente e continuam a monitorizar de perto a situação, comprometidos em proteger os interesses e a soberania dos Estados Unidos em questões críticas de saúde pública global. E por cá? A petição pública elaborada médica dentista Marta Gameiro, foi assinada por cerca de 7.500 pessoas obrigando o debate político, exigia a realização de um referendo sobre a matéria. Para já o único Partido que propôs um Projecto de Resolução foi o Chega, recomendando que o Estado português não adira ao Tratado Pandémico, que apenas mereceu o apoio da Iniciativa Liberal. Gerou-se a confusão na Assembleia da República, com as trocas de “galhardetes” habituais e o jogo de culpas a que os nossos políticos nos têm vindo a habituar – uma tristeza. Parece-nos que a grande maioria da AR está disposta em passar um “cheque em branco” à OMS nesta matéria… Veremos.

Na semana passada, aconteceram algumas coisas boas relativamente ao Tratado Pandémico da Organização Mundial de Saúde (OMS).Em resposta ao clamor público generalizado, a OMS reviu substancialmente as suas propostas de alterações ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI), reduzindo um pouco a tirania. De acordo com o grupo Us for Them UK (@UsforThemUK no X), as alterações representam uma séria vitória “para a democracia nacional, a liberdade de expressão e os direitos humanos”. Quase todas as preocupações substantivas apresentadas ao grupo de trabalho da OMS para as alterações ao RSI foram reduzidas, sendo uma das maiores alterações o facto de as recomendações da OMS não serem vinculativas. “O artigo 13A.1, que exigia que os Estados-Membros seguissem as directivas da OMS, enquanto autoridade orientadora e coordenadora da saúde pública internacional, foi totalmente suprimido”, escreveu a Us for Them no Twitter. Outra alteração é a eliminação de uma proposta que eliminaria das alterações a redação que reconhece a “dignidade, os direitos humanos e as liberdades fundamentais” dos seres humanos. “Esta proposta é um marco particularmente baixo e nunca deveria ter sido sugerida”, afirma a Us for Them UK. Se está preocupado com a possibilidade de a OMS adquirir subitamente poderes ditatoriais perante o mero “potencial” de uma emergência de saúde pública, não se preocupe: a OMS só poderá obter o controlo total se conseguir demonstrar “que é necessária uma ação internacional coordenada”. (Relacionado: As vítimas do genocídio do jab COVID estão a tomar medidas com novos processos judiciais). A OMS não será o teu papá; o Congresso corrupto é que seráQuanto ao controlo do fluxo de informação por parte do governo, um processo mais conhecido como censura, a OMS também não terá jurisdição sobre isso. O que aconteceu durante a “pandemia” do coronavírus de Wuhan (COVID-19), em termos da forma como a OMS aplica os seus RSI, também permanecerá igual, em vez de ser alargado para incluir também “todos os riscos com potencial para afetar a saúde pública”. No entanto, o que continua a ser uma grande preocupação é o reconhecimento explícito, nas alterações ao RSI revisto, de que os Estados-Membros – no nosso caso, os Estados Unidos – serão os responsáveis pela aplicação de todas as recomendações da OMS, se assim o entenderem. O que isto significa, claro, é que o sempre inteligente e nunca corrompido Congresso dos EUA, ou seja, os sionistas e as corporações multinacionais que os controlam, terão o privilégio total e irrestrito de decidir como Nós, o Povo, seremos tratados durante a próxima “crise” de saúde pública. Outras disposições que foram “diluídas”, de acordo com o Us for Them UK, incluem pormenores sobre os mecanismos de vigilância que teriam permitido à OMS ordenar a descoberta de milhares de potenciais novos “sinais” de pandemia, bem como disposições que teriam impulsionado a adoção de passaportes de saúde digitais. Não se esqueça de que todo o documento publicado pela OMS, tal como existe atualmente, continua a ser um projeto provisório, pelo que poderá sofrer novas alterações. O Grupo de Trabalho do RSI debruçar-se-á sobre ele e fará as negociações finais sobre a sua forma final. Se quiser ler o último projeto de alterações ao RSI da OMS, pode fazê-lo nesta ligação. “Mas não estaremos seguros enquanto a OMS não for dissolvida”, comentou alguém no X (@Free_ByTheSea). “Não é aceitável que a nossa nação seja influenciada por um grupo não eleito que concebeu as alterações originais. Também não é razoável que membros do nosso governo tentem persuadir-nos de que não há motivo para nos preocuparmos com elas. Não deveríamos ter de nos defender de grupos como este. A OMS tem de se ir embora”. Outro respondeu que, embora estes últimos desenvolvimentos possam parecer uma vitória para a liberdade médica, temos de continuar a estar vigilantes porque a OMS não é digna de confiança. “A OMS tem-se revelado um parceiro abusivo para as nações livres”, acrescentou esta pessoa. “A solução para uma relação com um parceiro abusivo é SAIR. Deixar a OMS”. naturalnews.com/2024-04-23-who-backs-off-pandemic-treaty-addresses-tyranny.html

Manifestação em Nova Iorque contra o Tratado de Pandemia em maio Por Y. Rabinovitz – 16/04/2024 Se os ignorarmos, será que desaparecem? Em 13 de abril de 2024, dezenas de milhares de japoneses participaram em manifestações contra a proposta de Tratado sobre Pandemias da OMS (Organização Mundial de Saúde). Os principais meios de comunicação social ignoraram as manifestações. Os organizadores esperavam que mais de cem mil pessoas participassem e, de acordo com alguns relatos, pelo menos esse número de pessoas esteve presente nos vários comícios realizados. Protestavam não só contra a proposta de perda de soberania que implicava a aceitação das condições da OMS, mas também contra as consequências do fiasco da COVID-19 e, especificamente, contra os ferimentos dos que foram coagidos a tomar as vacinas. “Uma violação extrema dos direitos humanos Muitos manifestantes apelaram à responsabilização e a uma investigação adequada do excesso de mortes, que têm vindo a aumentar de forma constante no Japão, tal como na maioria, se não em todos os outros países onde foram implementados mandatos de “vacinação”. Um dos oradores, o eminente Professor Masayasu Inoue, apelou às pessoas para que resistissem à introdução de “vacinas” genéticas nos seus corpos, um apelo que já fez várias vezes no passado, incluindo no vídeo abaixo, que já foi visto por milhões de pessoas. No seu discurso em vídeo, o professor acusou a OMS de utilizar a “pandemia” como um “falso pretexto (…) para obrigar a vacinação de todos os povos do mundo”. Acrescentou ainda que, Considero que a utilização fraudulenta da terapia genética experimental em pessoas saudáveis, nomeadamente em crianças saudáveis, constitui uma violação extrema dos direitos humanos. Discutiu também o envolvimento do Japão nos preparativos para a Doença X, incluindo um programa de velocidade super-rápida para desenvolver novas “vacinas” em 100 dias, e disse que, Isto só é possível se se ignorar a perspetiva dos direitos humanos. As alterações à OMS, ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) e ao chamado Tratado Pandémico (…) estão a tentar dar racionalidade e força jurídica vinculativa a estes planos loucos, não científicos e perigosos (…) [e isto] causaria danos irreparáveis às gerações futuras. Por conseguinte, as acções do governo japonês DEVEM SER DETERMINADAS por colaborações internacionais. Mãos ao alto contra o feudalismo global A oposição aos planos da OMS está a aumentar em todo o mundo. Um grupo que se intitula Grupo de Trabalho Pan-Africano sobre Epidemias e Pandemias emitiu recentemente uma declaração contra as propostas, afirmando que estas conduziriam à rutura das economias e da educação, consolidando a pobreza futura e a desigualdade multigeracional, e expandindo a dívida nacional diretamente correlacionada com a crise da dívida na África de hoje… No Louisiana, a legislatura estadual aprovou uma lei que proíbe a OMS e outras organizações de alcance global de infringir os seus direitos; a cláusula 24 da nova lei afirma que: A Organização Mundial de Saúde, as Nações Unidas e o Fórum Económico Mundial não terão jurisdição ou poder no estado do Louisiana. Nenhuma regra, regulamento, taxa, imposto, política ou mandato de qualquer tipo da Organização Mundial de Saúde, das Nações Unidas e do Fórum Económico Mundial será aplicado ou implementado pelo Estado do Louisiana ou por qualquer agência, departamento, conselho, comissão, subdivisão política, entidade governamental do Estado, paróquia, município ou qualquer outra entidade política. Nós, o povo, queremos governar-nos a nós próprios Estão também previstas manifestações em Nova Iorque e Genebra no próximo mês, antes da votação das propostas da OMS. Em Nova Iorque, a manifestação terá lugar no dia 25 de maio, em frente à sede da ONU, na E. 47th Street, às 12 horas. Em Genebra, a manifestação está a ser organizada pelo Projeto de Genebra: O Projeto de Genebra é o início de um movimento global de unidade. Nós, o Povo do Mundo, não toleraremos mais ser governados por funcionários globais não eleitos. Chegou o momento de nos libertarmos das correntes que nos prendem e começarmos a criar uma sociedade que sirva as pessoas… O Projeto de Genebra é o despertar da força que os 8 mil milhões de cidadãos do mundo sempre tiveram. ~ frontline.news/post/msm-blackout-on-massive-rallies-in-japan-against-who-and-super-warp-speed-100-day-vaccines

Bitchute Excerto da entrevista ao convidado James Roguski James Roguski: Muitas pessoas falam, sabes, do Bill Gates e do Gavi, e do dinheiro que investiram. Mas quando olhamos para o que eles estão a tentar fazer, o dinheiro de Bill Gates parece uma ninharia. Estão a tentar angariar 7 mil milhões de dólares para o seu plano a quatro anos, 2025, 2026, 2027 e 2028, para financiar as suas operações. Mas, para além disso, por uma ordem de grandeza, já disseram várias vezes que querem 30 mil milhões de dólares por ano para financiar esta pandemia e um fundo de emergência global de 100 mil milhões de dólares. Introdução: A próxima plandemia SGT: Olá amigos, eu sou o Sean da Sgt report. Aquele era o investigador James Roguski, e ele está de volta com uma atualização sobre a Organização Mundial de Saúde e o criminoso de guerra Tedros, e o outro criminoso de guerra, Bill Gates. Francamente, estas pessoas estão no processo de construir a infraestrutura da agenda de segurança sanitária mundial para que, durante a próxima plandemia, possam prender-vos em casa e entregar as armas biológicas disfarçadas de vacinas para vos matar. E adivinhem? A verdade é que a próxima plandemia já está aqui. Está a acontecer agora. Chama-se “morreu de repente”. Amigos, este vem com um apelo à ação. Precisamos que todos se levantem e nos ajudem a derrotar esta tirania. SGT: Olá amigos, bem-vindos de volta. Muito, muito obrigado por estarem com o Sean do sgtreport.com, thefazer.com, e thelibertymill.com, com um convidado muito importante que está de regresso. Este é o homem que nos vai ajudar a manter a Organização Mundial de Saúde na linha porque, pessoalmente, acho que eles querem dominar o mundo com os seus mandatos. Tedros tem uma história diferente para contar. Vamos reproduzir essa frase de impacto dentro de um segundo. James Roguski. Como estás? James Roguski: Estou óptimo. Obrigado por me receberes, Sean. Há muita coisa para falar hoje, por isso estou entusiasmado por fazê-lo. SGT: Muito bem. Quero começar com um resumo breve de notícias, que são, penso eu, pertinentes para toda a nossa conversa porque, sabe, eles estão a tentar destruir-nos e, mais concretamente, as nossas cidades estão agora a entrar em colapso. Quero reproduzir este vídeo muito rapidamente, cerca de um minuto do Tucker, e depois quero mostrar o que está a acontecer na minha região por causa de políticas como esta, James. A invasão contemporânea dos EUA Tucker: A estória da história é a estória das invasões. Um grupo de pessoas que se desloca para a terra de outras pessoas e a toma como sua. Uma nação termina, outra começa. As invasões conduzem a história. Poucos americanos compreendem que isto lhes está a acontecer, neste momento. Os Estados Unidos da América estão a ser invadidos. “Por amor de Deus, isto é uma maldita invasão. Quem está a permitir isto?” “Invadiram a nossa privacidade.” “Penso que se trata de uma invasão do país.” Por outras palavras, está a acabar. O país onde cresceste já não existe. Em breve estará irreconhecível. Ninguém está a ripostar, poucos são os que o reconhecem. E as pessoas que nos lideram estão a deixar que isso aconteça. Porque é que os líderes deixam que isto aconteça? Bem, para destruir o país e mudar a demografia. Quem vive aqui determina o que é o país. Este país está a mudar mais rapidamente do que se possa compreender. Os americanos estão a ser substituídos. Isso não é uma teoria da conspiração. É um facto. Em agosto de 2023, a imigração ilegal ultrapassou a natalidade americana, uma população totalmente nova. Só no ano passado, mais de 3 milhões de pessoas vieram para cá ilegalmente considerando apenas a nossa fronteira sul. Os meios de comunicação social não nos dizem que isso está a acontecer, mas se olharmos à nossa volta, podemos ver isso, e podemos vê-lo mais claramente nas nossas cidades, que estão a desmoronar-se. SGT: Nas nossas cidades, que estão a desmoronar-se. O que me leva à próxima notícia que quero partilhar com todos vocês. O controlo das cidades pelos Demóniocratas SGT:O imobiliário comercial está a cair mais nas cidades controladas por demóniocratas como Minneapolis, onde os crimes violentos estão a subir em flecha. Agora ouçam isto. O edifício Kickernick que vêem ali, é um edifício na baixa de Minneapolis. Trabalhei no edifício ao lado deste durante três anos, desde 1996 a 1999, quando Minneapolis era bonita e pacífica. Bem, como resultado das políticas demóniocratas, como resultado do aumento da criminalidade violenta, este edifício foi vendido aos Pohlads, pessoas muito ricas, em 2017, por 19.15 milhões de dólares. Acabou de ser revendido por 3.79 milhões de dólares. Pessoal, estas políticas não estão a afetar apenas vocês, a mim e ao cidadão comum. Estão até a afetar bilionários como os Pohlads, donos dos Minnesota Twins. Agora, o novo estádio dos Twins, chamado Target Field, fica a três quarteirões a norte deste edifício. Os Timberwolves jogam no Target Center, que fica quatro quarteirões a leste, e a sede da Target Corporate fica alguns quarteirões a sul. Portanto, este é realmente o coração de Minneapolis, e a cidade está a ser cercada graças aos demóniocratas e às suas políticas. Por isso, estão realmente, verdadeiramente, a destruir as nossas cidades. As cidades estão literalmente a desmoronar-se, amigos. Vacinação de crianças sem o consentimento dos pais E aqui está a última notícia que quero partilhar. Se ainda não estão fartos destas políticas, que tal isto? Nova Iorque começa a vacinar crianças sem o consentimento dos pais, para o qual escrevi: isto é, no mínimo, um colocar em perigo irresponsável, um crime, ou pior, é homicídio involuntário se e quando as crianças morrerem devido a estas injecções de armas biológicas. E se estes idiotas sabem o que estão a fazer, se eles sabem o que nós sabemos, amigos, é um assassínio premeditado. Muito bem, quero reproduzir um vídeo do Tedros dentro de um segundo, mas James, és um tipo inteligente. O que

Ethan Huff – 12/3/2024 As alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) são um verdadeiro disparate, ameaçando desencadear um pesadelo de lei marcial médica no mundo.James Roguski diz ter obtido o que parece ser uma versão actualizada não oficial do RSI que ameaça destruir o mundo através da tirania médica – veja o vídeo abaixo para saber mais. Roguski analisou o documento e apresentou 10 razões principais pelas quais os Estados Unidos e o resto do mundo devem rejeitá-lo. A primeira razão é 1) um protocolo de medo em três fases que permite ao diretor-geral da Organização Mundial de Saúde (OMS) declarar unilateralmente um Alerta de Ação Antecipada (EAA) e uma Emergência Pandémica (PE), bem como uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (PHEIC). O diretor-geral da OMS terá plena autoridade, ao abrigo do RSI atualizado, para 2) colocar o mundo inteiro em quarentena, sem qualquer supervisão ou controlo externo do seu poder. Isto é inconstitucional, para começar. Além disso, o RSI atualizado obrigará os viajantes do mundo inteiro a apresentarem 3) documentos de saúde que comprovem que foram “testados” para qualquer “vírus” ou outra ameaça à saúde que o governo e os meios de comunicação social digam estar a circular num determinado momento. Talvez o elemento mais assustador do RSI atualizado seja a 4) componente do mandato de vacinação que permite que as injecções de “uso de emergência” sejam impostas ao mundo a uma velocidade warp, ou seja, a Operação Warp Speed. Os actores não estatais também serão obrigados, ao abrigo do RSI atualizado, a 5) cumprir as medidas de saúde pública definidas pela OMS. Vigilância médica em massaA fim de garantir o cumprimento absoluto de tudo o que a OMS ditar durante a próxima “emergência de saúde pública”, o RSI atualizado exigirá 6) vigilância em massa, o que significa uma invasão total da privacidade das pessoas. A OMS também quer criar um 7) sistema de acesso a agentes patogénicos e de partilha de benefícios para partilhar e disseminar agentes patogénicos com alegado “potencial pandémico”, juntamente com os respectivos dados de sequência genética, com funcionários governamentais de todo o mundo. Uma vez que cada país tem as suas próprias regras e regulamentos, ou seja, a Constituição nos EUA, o RSI atualizado estabelecerá uma 8) Autoridade Nacional do RSI para sintetizar a implementação das regras e afetar recursos humanos e financeiros equitativos a todas as nações do mundo. Para que tudo isto funcione como planeado, terá também de haver 9) divulgação total de dados privados, o que Roguski adverte ser inaceitável em países como os EUA, onde a Constituição garante o direito à privacidade. Finalmente, uma das ameaças mais óbvias do RSI atualizado é a sua componente 10) de censura, que visa limitar a liberdade de expressão sob o pretexto de combater a “desinformação” e a “desinformação”. Roguski partilhou um resumo mais aprofundado no seu Substack de cada elemento ofensivo do RSI atualizado, tal como lhe foi apresentado de forma não oficial – dê uma vista de olhos para saber mais. “Isto é totalmente inaceitável e o horror dos nossos dias!”, lamentou um dos seguidores de Roguski depois de ler o plano do RSI. “Nada do que a OMS faz é aceitável, por mais que tentem reformular a sua tirania”, disse outro. “Não há nada que eles possam dizer ou fazer que seja aceitável para mim. Sou um anti-OMS”. “Isto é para garantir o seu controlo”, escreveu outro sobre a razão pela qual a OMS utilizou a palavra “deve” em muitas secções do documento relativo aos novos ditames. “Num tribunal, a palavra ‘deve’ é vinculativa! Isto é sorrateiro e a OMS não está a preparar nada de bom!” Estamos a construir a infraestrutura da liberdade humana e a capacitar as pessoas para estarem informadas, saudáveis e conscientes. Apoie-nos em HealthRangerStore.com e leia sobre a nossa missão de “infraestrutura da liberdade humana” neste artigo (link). www.naturalnews.com/2024-03-12-top-10-reasons-why-amendments-ihr-unacceptable.html

As propostas, apesar das alterações, continuam a conter uma linguagem controversa que, segundo alguns, conduziria a uma tomada de poder. Didi Rankovic – 12 de Março de 2024 Há décadas que a Organização Mundial de Saúde (OMS) das Nações Unidas tem vindo a trabalhar numa relativa obscuridade, mas foi a pandemia que a trouxe realmente para a ribalta. A ONU e os vários governos dirão, sem dúvida, que desempenhou o seu papel na perfeição, e os críticos poderão fazer o mesmo – mas discordarão veementemente quanto ao papel que desempenhou e é suposto continuar a desempenhar. Será a OMS um promotor internacional benevolente da saúde e da segurança, em particular no que respeita às categorias mais vulneráveis da população mundial? Ou será mais um grupo globalista empenhado numa grave “tomada de poder”, retirando às autoridades nacionais o seu poder de intervenção neste sector particularmente sensível? Algumas acções, como um certo número de disposições contidas no esforço para alterar o Regulamento Sanitário Internacional (RSI) de 2005, deram que pensar mesmo àqueles que não se consideram contra a globalização. Isto porque a OMS tentou intervir em questões como a desinformação, a desinformação, os passaportes para vacinas, e tudo isto no contexto da expansão dos seus próprios poderes. A última versão destas alterações parece ter atenuado um pouco as coisas, mas continua a prever o alargamento dos poderes da OMS nos mesmos termos. Inicialmente, as alterações estavam redigidas de forma a permitir que a OMS “reforçasse” as suas próprias capacidades no que diz respeito ao combate à “desinformação”, ao passo que agora o texto diz que a OMS irá “coordenar e apoiar” localmente questões como a comunicação de riscos, incluindo a “desinformação”, etc. O outro ponto importante é o dos passaportes para vacinas, e qual a entidade que tem a última palavra em matéria de emissão e exigência dos mesmos. Neste domínio, a OMS continua a querer ter a capacidade de os exigir, bem como de recomendar aos Estados-nação a realização de uma série de exercícios de “revisão de provas”. Estes dizem respeito não só aos passaportes de vacinas (“prova de vacinação ou outra profilaxia”), mas também à prova de exames médicos e análises laboratoriais e à “prova de medidas tomadas à partida ou em trânsito para eliminar a infeção ou contaminação”. De acordo com as alterações, qualquer pessoa que se recuse a ser examinada ou vacinada pode ser impedida de entrar num país. Outro ponto de interesse – interpretado por alguns como uma forma de permitir que as empresas privadas participem tanto na “guerra contra a desinformação” como nos esforços de passaportes para vacinas – é a disposição que diz que os actores não estatais devem cumprir “as medidas de saúde tomadas ao abrigo do presente RSI”. E a OMS pode ainda declarar um “Alerta de Ação Rápida” e uma “Emergência Pandémica”. reclaimthenet.org/whos-treaty-still-contain-references-to-power-over-misinformation-vaccine-passports

View this post on Instagram A post shared by Sérgio Tavares (@canal_sergiotavares) Neste segundo dia do encontro de criminosos do Fórum Económico Mundial, em Davos, o tema central é a famosa “Doença x”, sobre a qual os convidados participam numa simulação de pandemia desta doença, mas que será 20 vezes mais perigosa do que que o covid, pois surgirá através de arma química!Assim, se prepara mentalmente o mundo para mais uma pandemia, sobre a qual obviamente só haverá uma cura: a vacina. Mundo, preparem os braços! Este é um projeto de jornalismo cidadão, o seu apoio é muito importante. Poderá contribuir através do site www.canalsergiotavares.pt

A OMS está a invadir cada vez mais o discurso online. Didi Rankovic, 8 de fevereiro de 2024 A Organização das Nações Unidas (ONU) em geral tem-se revelado, nos últimos anos, um belo mas infeliz exemplo da degradação de uma instituição que foi concebida como um fórum internacional para resolver disputas e estabelecer cooperação e confiança mútua entre países – sem afetar a sua soberania ou agência. Em vez de proporcionar condições equitativas e garantir a confiança, a ONU está a prostrar-se a si própria e às suas várias agências – nos últimos anos, muito especialmente a OMS (Organização Mundial de Saúde) – perante as agendas globais. Por conseguinte, não é de surpreender que a Organização Mundial de Saúde continue a envolver-se na supressão de informação em linha e até na censura, e continue a falar de “desinformação”. Além disso, uma declaração recente da OMS revela que a ONU não se importaria de seguir as pisadas dos governos que colaboram com a Big Tech. Afinal, a ONU tem sido referida pejorativamente como “o governo mundial”. Hoje em dia, a OMS está a ser muito bem recebida, de acordo com o post. Não são os problemas de saúde propriamente ditos, mas sim os “ciberataques aos cuidados de saúde (e) a desinformação”. E estes são tratados como “riscos para a segurança da saúde”. Portanto, não são riscos para a saúde, mas sim “riscos para a segurança da saúde”. Fala-se também em “reforçar a ciber-maturidade”. Vai ser um dia muito frio no inferno antes que a maioria das pessoas se aperceba da linguagem corporativa/globalista, mas desta vez, num post no blogue da OMS, a agência pelo menos listou todos os envolvidos neste curioso empreendimento. Nada menos que a Interpol (uma organização policial global), o Gabinete das Nações Unidas para a Droga e o Crime (UNODC), o Gabinete das Nações Unidas para o Contra-Terrorismo, o Centro Internacional de Computação das Nações Unidas (UNICC), o Instituto Inter-regional de Investigação sobre Crime e Justiça das Nações Unidas e o Instituto CyberPeace. Uau. A publicação continua a justificar tudo isto afirmando que, durante a pandemia, as infra-estruturas informáticas das instituições de saúde foram alvo de ataques, aparentemente mais do que o habitual. Estranhamente, a “desinformação” não é definida aqui como – bem, desinformação. Em vez disso, é – possivelmente de forma mais reveladora do que a OMS gostaria que fosse – descrita como “uma arma de informação”. E agora as soluções propostas. Uma é a sensibilização para a desinformação e a manipulação da informação (mas será que a OMS quer mesmo isso, uma vez que as suas próprias actividades podem ser expostas como tal?) Inevitavelmente, chegamos à promoção (da Big Tech, na verdade) de “fontes de informação de confiança e vozes de autoridade; apoiar actividades de verificação de factos que incluam a utilização de tecnologias de verificação de factos e verificadores humanos de factos”. A título de curiosidade, eis a conclusão do post da OMS: “Os relatórios (das agências da ONU anteriormente aqui listadas) justificam a necessidade crítica de construir alianças multissectoriais que possam aproveitar os benefícios das novas tecnologias para melhorar a saúde e o bem-estar, ao mesmo tempo que enfrentam ameaças constantemente emergentes.” Será que algum ser humano escreveu mesmo esta salada de palavras globalistas? Só o descobriremos vivendo e aprendendo. E mantendo-nos atentos. reclaimthenet.org/who-proposes-working-law-enforcement-to-control-disinformation

Cientistas a soldo da Big Pharma e da OMS afirmam que o vírus desconhecido e hipotético “pode ser 20 vezes mais mortal do que a COVID-19”. Por Dr. Paul Craig RobertsGlobal Research, 22 de janeiro de 2024 Tedros Ghebreyesus, diretor-geral da Organização Mundial de Saúde (OMS) e grande defensor da indústria farmacêutica, apelou aos países para que assinem o tratado sobre pandemias da OMS, para que o mundo se possa preparar para a “doença X”. Ghebreyesus, falando perante uma audiência no Fórum Económico Mundial, em Davos, na passada quarta-feira, disse esperar que os países cheguem a um acordo sobre a pandemia até maio, para enfrentar este “inimigo comum”. Os cientistas da Big Pharma e da OMS dizem que o vírus desconhecido e hipotético “pode ser 20 vezes mais mortal do que o COVID-19”. Ver isto. A OMS é uma organização política e de propaganda, não uma organização de saúde.Repare-se que a OMS está a prever antecipadamente o aparecimento de um novo vírus 20 vezes mais mortal. Portanto, a OMS está a reivindicar uma bola de cristal que revela o futuro. Porque é que só revela vírus futuros? Repare-se que a OMS sabe de antemão que o vírus desconhecido e hipotético é muito mortal. Repare-se que nenhuma destas coisas pode ser conhecida antes de acontecer. Há muito que se tenta retirar todo o controlo sobre as decisões de saúde das mãos dos médicos e dos doentes. O “tratado” da OMS foi provavelmente concebido por Bill Gates, Fauci e a Big Pharma. É um instrumento de tirania. Será utilizado para impedir um tratamento eficaz contra qualquer agente patogénico que venha a ser libertado. Reparem que a previsão da OMS é uma indicação de que outro vírus libertado estará em breve a caminho de nós. Repare-se que estas previsões vêm do grupo de Bill Gates/WEF, que pretende reduzir a população mundial em 7,5 mil milhões de vidas, o que constitui efetivamente um genocídio da raça humana. Reparem que os políticos e os meios de comunicação social nada fazem para alertar o público e que a tentativa organizada de destruir o vosso controlo sobre a vossa saúde encontra uma fraca resistência. A OMS sabe que a “pandemia” de Covid foi uma orquestração em que testes de Covid conhecidos por produzirem resultados falsos foram intencionalmente usados para criar a imagem de pandemia. A OMS sabe que a maioria das mortes não foi causada pela Covid, mas sim pela recusa de tratamento eficaz e pela imposição de um protocolo de tratamento conhecido por maximizar a taxa de mortalidade. A OMS sabe que a “vacina” matou e mutilou muito mais pessoas do que o próprio vírus. Reparem que isto significa que a OMS sabe que está novamente a enganar e a mentir ao público. Reparem que os “nossos representantes” no Congresso não estão a fazer nada para nos proteger. Reparem que a classe médica corrupta alinha, apesar de a maioria deles também ser vítima. Reparem que a censura está a apertar e que, da próxima vez, será mais difícil fazer chegar ao público a informação correcta. Reparem que Bill Gates e Tedros Ghebreyesus continuam a ser tratados como homens honrados. www.globalresearch.ca/covid-having-failed-do-job-bill-gates-making-second-run-culling-population/5847109

https://www.bitchute.com/video/K6FwSlJ5x212/ Tucker Carlson: Estamos aqui com o homem mais perigoso do mundo, o homem mais censurado da língua inglesa. Mas, sinceramente, quando o pomos em frente a uma casa de banho na floresta, ele não parece tão perigoso.Alex Jones: Que casa de banho tão chique.TC: Temos uma classe dominante nos Estados Unidos definida pelos seus ódios. Não pelos seus amores, não pelas suas esperanças, mas pelos seus ódios. Eles odeiam todos os tipos de pessoas, grandes grupos de pessoas, os Deploráveis, os amargurados agarrados às velhas maneiras, toda a população de colarinho azul da América, as pessoas fora de moda. Eles são odiados pelas pessoas que dirigem o nosso país. Mas NINGUÉM é mais odiado por eles do que um homem chamado Alex Jones. Alex Jones é o homem mais censurado de toda a história americana. Ele foi a primeira figura mediática na nossa história a ser completamente apagada num só dia. Removido. Alex Jones foi removido antes de ser um termo comum. E não apenas removido. Processado, atacado. Tentaram acusá-lo criminalmente. O que é que o Alex Jones fez de errado? O Alex Jones não violou ninguém. Não saqueou a Macy’s. Não incendiou uma esquadra da polícia. Ele não inventou uma falsa criptomoeda e saqueou fundos de pensão. Ele não começou uma guerra sem sentido que tornou este país mais pobre e mais desorganizado. Ele não abriu a fronteira sul. Não. Alex Jones tinha opiniões que abalaram profundamente as pessoas que dirigem a América. De facto, abalou muitos de nós. E vou apenas confessar que ouvi falar de Alex Jones pela primeira vez quando ele questionou a história oficial por trás do 911. E eu, falando por mim, fiquei profundamente ofendido com isso. Não tive tempo para descobrir o que ele estava a dizer, mas fiquei incomodado com a ideia de que este acontecimento decisivo na história americana, que mudou a vida de todos os que viviam aqui, poderia não ter realmente desenrolado como nos foi dito. E essa possibilidade era demasiado desestabilizadora. E lembro-me de sentir ressentimento em relação a Alex Jones por ter dito isto. Mas vários anos mais tarde, fui a Austin, Texas, e através de uma cadeia de circunstâncias, acabei por conhecer Alex Jones. E fiquei a saber o que toda a gente que o conheceu agora sabe, que Alex Jones não é uma pessoa louca. Alex Jones tem dito coisas muito exageradas na TV de vez em quando. Não assim tão exageradas. Não disse que os homens se podem transformar em mulheres ou que a Ucrânia é uma democracia, mas dentro dos limites de, digamos, um noticiário por cabo, é bastante exagerado. Mas, fundamentalmente, Alex Jones está certo sobre muitas coisas. E, de facto, é por isso que eles não gostam dele. Alex Jones tem uma capacidade misteriosa, realmente incrível de prever eventos antes que eles aconteçam. Ele já o fez e já o gravou novamente e novamente, ao ponto de se tornar um meme na Internet. Alex Jones, Profeta, não maluco conspirativo, profeta! Mas quando se investiga as previsões de Alex Jones, elas são tão exactas que é notável. Como é que ele faz isto? Estamos a supor que há uma espécie de sensibilidade espiritual em Alex Jones. Talvez seja esse o seu segredo. Ele estava a mostrar isto anos antes da pessoa média neste país sequer pensar em assuntos como este. Agora é bastante óbvio para a maioria das pessoas que a atual guerra que está a decorrer neste país está a ter lugar de formas que não se conseguem ver na maioria das vezes, mas há dez anos atrás, as pessoas não pensavam dessa forma. Alex Jones pensava. E por isso pensámos que seria interessante sentarmo-nos e falar com Alex Jones, o homem. Ele junta-se agora a nós no nosso estúdio. Alex Jones, obrigado. AJ: Uau. Tucker, é ótimo estar aqui. Estúdios incríveis, incríveis. Sinceramente, pessoas fantásticas. E esta vai ser penso eu, uma entrevista histórica. Por isso, obrigado por me receberem.TC: Bem, estou muito grato por a poder fazer. Uma das grandes bênçãos da minha vida e do meu trabalho é o facto de ter podido conhecer pessoas sobre as quais tinha preconceitos e, por vezes, encontrar esses preconceitos reforçados e, noutros casos, demolidos. E você está definitivamente na segunda categoria. Por isso, quero que, para as pessoas que chegaram até aqui, as pessoas em todo o país tenham realmente conseguido torná-lo desacreditado. [03:57] E o objetivo, claro, é que as pessoas não o ouçam. Por isso, pensámos que seria interessante começar com uma série de previsões gravadas que fez, algumas das quais são tão precisas e tão prescientes que fazem arrepiar os cabelos dos meus braços. E estou a ser sincero. E os nossos telespectadores estão prestes a ver do que estou a falar. Aqui está uma lista de coisas que predisse antes do tempo. Em meados de setembro, quando a nova política estiver a ser redigida, todos terão de voltar a usar a máscara e mostrar aos funcionários do aeroporto. Está a acontecer. Os mandatos de máscara estão oficialmente de volta. Sabemos que os Chefes de Estado-Maior queriam fazer explodir os aviões. Baltimore Sun. Ou, se permitir que algum grupo terrorista o faça, como o World Trade Center, sabemos quem culpar. E se houvesse uma ameaça externa, como um bin Laden que era um ativo conhecido da CIA nos anos 80… 11 de Setembro TC: Esses clipes sobre o 911 são loucos. Estou realmente incomodado com a precisão deles. Não o estou a acusar de estar por detrás do 911, mas como é que pode, em julho de 2001, prever isso? Disse que vão fazer voar aviões contra o World Trade Center e que vão culpar um tipo chamado Osama bin Laden. Deixando de lado o que realmente aconteceu, como poderia saber isso?AJ: Bem, nos clipes mais longos, porque é um programa de várias horas de 25 de julho de 2001, eu analisei especificamente todas as razões e eu sabia que eles estavam a publicitar que estávamos

https://www.bitchute.com/video/KueX6UH1J99R/ RK: Olá a todos, bem-vindos de volta ao podcast. Temos aqui uma convidada habitual uma das minhas pessoas preferidas, a Dra. Meryl Nass, que é médica, uma médica de família que exerce em Maine. Embora o conselho médico de Maine tenha tentado tirar-lhe a licença e ela tenha feito deles parvos no seu processo judicial. É na verdade uma das leituras mais agradáveis que tive em anos, a transcrição do processo em tribunal e a situação humilhante em que estes supostos peritos, se conseguiram meter. Meryl é das maiores especialistas em investigação de armas biológicas. Testemunhou repetidamente, perante o Congresso, em 6 ocasiões. Foi uma das principais investigadoras a descobrir questões-chave sobre os ataques com antraz e investigou os ataques com antraz de 2001. Claro que hoje sabemos que esse antraz cuja culpa foi originalmente atribuída a Saddam Hussein, afinal veio de instalações federais de armas biológicas, provavelmente do Fort Detrick. O FBI soube que veio do Fort Detrick, a base do Exército e da CIA de armas biológicas em Maryland. MN: Tenho de o corrigir porque o FBI nunca resolveu o caso, nunca conseguiu mostrar de onde veio, e aí no caso foi criticado…RK: -Eles acusaram Bruce Ivins, um dos… -Sim …cientistas desse laboratório, que depois alegadamente se suicidou. E depois desistiram do caso.MN: Eles desistiram do caso e o GAO escreveu um relatório, e a National Academy of Sciences publicou um relatório que criticava a teoria do FBI sobre o caso. Portanto, eles não… Desistiram porque não tinham de o levar a tribunal. Mesmo assim, afirmaram no seu relatório sobre a Amerithrax que Ivins tinha sido o culpado. -Ivins era um amigo meu.RK:-Eu não sabia isso. E qual era a natureza dessa amizade?MN: Sentámo-nos ao lado um do outro numa conferência sobre a ética de trabalho de defesa biológica em 1991. Por isso, conhecemo-nos há muito tempo, e eu participava em conferências sobre o antraz, ele enviava-me artigos… Nós passávamos tempo juntos nas conferências. Ele era malabarista, o meu filho era malabarista e eu levei-o a uma conferência. De qualquer forma, era um tipo simpático e… -Não foi ele que o fez.RK: -Pois. E penso que um dos principais investigadores, o diretor do laboratório do FBI, estou a tentar lembrar-me do nome porque ele esteve… no NSABB, no conselho interno do Fauci, que aprovou a pesquisa em ganho de função e acabou por desempenhar papéis fundamentais na pandemia.MN: Foi o David Huxsoll, mas isso foi antes disso, ele era o comandante em Fort Detrick em 1991. Jeremy Farrar RK: Muito bem, vamos continuar. Então Meryl, eu queria que estivesse no programa hoje por algumas razões. Antes de mais, gostaria de perceber… Muitas pessoas estão preocupadas com as iniciativas da OMS que a tornaram responsável pela resposta à pandemia a nível mundial, que poderiam de facto interferir na soberania dos EUA e na gestão do nosso sistema de saúde pública assim que declarassem uma pandemia, e caber-lhes-ia a eles declará-la. E claro, sabemos que o cientista-chefe da OMS é Jeremy Farrar. Sir Jeremy, que devia estar metido num sarilho porque os seus emails revelam que estava a planear o encobrimento da fuga do laboratório da COVID com o Dr. Fauci e Francis Collins. E foi ele o cientista que fabricou a pandemia da gripe das aves de 2006 que, claro, nunca aconteceu, mas a indústria farmacêutica ganhou, penso eu, 20 mil milhões de dólares com uma vacina. Claro que isso não funcionou e não houve pandemia. Mas enfim, diga-nos o que está a acontecer com a OMS neste momento. Só estou a dizer isto porque não queremos esse tipo, Sir Jeremy a declarar pandemias, sabendo que tem um longo historial a declarar falsas pandemias. MN: Sim. Em relação ao Sir Jeremy Farrar direi apenas que ele foi fundamental nos ensaios de overdose de hidroxicloroquina. Então ele financiou-os, o da OMS, ele estava no topo da lista a decidir sobre esses ensaios e no Reino Unido, também ajudou a financiar esse ensaio de overdose. Ele ainda está a falar da gripe das aves.RK: Para que os nossos ouvintes compreendam, no início da pandemia havia uma necessidade desesperada de desacreditar medicamentos terapêuticos eficazes contra a COVID, em particular a hidroxicloroquina e ivermectina e como a lei dos EUA estipulava que não podiam dar uma autorização de uso de emergência, o governo federal não pode conceder essa autorização a qualquer vacina… se houver um medicamento aprovado para quaisquer fins, eficaz contra a doença-alvo… Muito cedo souberam que a hidroxicloroquina e ivermectina eram ambas extremamente eficazes contra a COVID e intensificaram esta cruzada para as desacreditar como (…) para poderem voltar com um relatório que dissesse que a hidroxicloroquina e ivermectina, dois dos medicamentos mais seguros, mais usados no mundo de repente eram perigosos. Um medicamento que foi administrado em mil milhões de pessoas com menos efeitos secundários que a aspirina ou medicamentos sem receita comuns, mas, de repente, foram rotulados como perigosos e foi assim que fizeram. Gripe das aves MN: Sim, ele e outros estão a tentar criar receios, e com sucesso, sobre a gripe das aves, gripe aviária, novamente e agora estão a chamar a marta e alguns outros mamíferos na Finlândia, acho eu. Mas nos EUA, a gripe das aves está disseminada nas aves selvagens e o USDA está a exigir aos criadores que façam testes para a detetar, e se encontrarem, todos os animais serão abatidos. Portanto, foram mortas umas 60 a 100 milhões de galinhas nos Estados Unidos num ano por causa disto. Mas a gripe aviária sofreu uma mutação e já não é perigosa para as pessoas. A maioria das pessoas não tem sintomas quando a contrai. Em Inglaterra, uma pessoa teve fadiga durante quatro dias e com base nisso, estão a abater 100 milhões de galinhas e têm uma vacina contra a gripe das aves para humanos e estão a desenvolver uma vacina da gripe das aves para galinhas. É, portanto, uma história em evolução, é uma situação potencialmente muito perigosa.RK: Em 2006

A OMS está perigosamente perto de adquirir novos poderes legalmente vinculativos que ameaçam nossas liberdades civis e soberania nacional. O chamado “Tratado da Pandemia” centralizaria a governança global, destruiria as liberdades individuais e minaria políticas de saúde eficazes.Precisamos agir agora para proteger nossos direitos e autonomia pessoal! Assine a petição hoje e suplique ao Ministro, a opor-se a este perigoso tratado antes que seja tarde demais! ASSINE A PETIÇÃO Desde o surto de COVID, temos visto repetidamente como governos e corporações em todo o mundo usaram a pandemia como desculpa para limitar a liberdade de expressão, expandir a vigilância e continuar a destruir as liberdades civis. A ameaça agora é mais perigosa do que nunca! O mais recente movimento da Organização Mundial da Saúde (OMS) é tomar novos poderes abrangentes e legalmente vinculativos para supostamente “melhorar a prevenção, preparação e resposta” de futuras pandemias. Em outras palavras… Um Poder para Governar a Todos! O sonho dos líderes globalistas como Biden, Macron, Von de Leyen e outros magnatas esquerdistas como Soros e Gates se tornou realidade. Em uma recente reunião da OMS em fevereiro de 2023, um grupo de trabalho de representantes da OMS concluiu a leitura das propostas de emendas ao Regulamento Sanitário Internacional e concordou com os próximos passos para negociações mais aprofundadas para aprovar um novo “Tratado da Pandemia”. Eles planejaram a próxima reunião, que começará em poucos dias: de 17 a 20 de abril! Precisamos agir AGORA, antes que isso saia completamente do controle: Assine a petição pedindo ao Ministro Chefe da Casa Civil, Rui Costa, para que se oponha à perigosa centralização do governo global na OMS, que teria consequências terríveis para as liberdades individuais e para a eficácia da luta contra futuras epidemias. Se aprendemos alguma coisa com a pandemia, é que foi graças a uma abordagem diversificada e NÃO à governança global que o mundo foi capaz de verificar e retirar instrumentos eficazes e ineficazes de política de saúde. Mas governos e líderes globalistas perceberam como é poderoso controlar nossas liberdades pressionando um único botão. Se não os pararmos agora e abortarmos o “Tratado da Pandemia”, a Organização Mundial da Saúde das Nações Unidas aumentará seus poderes para: • Declarar emergências de saúde “potenciais”• Desenvolver novos mecanismos globais de vigilância e compartilhamento de dados• Obter poderes para combater “desinformação e informações falsas”, o que significa declarar uma “verdade oficial” global• Construir capacidades para detectar e relatar potenciais emergências de saúde pública em todo o mundo• Responder rapidamente a uma emergência de saúde pública de preocupação internacional (ESPCI) sempre que for declarada pela OMS. Essa é a situação atual do rascunho do “Tratado da Pandemia”. As emendas dos Estados Unidos e da União Europeia foram incluídas. A menos que ajamos rapidamente, um ato legalmente vinculativo de direito internacional para a suposta prevenção, preparação e resposta à pandemia entrará em vigor. Não é difícil imaginar uma situação em que a OMS ordene uma obrigatoriedade absoluta de vacinação ou bloqueio sempre que a OMS decidir. Não podemos ficar indefesos. Por favor, assine esta petição hoje! Por que isso é tão perigoso? O direito vinculativo de estabelecer uma estratégia comum para o mundo inteiro para combater futuras epidemias, por definição, tomaria o comando global, tanto durante como fora de uma pandemia (já que o documento define os poderes de coordenação também fora do período pandêmico), invadindo a soberania do Brasil e de qualquer outro país. Isso significa que os estados não terão mais o direito soberano de determinar e gerenciar sua abordagem à saúde pública e serão governados por um poder global centralizado. Mas a natureza ameaçadora deste Tratado não termina aqui: Ele menciona “equidade em saúde”, o que significa que os cidadãos dos estados mais ricos serão obrigados a pagar por uma cobertura básica de saúde universal (de população), visando regiões mais pobres com “contraceptivos, esterilização, aborto, vacinas e mudança de sexo”. Essas ideias loucas já estão sendo divulgadas por muitas agências da ONU. No entanto, a implementação deste “Tratado da Pandemia” só exacerbaria essa perversão e corrupção. Sem mencionar a falta de independência dos órgãos de financiamento da OMS – atualmente, os países financiam menos de 20% do orçamento da OMS, enquanto mais de 80% vem de doadores públicos ou privados, principalmente fundações privadas e empresas farmacêuticas. O que podemos fazer… AGORA? Em uma recente reunião da OMS em fevereiro de 2023, um grupo de trabalho de representantes da OMS concordou com os próximos passos para negociações mais aprofundadas para o “Tratado da Pandemia”. E a próxima reunião ocorrerá nos próximos dias: de 17 a 20 de abril! Um cronograma provisório também foi publicado, sugerindo que as emendas serão finalizadas até maio de 2024. Precisamos agir agora, antes que isso saia completamente do controle: Assine a petição solicitando ao Ministro Chefe da Casa Civil, Rui Costa, firmemente se opor à entrada do “Tratado da Pandemia” e a essas disposições perigosas que limitam nossa soberania nacional. Obrigado por tudo que você faz, Ignacio Arsuaga e toda a equipe da CitizenGO Referências

Porque é que as alterações propostas ao Regulamento Sanitário Internacional são uma ideia MUITO má Poder-se-ia pensar que, evidentemente, precisamos de um organismo internacional que possa ajudar todos em todo o mundo a trabalhar em conjunto em tempos de crise para combater as pandemias e outras coisas globais assustadoras. Isso parece sensato. Poder-se-ia pensar que é para isso que temos a Organização Mundial de Saúde (OMS). Bem, essa pode ter sido a ideia original, mas acontece que há alguns problemas com a OMS. Qual é a sua eficácia e que papel deveria ter? Parece que o mundo saltou essas questões e passou directamente para: vamos dar à OMS todo o poder de que necessita para que possa fazer um melhor trabalho de controlo das pandemias. E não vamos apenas afinar uma ou duas coisas aqui e ali. Vamos ter um tratado totalmente novo. E vamos chamar-lhe algo realmente longo, como Convenção, Acordo ou Outro Instrumento Internacional sobre Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias e dar-lhe um acrónimo confuso, como CA+. E vamos também simultaneamente alterar o Regulamento Sanitário Internacional existente. De forma que se sobreponham. Através de fóruns supostamente transparentes, mas que são em grande parte conduzidos em segredo. Há muita coisa a acontecer aqui. Mas não se deixem enganar pela linguagem floreada ou desmotivar pela densidade e complexidade dos documentos. Pode estar seguro de que há algumas grandes questões que merecem a sua atenção. Enumerei abaixo algumas das questões nas mais recentes propostas de alteração do Regulamento Sanitário Internacional. Por favor, acrescente os seus comentários e partilhe os seus conhecimentos! Nota: eles não chamam as coisas pelos seus nomes e não chamam a uma pandemia uma pandemia. Chamam-lhe uma “Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional”. Há 2 razões para isso: Âmbito O âmbito dos poderes da OMS deve ser significativamente alargado, de “risco para a saúde pública” para “todos os riscos com potencial impacto na saúde pública” (Artigo 2) As obrigações devem ser juridicamente vinculativas Controlo do financiamento, produção e fornecimento de produtos de saúde A OMS diz-nos o que podemos fazer Os governos serão obrigados a impor o cumprimento das medidas sanitárias da OMS por todos os actores, incluindo as ONG (artigo 42º). A OMS diz-nos o que podemos dizer Uma única pessoa decide quando existe uma Emergência de Saúde Pública de Preocupação Internacional Os seus dados pessoais serão partilhados globalmente O enfoque é na produção e fornecimento de produtos farmacêuticos e não na segurança e eficácia. A OMS pode ter relações secretas com intervenientes não estatais Regras de compromisso: A Malásia (artigo 12, parágrafo 7) e África (artigo 13A, parágrafo 7) propuseram uma nova redacção que, ostensivamente, coloca algumas barreiras de guarda em torno da forma como a OMS se envolve com actores não estatais, ao exigir que a OMS cumpra o parágrafo 73 do Quadro de Engajamento de Actores Não Estatais (FENSA). Contudo, esse parágrafo da FENSA não impõe quaisquer restrições à OMS. Pelo contrário, concede ao Director-Geral total flexibilidade: “…o Director-Geral pode exercer a flexibilidade necessária na aplicação dos procedimentos deste quadro nessas respostas, quando o considerar necessário, de acordo com as responsabilidades da OMS e conforme orientação dos agrupamentos de saúde”. Esta flexibilidade completa é dada a um único indivíduo, o Director-Geral da OMS. Libby Klein, 18 de Dezembro de 2022 https://libbyklein.substack.com/p/powering-up-the-who-be-alert-and Preparem-se para uma ditadura médica tipo Califórnia: Existe agora uma ditadura médica que entrou em vigor na Califórnia por causa daquela nova lei que acabou de entrar em vigor lá, a chamada “Lei da Má Informação”. Foi assinada por Newsom há alguns meses, chama-se “Assembly Bill 2098” e significa que, bem, pode ter a sua licença médica retirada se questionar qualquer narrativa da indústria das vacinas. Por isso, faz-nos pensar quantos médicos vão deixar a Califórnia neste momento, não é verdade? Qual é o sentido, se não consegue expressar o que acredita aos seus pacientes, se não consegue fazer perguntas, então o que é você como médico na Califórnia ao abrigo desta lei, você é apenas, você é um robô, você é um fantoche do sistema, você é um porta-voz da sua propaganda. Se disser alguma coisa contra o que eles dizem, então eles tiram-lhe a licença ou talvez até o processem ou algo assim. Portanto, estes são tempos de loucura. Situation Update, Jan 6, 2023 – The PARALLEL ECONOMY is set to EXPLODE in 2023 (as the old economy collapses)https://www.brighteon.com/a330d7bc-e079-4983-a78a-95b1cc11520dmin 54:15

https://www.bitchute.com/video/O3q2mLv8Ege7/ Bem-vindos. Sou o Mike Adams, o fundador da Brighteon.com e hoje temos um convidado muito especial, uma pessoa essencial, central no debate e na história das armas biológicas e investigação de dupla utilização nas armas biológicas. Já o conhecem. É o Dr. Francis Boyle. E é o autor da Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989 assinada pelo Presidente Reagan. E tem sido muito ativo na investigação e comunicação sobre estas questões que a humanidade enfrenta nos anos desde então, sobretudo desde que surgiu a covid. Dr. Boyle, é uma honra tê-lo no programa. Tem feito um trabalho extraordinário. Bem-vindo e obrigado.FB: Bem, Mike, obrigado por me receber e tudo de bom para os seus ouvintes. Queria dizer que apelei e redigi a legislação de implementação nos EUA da Convenção sobre Armas Biológicas conhecida por Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas de 1989 que passou por unanimidade em ambas as câmaras do Congresso dos EUA, e foi promulgada pelo Presidente George H.W. Bush com a aprovação do Departamento de Justiça dos EUA. Muito bem. Então, a sua investigação atravessa bastante da existência da tecnologia, mas o que estamos a ver agora são novas tecnologias como o CRISPR e a modificação genética que não existiam quando redigiu a lei. Então, quais são as suas preocupações atuais sobretudo acerca do recente decreto de Joe Biden? Certo, Mike. Aliás, aquilo que me envolveu na oposição às armas biológicas foi que a engenharia genética do ADN estava a dar os primeiros passos nessa altura e, afinal, a administração Reagan e os seus neoconservadores abusavam da engenharia genética do ADN com o propósito de desenvolver armas biológicas ofensivas. Então, aquilo que queria fazer com a minha legislação era, primeiro, impedir isso e, segundo, quaisquer formas de investigação, desenvolvimento e testes de armas biológicas, incluindo biologia sintética, que também está na minha lei. Isso foi antecipado e claramente criminaliza a biologia sintética, o que seria as modificações genéticas e o CRISPR. Então, na realidade, na primeira convenção dos biólogos sintéticos, uma das principais recomendações deles foi revogar a minha Lei Antiterrorismo de Armas Biológicas pois tencionavam usar a modificação genética, CRISPR, etc., para fins de armas biológicas. Aliás, se estudarmos os registos públicos, Mike, descobrimos que todo o campo da biologia sintética foi montado e financiado pelo Pentágono, pela sua agência DARPA, Agência de Projetos de Pesquisa Avançada de Defesa. Eles montaram isto tudo. Portanto, quando leem sobre os milagres do CRISPR e da modificação genética, lembrem-se que o Pentágono está por trás disto. Esse é um aspeto muito importante e o nosso público é bastante sofisticado neste campo e compreendem que nas últimas décadas os neoconservadores usaram muitas tecnologias como arma contra populações civis por exemplo no Iraque e em muitas outras zonas do mundo. Tem sido um abuso desta tecnologia, pelo menos, na minha opinião. Ucrânia Isto pode parecer descabido, mas seguiu as acusações de instalações de investigação de armas biológicas geridas pelos EUA na Ucrânia?FB: Sim e lembrem-se que essas instalações foram organizadas pelo Pentágono. – Sim. Não foram organizadas pela Madre Teresa e as Missionárias da Caridade. O Pentágono especializa-se em matar pessoas e, pelo que li, todas as provas que são do conhecimento público até agora, de facto, apontam para a existência de armas biológicas ofensivas e programas dos EUA na Ucrânia, sim.MA: Tem conhecimento se atingiram metas de investigação nessas instalações? Ou foi suspenso devido ao conflito que está a decorrer? Ou saíram de lá armas ao longo dos anos que estão congeladas algures? Qual foi o desfecho disso?FB: Parece que estavam a desenvolver armas e parece que algumas delas, pelo menos, escaparam dessas instalações, gerando lá doenças exóticas. Não digo que foram realmente usadas. Acho que nem o governo russo disse que foram usadas e, sim, quando o governo russo fez a denúncia destes programas, foram parados e todos os agentes da guerra biológica foram enviados para outros sítios. Fizeram o melhor para encobri-lo. Censura MA: Certo, certo. Isso leva a outra questão. Acha que o ambiente atual da informação, tanto nos média dominantes como na Internet, nos gigantes tecnológicos e etc., acha chocante como agora existe tanta censura em sequer se falar sobre estes temas? Eu e você já fizemos entrevistas antes, mas nos anos 80, podia falar-se destas coisas e havia a cobertura dos média e agora parece haver este negacionismo que isto se passa, não é?FB: Bem, só posso falar da minha história pessoal, Mike. Eu fui a primeira pessoa a denunciar que os ataques de antraz de outubro de 2001 vieram de um programa de guerra biológica dos EUA num laboratório. Isto foi a 2 de novembro de 2001 numa convenção da Council for Responsible Genetics realizado na Harvard Divinity School e quando estava a entrar na faculdade, estava lá uma câmara da Fox News que me entrevistaram e eu disse: “Claro que isto foi antraz de categoria de arma de destruição maciça que só podia ter saído de um programa de armas biológicas dos EUA e um laboratório.” E tenho uma lista de todos eles no meu gabinete. Nesses tempos, havia registos públicos, se os procurassem. Depois entrei na conferência e ia dar um seminário sobre guerra biológica e disse o mesmo. O Prof. John King, o fundador do Council for Responsible Genetics, concordou comigo, depois voltei para aqui. Dei uma entrevista no meu gabinete à Pacific, uma rádio, no mesmo sentido e mais tarde nessa semana estava na BBC a dizer que isto era uma arma ofensiva de guerra biológica que veio de um programa e laboratório dos EUA e depois foi dada uma ordem e nunca mais fui entrevistado por nenhuma fonte noticiosa dos médias ocidentais sobre armas biológicas e guerra biológica. Isso data da primeira semana de novembro de 2001. Então, claro que há uma enorme censura, desinformação, tudo o que possa imaginar, claro.MA: Daí estas plataformas alternativas como esta, a Brighteon, serem tão cruciais e foi tão amável, Dr. Boyle, a dar muitas entrevistas a plataformas alternativas dos média

Sempre que a Organização Mundial de Saúde declara uma “emergência sanitária de preocupação internacional” ou uma “pandemia”, eles tornam-se efectivamente num governo mundial único. A Dra. Silvia Behrendt e a Dra. Astrid Stuckelberger ocuparam posições de liderança na Organização Mundial de Saúde e nas Nações Unidas. Elas revelam como a OMS se infiltrou estrategicamente em todas as nações do mundo, com o objetivo de abolir a democracia e impor a tirania a toda a humanidade. A OMS tem a sua própria “constituição”, uma palavra cuidadosamente escolhida com o objectivo de substituir as constituições das nações. Todos os Estados membros da OMS – que são basicamente todas as nações do mundo – estão obrigados a uma obediência inquestionável a tudo o que a OMS diz. Isto faz dela efectivamente um governo mundial único, operando inteiramente fora das constituições nacionais e de qualquer tipo de democracia. Vimos este governo mundial único em ação durante a pandemia. Seja o que for que a OMS tenha ordenado, os meios de comunicação social, Big Tech, Big Pharma, e os governos de todo o mundo obedeceram inquestionavelmente. Por exemplo: a OMS instruiu o mundo inteiro a proibir todo e qualquer tratamento eficaz para a doença pandémica. Todas as curas foram imediatamente proibidas: ivermectina, hidroxicloroquina, budesonida, CDS, etc. Milhares de profissionais, que estavam a salvar vidas com estes protocolos, foram despedidos, censurados, ameaçados, presos e alguns assassinados. Cientistas, médicos e outras pessoas que mencionavam estes tratamentos bem sucedidos nas redes sociais, foram silenciados. Nenhuma resposta para a pandemia foi permitida pela OMS, e vários dos medicamentos mais seguros e de maior confiança do mundo foram de repente proibidos. Praticamente todas as nações do mundo obedeceram cegamente às instruções da OMS para prevenir tratamentos precoces. As farmácias foram mesmo aconselhadas a não preencher as prescrições médicas. A agenda era clara: a humanidade tinha de ser levada a acreditar que não existem curas para a pandemia, e nada mais do que uma injecção experimental seria a resposta. Milhões de pessoas morreram, como resultado desta agenda genocida. “Cuidados de saúde” é a desculpa para governar o mundo Tudo isto é feito sob o pretexto de “cuidados de saúde”. De acordo com os peritos da OMS e das Nações Unidas, foram criados Regulamentos Internacionais de Saúde (referidos como IHR) a fim de preparar o caminho para esta tirania mundial. Tudo o que eles precisam, para submeter o mundo à ponta dos dedos de controlo, é um método para declarar uma “emergência de saúde pública de preocupação internacional”, o que pode ser facilmente feito com qualquer teste fraudulento. A Dra. Silvia Behrendt, que trabalhou ao mais alto nível na Organização Mundial de Saúde, revela como não houve pandemia covid até que foi introduzido um teste PCR defeituoso que aumentou subitamente os chamados “casos” 14 vezes. Como vários cientistas de renome mundial revelam durante as sessões do Grande Júri, o teste PCR não é capaz de detectar qualquer tipo de infecção ou doença. É pura fraude. Os denunciantes da OMS e da ONU também expõem como este sistema de saúde totalitário mundial é inteiramente controlado por corporações privadas e indivíduos, que utilizam a sua riqueza astronómica para impor a tirania à humanidade. Por exemplo, em 2012, na Assembleia Mundial da Saúde, Bill Gates foi declarado como líder do plano global de vacinas 2012-2020, embora não tenha quaisquer qualificações médicas, e de acordo com as suas próprias palavras, esteja envolvido em vacinas devido aos ganhos monetários astronómicos. A fortuna de Gates explodiu para mais de 100.000.000.000 USD, graças à comercialização de vacinas. Mais uma vez: Bill Gates não estudou medicina, nunca tratou um paciente, não sabe literalmente nada sobre cuidados médicos, no entanto, foi posicionado como o chefe do sistema de saúde mundial, dizendo a milhões de médicos o que eles podem e não podem fazer. Uma situação mais insana é impensável. Ao tornar-se o principal doador da OMS, Gates tornou-se efetivamente o proprietário e controlador da Organização Mundial de Saúde. Ele posicionou pessoalmente o diretor da OMS, Tedros, um antigo terrorista comunista, que também nunca tratou uma pessoa doente. Se compreendermos que a OMS foi criada para funcionar como um governo mundial único, e que a OMS é controlada por Bill Gates, então sabemos que essencialmente todo o mundo é governado por este homem. Gates é, evidentemente, apenas uma extensão de entidades muito mais poderosas, que por sua vez o controlam. Mais sobre quem são estas entidades financeiras, será revelado no próximo email. A StopWorldControl.com está empenhada em revelar esta agenda criminosa à humanidade, e em dar poder ao povo para resistir a esta tirania. Se quiser ajudar-nos neste esforço, então por favor, apoie o nosso trabalho. Muito obrigado! Descarregue as provas Todos os documentos e provas que solidificam a informação acima referida podem ser encontrados no Grande Júri Prova 1. Certifique-se de que a descarrega, leia e partilhe. Envie-a especialmente a pessoas com autoridade, ou com influência na sua comunidade. Precisamos de os informar, para que tomem consciência do que realmente se está a passar no mundo. SEJA UM HERÓI, ACORDE O MUNDO!Provas do Grande Júri Baixar pdf aqui (em inglês):https://stopworldcontrol.com/who/

www.brighteon.com/f24a1471-d94e-4886-aec8-d27e722b9277 Maria Zeee: Hoje junta-se a nós a Dra. Rima Laibow. É carinhosamente conhecida por Dra. Rima, licenciada na Albert Einstein College of Medicine que acredita apaixonadamente no direito ao consentimento informado de os americanos fazerem as suas escolhas na saúde. Ela exerce medicina natural sem o uso de fármacos há quase 50 anos, procurando todas as causas subjacentes a doenças e maleitas e tratando essa causa de raiz. Ora, estava à espera de falar com a Dra. Rima há algum tempo, pois nunca ouvi ninguém decifrar o Codex Alimentarius como ela, mas também pelo seu conhecimento da corrupção da indústria farmacêutica e do que leva a esta ditadura global de saúde, que é fantástico. Ela tem umpodcastsemanal, que podem ouvir em direto em www. peopleforpeople. ning. com, passa às 15h-17h às terças-feiras e também podem encontrar opodcastda Dra. Rima no Rumble e www.opensourcetruth.com. Dra. Rima, muito obrigada por se juntar a nós.RL: O prazer é todo meu. Muito obrigada por me convidar para falar de coisas que queria que não fossem verdade.MZ: Sem dúvida. Coisas que queríamos que não fossem verdade e que a cultura dominante noticiasse, mas uma pesquisa rápida do seu nome no Google e está cheio de calúnias, o que me diz que provavelmente diz a verdade em relação a tudo. Então, queremos analisar alguns temas hoje e falámos brevemente disso antes de começarmos a gravar. Podem recordar-se de si há muitos anos quando disse que haveria uma grande ditadura farmacêutica mundial, um programa de vacinas mundial. Isso foi-lhe revelado por uma chefe de Estado enquanto a tratava na sua clínica. Suponho que podemos começar por isso e o seu conhecimento de como chegaram até aqui.RL: Já exerço medicina há 52 anos sem… Tenho um cachorro. Sem nunca receitar um único fármaco e sou psiquiatra de formação, psiquiatra de crianças, adolescentes e adultos também, pois parece-me que há sempre uma alternativa melhor. No meu primeiro dia na faculdade de medicina, tinha os olhos a brilhar, estava em pulgas e disposta a acreditar em tudo o que me dissessem e o professor de farmacologia… Este é o meu cachorro. E o outro está ali atrás. O meu professor de farmacologia na primeira aula do primeiro dia no primeiro ano de faculdade de medicina disse: “Homens…” E reparei imediatamente que começara com um erro. Ele disse: “Homens, quero que se lembrem que existem apenas efeitos secundários. “Todos os fármacos funcionam com o mesmo mecanismo. “Envenenam sistemas enzimáticos. “Se gostarem dos resultados, chamem-lhe benefício terapêutico. “Caso contrário, chamem-lhe efeito secundário, mas existem apenas efeitos secundários.” Então, eu levantei a minha mão e disse: “Mas não são as enzimas que fazem a vida?” Existem 35 mil reações enzimáticas em todos os dez biliões de células em simultâneo sempre a acontecer no nosso corpo. “Como ajudamos alguém se envenenamos sistemas enzimáticos?” Disse eu na minha inocência. E ele respondeu por muitas palavras compridas e um parágrafo bastante longo que basicamente era: “Senta-te e cala-te.” E eu disse para mim mesma: “Não vou fazer isso.” “Vou sempre encontrar uma maneira melhor.” E isso iniciou a minha carreira como clínica. Licenciei-me da faculdade de medicina, como disse na Albert Einstein College of Medicine, em 1970, e é um gosto poder dizer que ainda é uma memória viva e, durante esse tempo, nunca variei do meu juramento que iria encontrar maneira de ajudar as pessoas em vez de envenená-las e isso significava não usar fármacos. Bem, para médicos que exercem medicina sem fármacos, não tóxica, eu chamo-lhe medicina que mal não faz. Não sei se isto vai ajudar, mas podemos tentar, não faz mal tentar. E fazia medicina de frequências, neuroterapia, nutrição, desintoxicação e terapia intravenosa de vitaminas e minerais com um enorme sucesso de uma forma que os médicos convencionais raramente têm e tinha milagres semanais e diários, como qualquer médico que exerça corretamente, e, logo, vinham ter comigo pessoas de todo o mundo. Não fazia publicidade nem dizia às pessoas o que fazia, mas as pessoas desesperadas têm amigos desesperados e as pessoas ficavam bem depois de lhes dizerem que tinham de viver com a dor ou que não havia tratamento ou que deviam ir para casa morrer. O grande abate Portanto, foi-se passando a palavra, como acontece quando existe um recurso útil, e eu tratava pessoas comuns como nós e tratava a elite, embora recusasse alguns deles, mas uma chefe de Estado veio ter comigo e tinha problemas de saúde crónicos que conseguimos corrigir e um dia ela disse-me: “Sabe? Está quase na altura de começar o grande abate.” E eu disse: “O quê?! O quê?” E ela disse: “O abate…” A-b-a-t-e. Eu conheço a palavra, mas está a falar do quê? Ela disse: “O abate dos comedores inúteis.” Isto foi em 2002 e nunca tinha ouvido o termo “comedores inúteis”. Agora, em parte por minha causa, muita gente já ouviu esse termo, mas para mim era novo. Perguntei o que era um comedor inútil. Ela disse: “Não o quê, minha querida, mas quem.” Eu disse: “Está bem. Quem é o comedor inútil?” Ela disse: “As pessoas que estão a consumir os nossos recursos não renováveis.” E eu disse-lhe: “Já lhe ocorreu que está a consumir os recursos não renováveis deles?” Ela disse: “Essa é uma ideia interessante, mas enfim.” E descartou isso imediatamente. Ela disse: “Está quase na hora do abate dos comedores inúteis.” E eu disse: “Quantos desses comedores inúteis planeiam abater?” E ela disse: “90%.” E eu disse: “90% do quê?!” Consegue ouvir-me? Então, perguntei quantos comedores inúteis planeava abater e ela disse que era 90% e eu perguntei: “90% do quê?” E ela disse: “Da população mundial.” E eu disse: “Espere lá.” “A sua enorme fortuna…” É uma pessoa imensamente rica. Sim. “A sua enorme fortuna depende de vender imensa porcaria “a um enorme número de pessoas. “Se não tiver um enorme número de pessoas “a quem vender a sua enorme quantidade de porcaria, como vai manter a sua enorme fortuna?” E ela disse: “Não percebe

https://www.bitchute.com/embed/TCltRGibQumT/ link para pdf:https://op.europa.eu/o/opportal-service/download-handler?identifier=4cc2ea93-d003-417e-9294-1103a6ee877d&format=pdf&language=en&productionSystem=cellar&part=

O Tratado da Pandemia da OMS parece determinado para ser um dos maiores assaltos ao poder de que há memória, com globalistas não eleitos que procuram o poder de declarar pandemias, e depois controlar a resposta de cada país. Mas não é demasiado tarde para fazer algo a esse respeito. ASSINE e PARTILHE esta petição especial e diga ao Director-Geral Tedros Adhanom Ghebreyesus que a OMS nunca usurpará a soberania do seu país. Os últimos dois anos têm estado repletos de violações das liberdades pessoais e dos direitos civis por parte dos governos nacionais, mas agora a Organização Mundial de Saúde está a procurar apropriar-se desses mesmos poderes abusivos a nível mundial. Espera-se que 194 Estados membros que representam 99% da população mundial assinem tratados pandémicos com a OMS que permitam a Tedros, ou qualquer futuro Director-Geral, ditar exactamente como a sua nação responderia a um novo surto de doença que eles considerem pandémico. Este ataque à soberania nacional não será uma surpresa para aqueles que durante anos ouviram elites como Klaus Schwab e Bill Gates a discutir a sua visão para a centralização do poder em organizações globalistas como o Fórum Económico Mundial (WEF), a OMS e o resto das Nações Unidas. ASSINE esta petição contra o Tratado da Pandemia da OMS, antes que seja tarde demais. Ridiculamente, 20 líderes mundiais apelando ao tratado, incluindo Tedros, Boris Johnson e Emmanuel Macron, compararam o mundo pós-Covid com o período pós-WWII, dizendo que uma cooperação semelhante é agora necessária para “dissipar as tentações do isolacionismo e do nacionalismo, e para enfrentar os desafios que só poderiam ser alcançados em conjunto num espírito de solidariedade e cooperação – nomeadamente a paz, prosperidade, saúde e segurança”. O primeiro-ministro australiano Scott Morrison é o último líder a expressar o seu apoio a um “tratado pandémico”. A intenção declarada da OMS é “dar início a um processo global para redigir e negociar uma convenção, acordo ou outro instrumento internacional ao abrigo da Constituição da Organização Mundial de Saúde para reforçar a prevenção, preparação e resposta a pandemias”. O processo já está em andamento, com a administração Biden a propor oficialmente os passos iniciais para a entrega do controlo global da pandemia à OMS. Os representantes de Biden apresentaram emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (RSI) da OMS, o que daria ao Director-Geral o direito de declarar emergências sanitárias em qualquer nação, mesmo quando disputadas pelo país em questão. Estas emendas, que seriam juridicamente vinculativas ao abrigo do direito internacional, serão votadas pela Assembleia Mundial da Saúde (o órgão dirigente da OMS) numa convenção especial a decorrer de 22 a 28 de Maio e prepararão o terreno para a aprovação de um tratado pandémico de pleno direito. ASSINE e PARTILHE a petição dizendo à OMS que não aceitará nenhum tratado pandémico Isto já está em marcha desde a última reunião da Assembleia Mundial da Saúde, em Dezembro, onde os Estados Unidos lançaram negociações “sobre um novo instrumento internacional de saúde sobre prevenção, preparação e resposta a pandemias”, afirma uma declaração dos EUA. “Este importante passo representa a nossa responsabilidade colectiva de trabalhar em conjunto para fazer avançar a segurança sanitária e para tornar o sistema de saúde global mais forte e mais reactivo. “Aguardamos com expectativa negociações amplas e profundas utilizando uma abordagem de toda a sociedade e de todo o governo que irá reforçar o quadro jurídico internacional para a saúde pública/prevenção da pandemia, preparação e resposta e permitir-nos-á abordar problemas de equidade, responsabilidade e colaboração multisectorial evidentes na pandemia da COVID-19. “Sabemos que será necessário que todos nós trabalhemos em conjunto entre governos, sector privado, filantropia, meio académico e sociedade civil para progredir rapidamente no sentido de uma solução a longo prazo para estes problemas complexos”, acrescentou a declaração dos EUA. ASSINEM hoje a petição para mostrar à OMS que não aceitarão este ataque à soberania nacional. Estes são tempos precários, em que a liberdade e a autodeterminação devem ser defendidas daqueles que se atreveriam a espezinhar os vossos direitos civis. Não queremos voltar aos confinamentos globais, mandatos de vacinas e propaganda. Assine a petição – faça-se ouvir agora! Para mais informações: Biden abdica a soberania americana com proposta de tratado da OMS – LifeSiteNewshttps://www.lifesitenews.com/opinion/biden-is-handing-over-american-sovereignty-with-proposed-world-health-organization-treaty/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa Tratado Pandémico é um cavalo de Tróia para a governação global – LifeSiteNews Dr. Robert Malone sobre o assalto ao poder da OMS – LifeSiteNews https://lifepetitions.com/petition/stop-tedros-who-pandemic-treaty

A OMS quer que os estados membros assinem um novo tratado Covid-19 até maio de 2022, que expande o antigo tratado de 2005. Uma vez assinada pelo Ministro da Saúde, a Constituição da OMS terá precedência sobre a constituição de um país durante desastres naturais ou pandemias. Como a definição de pandemia foi alterada há alguns anos, a OMS poderá impor obediência a qualquer país e impor diretrizes da OMS ao público, o que será obrigatório, não apenas recomendado: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/coronavirus/pandemic-treaty/ https://www.brighteon.com/344b495c-2855-41cb-b8b5-30eae67fae20 “A OMS é o Governo Mundial. Tomada de poder prevista para 1º de maio de 2022. Com os “relaxamentos” eles armaram a armadilha. “O fato de se distanciarem repentinamente das restrições é apenas um jogo. Na última semana de janeiro de 2022, a OMS realizou uma reunião de emergência e deliberações em Genebra sobre a expansão de seus poderes para assumir todos os estados membros em caso de pandemia e “qualquer outro forma de ameaça ou desastre”. A OMS quer que os Estados membros assinem um novo tratado sobre a Covid-19, que estende o de 2005. Uma vez assinado pelos ministros da saúde, a Constituição da OMS (de acordo com seu artigo 9) tem prioridade sobre a de um país (189 países assinaram o tratado de 2005) durante desastres naturais ou pandemias. Como a definição de pandemia foi alterada há alguns anos (casos baseados no teste PCR), eles podem impor a conformidade em qualquer país e impor diretrizes da OMS sobre o público, que será obrigatório, não apenas recomendado. E isso soa como poder sobre o país e o mundo.” A Dra. Astrid Stuckelberger, que trabalha para a OMS há 20 anos, adverte que todos os países devem enviar uma carta pública de protesto à OMS. Os “governos” deveriam escrever uma carta afirmando que o povo não aceita que a assinatura do ministro da Saúde possa decidir o destino de milhões de pessoas sem referendo. É muito importante enviar esta carta de todos os países à OMS em Genebra. A OMS quer que todos os países implementem as medidas até maio de 2022. Dr. Stuckelberger compartilhou a informação de que até agora, apenas os russos enviaram tal carta de rejeição!” https://greatreject.org/who-is-world-government-power-grab/vi aqui: https://t.me/habeascorpusportugal/74470

A 22 de Maio, a Organização Mundial de Saúde (OMS) irá votar sobre retirar ou não a soberania a 194 países, incluindo os Estados Unidos. Como parte do objectivo do Great Reset do Fórum Económico Mundial, a OMS pretende alterar um tratado que lhe daria o controlo global sobre a saúde humana. A Assembleia Mundial da Saúde da OMS irá votar sobre o assunto de 22 a 28 de Maio. Num novo vídeo, Joe Martino, do The Pulse, entrevista Shabnam Palesa Mohamed, membro do comité director do Conselho Mundial da Saúde, que assinala que o tratado dá à OMS: “… uma quantidade excessiva de poder para tomar decisões nos países soberanos sobre a forma como as pessoas vivem e como lidam com as pandemias, desde os confinamentos até às imposições quanto ao tratamento a seguir”. Numa carta aberta sobre o tratado pandémico da OMS, o World Council for Health [Conselho Mundial para a Saúde] escreve, em parte: “O acordo proposto pela OMS é desnecessário, e constitui uma ameaça à soberania e aos direitos inalienáveis. Aumenta o poder sufocante da OMS para declarar pandemias injustificadas, impor bloqueios desumanizantes, e impor tratamentos caros, inseguros e ineficazes contra a vontade do povo. É a habitual abordagem marxista do modelo único. Todos estarão sintonizados e a ciência atenderá aos caprichos políticos GLOBAIS. Custará milhões de dólares ou mais e o dinheiro será lavado por eles e pelos seus carteiristas. A OMS parece querer fazer passar rapidamente o tratado sem a participação e contribuição do público. “É antidemocrático, é inconstitucional e por isso torna o tratado inválido e ilegal”, diz Mohamed. Mohamed também tomou nota das muitas falhas da política de saúde da OMS devido aos seus “conflitos de interesse”. É muito pior do que pensávamos. A alteração das regras inclui alterações muito perigosas – 13 delas. O repórter de investigação Leo Hohmann informa que estas emendas NÃO exigirão a aprovação de 2/3 do Senado dos Estados Unidos. Não se chama tratado. É uma emenda a um tratado do qual fazemos parte. Se forem aprovadas (tal como apresentadas pelos Estados Unidos) por uma maioria simples dos 194 países membros da Assembleia Mundial da Saúde), estas emendas entrariam em vigor como lei internacional apenas seis meses mais tarde (Novembro de 2022). Os pormenores não são cristalinos. A nossa administração está a destruir ativamente a Constituição, tornando-nos parte de uma nova ordem mundial global. “Isto destrói essencialmente a soberania de 194 nações”, diz o repórter investigativo James Roguski. O Sr. Roguski tem um website com informações em Don’tYouDare.info. Isto dá-nos o governo mundial num instante: Screaming Fire In A Burning Building With Investigative Researcher James Roguski19 Apr 2022, The Real Media Observerhttps://www.youtube.com/watch?v=9GVpEH0ocqQ https://dailyexpose.uk/2022/04/26/who-pandemic-treaty-threat-to-your-freedom/