A Câmara dos Representantes aprovou a NDAA de 2027, após rejeitar a alteração proposta pelo deputado Thomas Massie que visava eliminar essa disposição. O projeto de lei segue agora para o Senado.
LifeSiteNews – Patrick Delaney – 22 de julho, 2026
(LifeSiteNews) — A Câmara dos Representantes dos EUA aprovou na quarta-feira a Lei de Autorização da Defesa Nacional (NDAA) de 2027, no valor de 1,15 biliões de dólares, um vasto projeto de lei sobre política de defesa que inclui disposições destinadas a aprofundar a integração entre as forças armadas americanas e israelitas.
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, descreveu este conceito de integração como o seu próprio «plano» para os Estados Unidos.
Os legisladores aprovaram a regra que permite o debate em plenário e a votação da NDAA e de medidas relacionadas, por uma margem apertada de 214 votos a 211. A Câmara aprovou o projeto de lei por 216 votos a 212, e agora este seguirá para o Senado.
A votação ocorreu na sequência da recusa da Comissão de Regimento da Câmara em permitir a votação de uma alteração apresentada pelo deputado Thomas Massie (R-KY) que teria retirado da legislação a Secção 219 — a disposição que promove a integração da tecnologia militar e das cadeias de abastecimento dos EUA e de Israel.
Massie manifestou a sua frustração nas redes sociais, afirmando: «Infelizmente, a regra acaba de ser aprovada e não foi permitido qualquer debate ou votação sobre a secção 219, relativa à integração da tecnologia militar e das cadeias de abastecimento dos EUA com as de Israel. A NDAA será submetida a votação nominal amanhã, com a secção 219 incluída. Votarei contra.»
O deputado Ro Khanna (D-CA), que se juntou a Massie na oposição à medida, comprometeu-se a continuar a lutar contra esta disposição durante as próximas negociações entre a Câmara dos Representantes e o Senado sobre o projeto de lei final.
Numa declaração em vídeo, Khanna afirmou: «Thomas Massie e eu temos vindo a lutar para impedir a integração entre as nossas forças armadas e as forças armadas israelitas. É chocante que isto tenha sequer de ser explicado. Trata-se da soberania americana.»
Acrescentou: «No entanto, ontem, a Comissão de Regimento concluiu que a alteração de Thomas Massie nem sequer poderia ser submetida a votação na Câmara dos Representantes. Nem sequer temos a oportunidade de votar na Câmara para impedir que os EUA e Israel produzam armas em conjunto. Temos agora de lutar para retirar esta alteração na conferência entre a Câmara e o Senado.»
A versão correspondente da NDAA apresentada pelo Senado também inclui uma disposição de integração semelhante. No entanto, os democratas do Senado bloquearam o avanço desse projeto de lei (50-46) na semana passada, no meio de divergências sobre as operações militares em curso do Presidente Trump contra o Irão — ações que carecem de autorização explícita do Congresso, apesar da aprovação de uma Resolução sobre os Poderes de Guerra que apela ao fim deste conflito impopular.
Caso os leitores desejem contactar o seu deputado na Câmara dos Representantes para expressar as suas opiniões sobre este assunto, podem aceder às respetivas informações de contacto clicando aqui.
A disposição obscurece a transparência e a responsabilização, conferindo uma influência adicional crucial a Israel
No início de junho, Massie e Kohana deram o alarme sobre esta disposição do projeto de lei, intitulada «Iniciativa de Cooperação Tecnológica de Defesa entre os Estados Unidos e Israel». Esta disposição designaria um «agente executivo» do Pentágono para supervisionar a expansão da investigação e desenvolvimento bilaterais, a coprodução de armas, as joint ventures, os acordos de licenciamento, a integração de redes e a fusão de dados em tecnologias avançadas, incluindo IA, computação quântica, sistemas autónomos, energia direcionada, cibersegurança e biotecnologia.
Os especialistas argumentam que isto vai muito além da ajuda militar tradicional dos EUA — mais de 200 mil milhões de dólares, ajustados à inflação, desde 1948 — e que iria fundir os setores de defesa dos dois países de formas sem precedentes, reduzindo a transparência e a responsabilização, ao mesmo tempo que integraria as prioridades israelitas nas cadeias de abastecimento dos EUA.
Ben Freeman, da Responsible Statecraft, descreveu a medida como o «primeiro passo para levar a ajuda ainda mais para as sombras», evitando a prestação de contas perante o público americano. Criaria também um nível de integração militar-industrial superior ao que os EUA mantêm com qualquer outra nação, incluindo os parceiros da OTAN, que são aliados formais e partilham um tratado de defesa mútua.
Os EUA a ceder os seus segredos de segurança nacional e soberania a Israel
A disposição visa ainda tornar os dados militares dos EUA acessíveis a Israel, tornando assim muito menos necessária a espionagem agressiva que Israel tem vindo a exercer sobre as instituições de segurança dos EUA ao longo de muitas décadas.
Conforme explicado pelo advogado constitucionalista Robert Barnes, a disposição concederia a Israel acesso a dados classificados e a tecnologia «como se fizessem parte das forças armadas dos EUA» e permitiria «que fossem efetuados envios de armas e que a tecnologia militar e de segurança nacional fossem partilhadas sem qualquer votação especial ou ação específica do presidente», tornando o processo menos visível para o público, numa altura em que a cidadania americana manifesta uma desconfiança sem precedentes no governo israelita.
«É verdadeiramente sem precedentes na história americana que, por força da lei, independentemente de quem seja o presidente — e independentemente do que o presidente queira —, as forças armadas israelitas tenham acesso a segredos de segurança nacional americanos e os seus generais estejam em pé de igualdade com os nossos», lamentou o juiz Andrew Napolitano ao comentar esta disposição em junho.
O antigo diplomata britânico e especialista veterano no Médio Oriente, Alastair Crooke, respondeu afirmando: «Não é, de forma alguma, do interesse dos Estados Unidos abdicar da sua soberania desta forma a favor de outro Estado — abdicar da sua soberania, bem como de todos os seus dados e de todas as suas capacidades técnicas, para os entregar a um Estado estrangeiro. Por isso, não consigo imaginar quais serão as consequências disto.»
Em comentário feito em junho, Khanna explicou: «Basicamente, a classe dirigente percebeu que a ajuda direta a Israel é impopular, por isso querem contornar o processo de vendas ao estrangeiro.»
«As vendas ao estrangeiro exigem, pelo menos, um compromisso com a defesa dos direitos humanos», continuou o democrata da Califórnia. «Ao abrigo desta secção, teríamos uma fusão entre as forças armadas dos Estados Unidos e de Israel, pelo que não haveria qualquer avaliação em matéria de direitos humanos nem votação sobre a ajuda. Temos de revogar a Secção (219).»
Apenas 16% dos americanos apoiam o fornecimento de armas a Israel sem restrições
Estas medidas sem precedentes surgem numa altura em que as forças armadas israelitas têm utilizado sistematicamente armas fornecidas pelos EUA em ataques que violaram o direito internacional humanitário em Gaza e em que tanto Israel como os próprios Estados Unidos violaram repetidamente acordos de cessar-fogo durante a guerra desnecessária da administração Trump contra o Irão.
O contraste acentuado entre as opiniões da maioria dos americanos sobre estes temas e as políticas que estão a ser continuamente promovidas e implementadas pela Casa Branca de Trump e pelo Congresso dos EUA está a tornar-se cada vez mais evidente.
Uma sondagem do Institute for Global Affairs divulgada a 19 de maio analisou em maior profundidade as atitudes dos americanos em relação ao fornecimento de armas a Israel, revelando que apenas 16% acreditam que os Estados Unidos devem continuar a fornecer armas sem novas restrições, 38% querem pôr fim a todos os fornecimentos de armas e outros 24% apoiam a imposição de condições quanto à forma como as armas são utilizadas.
Além disso, uma sondagem do New York Times/Siena, realizada em meados de maio, revelou que apenas 30% dos inquiridos afirmaram acreditar que Trump tomou «a decisão certa» ao entrar em guerra com o Irão, enquanto 64% consideraram que foi uma escolha errada. O Departamento de Estado dos EUA confirmou que a administração Trump iniciou esta guerra «a pedido» de Israel.
A fusão irá estabelecer o poder de Israel sobre a política dos EUA muito para além de todos os influenciadores pagos e de todo o lobby israelita juntos
Numa entrevista a 11 de junho com Napolitano, o jornalista judeu Max Blumenthal alertou que a secção 219 da NDAA «irá consolidar o controlo israelita e a fusão de Israel com o governo dos Estados Unidos, de uma forma mais poderosa do que todos os influenciadores a quem paga e todo o poder do lobby israelita juntos».
O projeto de lei «elimina todos os mecanismos de supervisão diplomática e política e transfere a relação especial entre os EUA e Israel para fora desses canais, para o mundo obscuro e muito mais opaco do Pentágono e do setor da defesa… [onde] tudo pode ser ocultado em nome da segurança nacional», continuou o jornalista.
Por seu lado, Napolitano considerou que a disposição é inconstitucional, uma vez que «está a contornar a cláusula dos tratados da Constituição, porque isto é o equivalente moral e jurídico de um tratado, mas não conseguem obter os 2/3 do Senado para confirmar» tal medida.
Blumenthal acrescentou: «Qualquer pessoa que esteja preocupada com o papel que Israel está a desempenhar na invalidação total da opinião do público americano — que se opõe, para além das divisões partidárias, a esta guerra contra o Irão, economicamente destrutiva e assassina — tem de intervir, contactar o Congresso e fazer algo para impedir este projeto de lei.»
Caso os leitores desejem contactar o seu deputado na Câmara dos Representantes para expressar a sua opinião sobre este assunto, podem aceder às respetivas informações de contacto clicando aqui. As informações de contacto dos senadores dos EUA podem ser consultadas aqui.
lifesitenews.com/news/house-to-vote-on-unprecedented-integration-of-us-israeli-military-tech
