Mas não se preocupe — Sete vítimas gravemente feridas e uma pessoa morta não vão a lado nenhum. O julgamento em outubro continua de pé. E a IOJ tem testemunhos que provam que as injeções nunca foram vacinas. A justiça ainda está a caminho.
Interest of Justice | 9 de abril
Bill Gates teve hoje uma sorte inesperada.
O Tribunal de Recurso de Amesterdão decidiu hoje — 9 de abril de 2026 — que o recurso para ouvir testemunhas periciais no processo contra Gates, Albert Bourla, Mark Rutte e outros 14 arguidos é inadmissível. Não porque os cinco peritos nomeados não fossem qualificados. Não porque as provas fossem fracas. O tribunal afirmou que os requerentes não apresentaram a documentação processual adequada.
Nos termos do processo civil neerlandês, os requerentes interpuseram um pedido ao abrigo do artigo 186.º do Código de Processo Civil neerlandês — um «voorlopig getuigenverhoor», ou seja, um interrogatório preliminar de testemunhas. O tribunal decidiu que não tinham solicitado autorização para recorrer ao juiz do tribunal de primeira instância e considerou que não existiam circunstâncias suficientemente graves para anular esse requisito. Uma questão de formalidade. É isso mesmo. QUE PENA.
Sasha Latypova — a executiva farmacêutica que denunciou o papel das forças armadas na produção das vacinas. Mike Yeadon — antigo vice-presidente da Pfizer. Katherine Watt. Catherine Austin Fitts. Joe Sansone. Cinco pessoas com testemunhos que poderiam desmoronar toda a narrativa oficial. E o tribunal não deu a mínima importância ao que eles tinham a dizer.
O site oficial do poder judicial holandês diz-o claramente: «niet-ontvankelijk» — inadmissível. Nenhuma «circunstância especial» suficientemente grave para que o recurso fosse apreciado quanto ao mérito.
CRIMES CONTRA A HUMANIDADE, aparentemente, não eram suficientemente especiais.
NÃO ENTRE EM PÂNICO. ISTO AINDA NÃO ACABOU.
Eis o que precisa de compreender sobre a decisão de hoje: não altera em nada o que se segue.
Há sete pessoas gravemente feridas na Holanda que sofreram danos devido a estas injeções. Pelo menos uma pessoa morreu. E esses queixosos têm um processo separado, com uma audiência sobre o mérito marcada para 22 de outubro de 2026. Gates e Bourla já foram intimados a comparecer pessoalmente.
Pense no que isso significa. A decisão de hoje dizia respeito à possibilidade de os peritos testemunharem ANTES do julgamento principal. O julgamento principal ainda vai acontecer. E quando acontecer, estes réus vão ter de se sentar num tribunal e explicar como é que pessoas gravemente feridas ficaram assim. Alguém morreu. Vão ter de falar sobre como isso aconteceu.
Eles não vão escapar impunes.
Sasha Latypova já anunciou que regressa aos Países Baixos a 22 de outubro. Os peritos não vão desaparecer. Os queixosos feridos não vão desaparecer. Uma formalidade processual não fez as provas desaparecerem. Apenas deu a Gates e Bourla mais alguns meses antes de terem de as enfrentar.
E, entretanto, está a acontecer outra coisa que a cobertura mediática dominante desta decisão nunca irá mencionar.
EIS PORQUE NÃO DEVE DESISTIR AGORA
O processo de Amesterdão não é a única frente jurídica contra estas pessoas. Nem sequer é a mais avançada.
A Interest of Justice tem vindo a lutar nos tribunais da Costa Rica há anos. Não se trata de um único processo. São cinquenta e quatro processos. A IOJ ganhou cinco deles — especificamente por violações de direitos e ocultação de informação. E essas cinco vitórias produziram algo que mais ninguém no mundo possui.
Um testemunho do governo — sob juramento — de que as vacinas contra a COVID-19 NUNCA FORAM VACINAS.
Não segundo a definição legal do legislador. Nas próprias palavras do governo: as definições não tinham sido atualizadas em 20 anos. Os produtos não cumprem a definição de vacina prevista na lei em vigor. Assim, em vez de recorrer à Assembleia Legislativa — o órgão legislativo da Costa Rica — para alterar efetivamente a lei, o governo emitiu um decreto executivo para reclassificar um produto que não se qualifica como vacina, de modo a poder injetá-lo na população (ao mesmo tempo que o denomina vacina) sem as proteções de consentimento informado que se aplicam a produtos experimentais ao abrigo da Ley General de Salud (Lei Geral de Saúde) da Costa Rica. Esse decreto é totalmente ilegal — não se pode contornar o poder legislativo para anular definições legais.
Demorou muitos anos. Foram necessários 54 casos. No início, disseram que sim, que era uma vacina. Então, a IOJ voltou a apresentar uma petição — como é que isto é uma vacina? Responderam que era porque «a OMS define as vacinas de forma mais ampla». Então, a IOJ voltou à carga. E voltou repetidamente. Colocámos a questão de todas as formas possíveis, fechámos todas as saídas. E, finalmente, já não conseguiram esquivar-se mais.
E o que veio à tona foi a verdade: não é uma vacina. Nunca foi.
PORQUE É QUE ESTE ÚNICO FATO MUDARÁ TUDO
Se não é uma vacina, o que é então? O próprio «Guia para a Indústria: Produtos de Terapia Genética Humana» da FDA define a terapia genética como produtos que «modificam a expressão de um gene» ou «alteram as propriedades biológicas das células vivas». Os produtos de ARNm são literalmente concebidos para entrar nas nossas células e instruí-las a produzir uma proteína estranha. Ou seja, segundo os próprios critérios publicados pela FDA, trata-se de terapia genética. É experimental. Sempre foi uma experiência.
E se é experimental, então o consentimento informado era legalmente exigido ao abrigo do CÓDIGO DE NUREMBERG (1947), que afirma: «O consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial.» Não é opcional. Não é algo que seja bom ter. É OBRIGATÓRIO. O Código prevê ainda que a pessoa envolvida deve “ter conhecimento e compreensão suficientes dos elementos do assunto em questão para lhe permitir tomar uma decisão informada e esclarecida”.
Foi dado consentimento informado? Foi dito a uma única pessoa que estava a receber um produto de terapia genética experimental que não cumpre a definição legal de vacina?
Não. Foi-lhes dito que era «seguro e eficaz». Foram coagidos, pressionados, obrigados. Nos termos do artigo 7.º do Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos e da Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos (UNESCO, 2005), ninguém pode ser sujeito a experiências médicas sem o seu livre consentimento. Esta não é a opinião do IOJ — é direito internacional vinculativo.
E eis porque isto é importante para todos, não apenas para a Costa Rica: se a IOJ provar isto em tribunal e obtiver uma decisão judicial, ficará demonstrado que os produtos injetados em milhares de milhões de pessoas em todo o mundo não eram vacinas. Esse é o único facto que abre caminho para processos por CRIMES CONTRA A HUMANIDADE em todo o lado. Sem ele, os governos escondem-se atrás da palavra «vacina». Com ele, todo o quadro de autorizações de emergência, obrigatoriedade e recomendações da OMS desmorona-se.
A IOJ pode ser uma das únicas organizações que ainda restam com as provas E o caminho legal para provar isto.
Quando a IOJ instou o tribunal a ordenar que o governo indicasse quais os produtos relacionados com a COVID que tinham sido importados a título de investigação ou experimentação — o Ministro da Saúde solicitou uma resposta à OMS, mas a Organização Mundial da Saúde/OPAS recusou-se a responder. O tribunal emitiu uma ordem nesse sentido. A OMS ignorou a ordem.
Trata-se da mesma OMS que levou a IOJ a obter uma sentença à revelia em maio de 2025 — a primeira vez na história em que se concluiu que a OMS tinha causado o incumprimento das ordens de um tribunal nacional. A IOJ processou então a OMS por desrespeito ao tribunal, depois de esta ter ignorado as ordens judiciais. A estratégia da OMS é sempre a mesma: fingir que o tribunal não existe. Recusar-se a responder. Esperar que o caso morra por falta de financiamento.
Mas o processo não morreu. E agora os autos revelam duas coisas: o governo afirma que não se trata de uma vacina, e a OMS não diz o que é nem quais foram importadas como EXPERIMENTAIS.
E OS PERITOS? OS JUÍZES DA COSTA RICA JÁ ORDENARAM QUE FOSSEM OUVIDOS.
Eis a parte que liga Amesterdão à Costa Rica.
Os mesmos peritos cuja participação acabou de ser recusada em Amesterdão por uma questão de formalidade? Na Costa Rica, o tribunal de recurso já ordenou que estas testemunhas fossem ouvidas. Não foi um pedido. Não foi uma petição. Foi uma ordem.
O problema em Amesterdão foi o procedimento. O problema na Costa Rica nunca foi se estes peritos são válidos — os tribunais já se pronunciaram sobre isso. O problema sempre foi uma coisa: financiamento para que os processos sejam totalmente processados e levados perante um juiz.
Os peritos ainda podem vir para a Costa Rica. Os juízes ordenaram-no. Continuem com este processo.
ESTAMOS NUM MOMENTO DECISIVO
Neste momento, a IOJ está a preparar-se para voltar a tribunal na Costa Rica com o próprio testemunho do governo a provar que as injeções nunca foram vacinas. Ao mesmo tempo, a IOJ está a preparar-se para apresentar um dos maiores processos nos Estados Unidos — contra o Departamento de Defesa. Atacando-os de todos os ângulos ao mesmo tempo. Vão ver, vai funcionar.
Foram necessários anos e anos para chegar a este ponto. 54 processos. Cinco vitórias. Uma sentença à revelia contra a OMS. Testemunhos governamentais que mais ninguém no mundo possui. Uma audiência pública em Nuremberga ordenada por um juiz. E agora, no momento em que tudo isto se conjuga — não é altura de perder a fé.
A decisão de hoje em Amesterdão não significa nada para o mérito destes processos. Significa que o sistema encontrou uma lacuna técnica. É isso que os sistemas fazem quando estão a proteger os poderosos. Não te derrotam com as provas — esgotam-te com os procedimentos. Tornam tudo caro. Tornam tudo lento. E esperam que desistas.
A IoJ não vai desistir. Nunca. Estamos demasiado perto da vitória para desistir!
ESTA É A SUA OPORTUNIDADE DE FAZER PARTE DO QUE VEM A SEGUIR
Eis como estão as coisas.
A IOJ tem as provas. O próprio testemunho do governo. Ordens judiciais para a convocação de peritos. Uma sentença à revelia contra a OMS. Processos prontos para avançar na Costa Rica e nos Estados Unidos.
O que a IOJ precisa neste momento são os recursos para concluir o trabalho. Sei que é chato que as últimas publicações tenham de continuar a explicar que precisamos que a campanha de angariação de fundos da IOJ ganhe velocidade! Esta é uma operação a tempo inteiro — a IOJ está agora reduzida a uma única pessoa que não desiste de lutar contra a OMS, a FDA, o Departamento de Defesa e os executivos farmacêuticos mais poderosos do planeta, sem qualquer financiamento corporativo. Cada processo judicial, cada alegação, cada audiência — uma pessoa que deixou tudo de lado para voltar e levar isto a cabo, 24 horas por dia, 7 dias por semana, até que seja apresentado e esteja em curso. Todos os outros ficaram esgotados e, infelizmente, desistiram — mas eu não vou desiludir a humanidade, por mais tedioso que este trabalho seja.
Este não é um pedido genérico. Trata-se de um momento crucial. Os últimos processos necessários estão finalmente prontos para serem apresentados, após meses e meses de trabalho árduo. As provas decisivas constam dos nossos registos sob juramento. O caminho jurídico está totalmente aberto. Se a IOJ dispusesse de financiamento neste momento, estes processos já estariam perante um juiz — com advogados experientes a assumir tanto o processo contra o Departamento de Defesa (DOD) como o processo na Costa Rica. Mesmo atuando por conta própria, existem custos reais: custas judiciais, despesas de apresentação, pesquisa jurídica, o tempo necessário para construir processos que não possam ser indeferidos por uma questão de formalidade.
Vou fazer o que puder sozinho, mas com financiamento teria mais poder efetivo e apoio jurídico onde for necessário.
Se (ou QUANDO) o IoJ provar que as injeções nunca foram vacinas — e essa prova já existe nos depoimentos do governo —, isso derrubará todo o quadro de experimentação de emergência da OMS. Todas as autorizações de emergência, todas as imposições, todas as recomendações baseadas na mentira de que se tratava de «vacinas» desmoronam-se. E isso cria um precedente para todos os países, todos os produtos e todas as futuras «emergências». É algo de grande importância.
É isto que está em jogo neste momento. É isto que o vosso apoio torna possível.
Alguém tem pelo menos alguns milhares de dólares que possa enviar agora mesmo? Porque é agora que se faz. Não no mês que vem. Não quando for mais conveniente. Agora mesmo. A janela de oportunidade está aberta. As provas estão registadas. Os processos estão a ser instaurados. E a IOJ é, muito provavelmente, uma das únicas organizações que ainda restam e que possui tanto as provas como o caminho jurídico para as utilizar.
Se tem acompanhado esta luta — se tem esperado pelo momento certo para intervir — é agora. 100% sem fins lucrativos e empenhados em vencer!
APOIE A LUTA AGORA MESMO
Apoie os custos legais da IOJ para que estes processos possam chegar ao fim:
FAÇA UMA DOAÇÃO AGORA EM INTERESTOFJUSTICE.ORG: https://interestofjustice.org/donate
No mínimo — subscreva para não perder o que vai acontecer a seguir:
SUBSCREVA O IOJ NO SUBSTACK (8 $/mês ou 80 $/ano)
Partilhe esta publicação. Diga às pessoas que a luta ainda não acabou — está a entrar na fase mais crítica. As vítimas não vão desaparecer. As provas não vão desaparecer. Os especialistas não vão desaparecer. A justiça é inevitável se todos nos mantivermos firmes e não desistirmos de apresentar processos sólidos!
Persistam neste processo. Não desistam agora. Bill Gates e os seus comparsas NÃO são intocáveis. Os crimes contra a humanidade são reais, tal como a busca pela justiça!
Abraços — Lady Xylie — IoJ
interestofjustice.substack.com/p/bill-gates-gets-a-lucky-break-in
