• Acordem!

Notícias, Rússia, Ucrânia 2022

As quatro frases mais intrigantes da “Cimeira sobre a Paz na Ucrânia”, realizada na Suíça6 minutos de leitura

Cerca de 100 países encerraram no passado domingo a “Cimeira sobre a Paz na Ucrânia”, que durou dois dias, na estância de esqui suíça de Bürgenstock.

No alto do Lago Lucerna, reuniram-se líderes de todas as regiões, quer Macron 🇫🇷 e Meloni 🇮🇹 da Europa, Boric 🇨🇱 e Milei 🇦🇷 da América Latina, Ruto 🇰🇪 e Akufo-Addo 🇬🇭 de África, al-Menfi 🇱🇾 e al-Thani 🇶🇦 do Médio Oriente, ou Kishida 🇯🇵 e Gusmão 🇹🇱 da Ásia-Pacífico.

Após vários atrasos, o momento também foi interessante: a Suíça acolheu a reunião (a pedido da Ucrânia) horas depois da cimeira do G7 em Itália e antes das grandes cimeiras da NATO e da UE no próximo mês – a ideia é maximizar a participação e manter a dinâmica entre os parceiros mais próximos da Ucrânia.

Eis as quatro citações mais intrigantes da cimeira e porquê.

1. “Temos metade da ONU aqui, enquanto Putin se prepara para uma visita de Estado à Coreia do Norte” – O primeiro-ministro holandês cessante, Mark Rutte.

Este pequeno gracejo mostra que, em qualquer cimeira internacional, o sucesso depende muitas vezes tanto de quem aparece como do que dizem. Neste caso, os russos – que descreveram o processo como “inútil” – não foram convidados, um facto que os parceiros de Putin na China citaram na sua própria decisão de faltar à reunião.

Assim, os ucranianos esforçaram-se por aumentar o número de participantes e isolar Putin, enquanto a Rússia (com a ajuda da China) terá feito o contrário.

No final, compareceram cerca de 100 dos 160 convidados, incluindo (a um nível inferior) os países BRICS da Rússia, Brasil, Índia e África do Sul. Este foi o maior encontro internacional sobre a Ucrânia desde que a Rússia lançou a sua invasão total.

2. “Temos de dizer a verdade: Putin não está a pedir negociações, está a pedir rendição” – vice-presidente dos EUA, Kamala Harris

Harris estava a referir-se às mais recentes exigências de Putin, que lançou no meio da luta assim que os líderes começaram a chegar à Suíça. O Presidente russo exigiu que a Ucrânia: a) abandonasse os seus planos de adesão à NATO e b) retirasse as tropas de quatro regiões ucranianas que a Rússia afirma ter anexado (embora não tenha conseguido capturar).

Entretanto, o The New York Times publicou novos pormenores sobre as conversações Rússia-Ucrânia de 2022, desde os primeiros dias da invasão: contrariamente às afirmações de Putin, o rasto documental sugere que essas conversações fracassaram depois de a) a Rússia ter insistido num veto a qualquer ajuda à Ucrânia e b) terem surgido provas das atrocidades cometidas pela Rússia em Bucha.

Assim, o vice-presidente dos EUA foi um dos vários líderes que este fim de semana questionou se algum governo aceitaria as condições de Putin.

3. “O mais importante é o facto de termos vindo todos aqui, de estarmos a falar” – Chanceler da Áustria, Karl Nehammer

O que disseram exatamente todos? Cerca de 80 países acabaram por aderir ao Comunicado de Bürgenstock (não confundir com o Comunicado de Birkenstock), que procurou obter o mais amplo apoio, destacando os temas mais agradáveis:

  • Segurança alimentar (a Ucrânia é um grande exportador de cereais),
  • Segurança nuclear (a Rússia ainda ocupa uma importante instalação nuclear ucraniana), e
  • Detidos (a Rússia levou milhares de crianças ucranianas).

A declaração também reafirma a “integridade territorial” da Ucrânia e condena as ameaças nucleares da Rússia como “inadmissíveis”, ao mesmo tempo que assinala que a paz exigirá, em última análise, “o diálogo entre todas as partes” (ou seja, a Rússia também).

E o que é que não foi dito? O comunicado evita alguns dos pontos mais importantes do plano de paz de dez pontos de 2022 da Ucrânia, como o apelo direto à Rússia para que regresse às suas próprias fronteiras, pague uma indemnização ou seja julgada por crimes de guerra.

E quem é que não assinou o acordo? Enquanto alguns países relativamente amigos da Rússia (como a Hungria, o Qatar, a Sérvia e a Turquia) aderiram, outros (como o Brasil, a Índia, a Indonésia, o México, a Arábia Saudita, a África do Sul, a Tailândia e os Emirados Árabes Unidos) ficaram de fora.

4. “O caminho a percorrer é longo e exigente” – Presidente da Suíça, Viola Amherd

A ideia agora é que os funcionários desenvolvam os três temas-chave da declaração, antes de apresentarem à Rússia uma proposta mais detalhada numa cimeira posterior. Mas ainda ninguém parece ter levantado a mão para acolher essa cimeira e outros países, como a China e o Brasil, estão a promover os seus próprios processos alternativos.

Entretanto, a guerra continua: A ofensiva renovada da Rússia parece estar a esmorecer depois de ter deslocado as linhas da frente cerca de 19 km.

OPINIÃO DO INTRIGUE:

Se tantos líderes concordavam que “nenhum país jamais aceitaria” as condições de Putin, então porque é que ele as anunciou? Provavelmente, viu a sua intervenção de última hora como uma forma de enganar os seus rivais, alimentar as vozes da “paz a qualquer custo” no Ocidente e, assim, corroer ou confundir o apoio ocidental à Ucrânia.E depois… qual é o interesse de organizar uma cimeira de paz sem a Rússia?Do ponto de vista da Ucrânia:

  • Conseguiu o apoio de alguns dos países mais pequenos e mais pobres do mundo, minando as pretensões russas à sua solidariedade
  • A cimeira também demonstrou o apoio da Ucrânia por parte de alguns dos países mais poderosos do mundo, incluindo a maior parte do Ocidente
  • Recebeu o apoio de todo o espetro político – seja da antiga guerrilha de Timor ou do libertário incendiário da Argentina – potencialmente destacando a invasão da Rússia da política partidária
  • E ligou o destino da Ucrânia a interesses universais como comida, crianças e armas nucleares, por isso…
  • Voltou a focar um mundo distraído na invasão russa em curso.

Mas então… porque é que o Brasil, a Índia e outros se abstiveram? Eles vêem um mundo multipolar à frente e querem preservar o seu espaço de manobra. Mas, entretanto, também querem equilibrar a independência e a irrelevância. Por isso, para eles, o ponto ideal era aparecer, mas não dar nas vistas.

Também digno de registo:

Na cimeira, os EUA anunciaram 1,5 mil milhões de dólares para o sector energético e apoio humanitário à Ucrânia.

Os embaixadores dos 27 Estados-Membros da UE “concordaram, em princípio”, na sexta-feira, em iniciar as conversações de adesão da Ucrânia no final deste mês, embora se especule que a Hungria possa (novamente) bloquear o consenso.

Também na sexta-feira, os líderes do G7 reiteraram que vão apoiar a defesa da Ucrânia “durante o tempo que for necessário”, ao mesmo tempo que anunciaram um pacote de 50 mil milhões de dólares financiado em grande parte com as receitas dos activos russos congelados.

archives.internationalintrigue.io/p/four-intriguing-quotes-swiss-summit-peace-ukraine



Partilhar:

Outros Artigos:




Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Mostrar botões
Esconder botões