Influenciados por Zelensky, os meios de comunicação ocidentais estão, mais uma vez, a exagerar perigosamente a capacidade de Kiev para vencer
Stavroula Pabst – 29 de julho de 2026
Encorajada pelos avanços sustentados da Ucrânia na guerra com drones, a imprensa ocidental está repleta da ideia de que Kiev poderá, afinal, ser capaz de derrotar a Rússia após mais de quatro anos de combates acirrados.
Em maio, a revista TIME elogiou a indústria de drones da Ucrânia, afirmando que esta dá a Kiev «as cartas necessárias para vencer sem a ajuda dos EUA». No mês passado, a CNN elogiou os ataques com drones ucranianos perto de Moscovo como «um provável ponto de viragem» na guerra. No início deste mês, a Defense One chegou mesmo a apresentar o conflito como um assunto encerrado com a manchete «Como a Ucrânia venceu a primeira grande guerra dos robôs».
Mas esta não é a primeira vez que a imprensa exagera as capacidades militares da Ucrânia, apesar dos repetidos reveses no campo de batalha. Tal como os especialistas alertam a RS, essa cobertura reforça a ideia de que mais ajuda militar ainda pode ajudar a Ucrânia a reconquistar todo o seu território, minimizando assim a necessidade de uma solução negociada.
Exagerando a força miltar da Ucrânia
Como Daniel Davis, especialista militar da Defense Priorities, afirma à RS: «As narrativas dos meios de comunicação ocidentais que afirmam que a Ucrânia “inverteu a maré” não resistem ao confronto com a realidade militar básica.»
«Os ataques táticos ucranianos a refinarias e centros de abastecimento russos — como os recentes ataques à [retalhista russa] Wildberries, perto de Moscovo e São Petersburgo — dão origem a imagens dramáticas na televisão», escreveu Davis à RS, citando recentes ataques com drones ucranianos no território russo. «Não comprometem a capacidade essencial de Moscovo para travar uma guerra de desgaste a longo prazo.»
Michael Desch, professor de relações internacionais na Universidade de Notre Dame, afirma à RS que os drones, por si só, não podem garantir uma vitória militar à Ucrânia. «O melhor que a Ucrânia pode fazer [com os drones] é atrasar um pouco os russos», afirmou.
«Não há dúvida de que a Ucrânia intensificou recentemente as suas operações com drones de ataque de médio e longo alcance contra a Rússia e causou alguns danos», partilhou. «O problema com a cobertura [dos meios de comunicação social tradicionais] é que ignora: a) que a Rússia está a fazer o mesmo [e] b) que a Rússia continua a obter ganhos consistentes no terreno.»
Tal como Desch referiu, as forças russas continuam, ainda que lentamente, a avançar para oeste, em direção ao leste da Ucrânia. Tanto a Rússia como a Ucrânia afirmam ter capturado aldeias nas linhas da frente da guerra.
De forma mais geral, como Barry Posen, professor de ciências políticas no MIT, afirma à RS, «a imprensa destaca tudo o que pareça ser uma notícia positiva para a Ucrânia vinda do campo de batalha. E tende a minimizar os reveses ucranianos.»
Posen citou a ofensiva ucraniana de Kursk, em 2024, como um episódio em que os meios de comunicação exageraram as perspetivas de Kiev. «Era evidente que esta [ofensiva] representava um desvio do escasso poder de combate ucraniano para uma missão que não poderia produzir resultados militares significativos. E terminou muito mal para a Ucrânia», afirmou.
Da mesma forma, os meios de comunicação exageraram a contraofensiva mal sucedida da Ucrânia em 2023, na qual Kiev tentou reconquistar território controlado pela Rússia no sul e no leste da Ucrânia. «Transformou-se num sacrifício horrível de soldados em campos minados e na estepe infestada de drones», afirmou Almut Rochowanski, investigadora não residente do Quincy Institute. «A Ucrânia não obteve qualquer ganho, mas foram desperdiçados enormes recursos humanos e materiais.»
Apesar dos repetidos reveses militares, muitos comentadores pró-Ucrânia «permanecem completamente imperturbáveis», afirmou Mark Episkopos, investigador do Programa Eurásia do Quincy Institute.
«O oficial reformado do Exército dos EUA Ben Hodges previu que o exército russo entrará em colapso até março de 2022, e novamente até ao final de 2022, e que a Crimeia será reconquistada em 2023», afirmou Episkopos.
Na verdade, Hodges fez uma previsão semelhante ainda na semana passada, tendo declarado ao The Sun que a Ucrânia estava mais uma vez a trabalhar para isolar a Crimeia. «Haverá um problema político significativo para Putin quando a Crimeia estiver finalmente de volta ao controlo da Ucrânia», afirmou Hodges. «As coisas estão a avançar na direção certa para a Ucrânia.»
A imprensa ocidental também minimizou o facto de muitos ucranianos já não quererem lutar.
«As notícias em língua inglesa sobre a resistência violenta ao recrutamento [na Ucrânia] são ofuscadas por reportagens que afirmam que a Rússia está a vacilar», observou anteriormente o escritor Branko Marcetic na RS. «Algumas notícias em língua ucraniana sobre as crises de recrutamento e demográficas do país simplesmente nunca são traduzidas para inglês.»
Prolongando a guerra
Mas a cobertura otimista das perspetivas da Ucrânia em tempo de guerra ajuda os políticos ocidentais a defender a concessão de mais ajuda militar, prolongando assim o conflito.
«O discurso em torno desta guerra está repleto da ilusão de que a vitória está mesmo ao virar da esquina se o Ocidente simplesmente fizer um pouco mais», afirmou Episkopos à RS. «Como se uma ou duas novas parcelas de ajuda e pacotes de sanções fossem conseguir o que 150 mil milhões de dólares em ajuda militar [à Ucrânia] e o regime de sanções mais ambicioso do mundo, com mais de 25 000 restrições [contra a Rússia], não conseguiram», afirmou, citando esforços anteriores para ajudar a Ucrânia.
«A maioria dos líderes ocidentais… tem a perder politicamente com [o abandono do esforço de guerra ucraniano]», sublinhou. «Por isso, o único caminho que resta é apostar ainda mais no espaço informativo alternativo que criaram para si próprios, independentemente de quão distante este esteja das realidades desta guerra.»
Mas os observadores afirmam que essa aposta, em vez de se prosseguir pela via diplomática, tem custos reais para os ucranianos no terreno.
«Ao exagerar a posição de Kiev, os meios de comunicação ocidentais mascaram uma realidade sombria: não existe um caminho militar viável para uma vitória ucraniana», afirmou Davis. «Continuar a perseguir arrogantemente essa via, de qualquer forma, apenas prolonga a destruição e as baixas sofridas inutilmente por Kiev.»
«A Ucrânia terá de negociar os melhores termos de paz possíveis ou enfrentar uma derrota militar total», advertiu Davis.
responsiblestatecraft.org/massad-boulos-libya
