Ambrose Evans-Pritchard – 23 de maio de 2025
É o Governo socialista, e não a energia verde, que devia estar a ser julgado neste fiasco
O apagão de Espanha, o pior dos últimos tempos em qualquer país desenvolvido, cheira a encobrimento.
A confiança na investigação em curso atingiu o fundo do poço. O Governo socialista de Pedro Sánchez tenta ganhar tempo com explicações que, ou não fazem sentido do ponto de vista técnico, ou descambam para o absurdo.
A Red Eléctrica, que gere a rede, é acusada de bloquear toda a gente.
Fontes em Bruxelas disseram ao The Telegraph que as autoridades estavam a fazer uma experiência antes do colapso do sistema, para ver até que ponto podiam aumentar a dependência das energias renováveis, em preparação para a eliminação apressada dos reatores nucleares em Espanha, a partir de 2027.
O governo parece ter acelerado o ritmo de forma imprudente, antes de fazer os investimentos necessários numa rede inteligente sofisticada do século XXI, capaz de lidar com isso.
Recorde-se a fusão de Chernobyl em 1986, que começou como um teste para simular o que acontece a um reator de arrefecimento em condições de apagão. Os operadores ignoraram os avisos de que o reator número quatro tinha pouca energia. Isso desencadeou uma falha em cascata.
Se se provar que o apagão foi uma experiência controlada que correu mal, e se esta informação tiver sido ocultada do público durante quase quatro semanas, a esquerda espanhola enfrenta o esquecimento eleitoral de uma geração política.
O governo tem o controlo de facto da Red Eléctrica através de uma golden share (em violação das normas da UE). Colocou uma política socialista e leal ao partido no comando, apesar de não ter experiência no sector e de ter sido alvo de duras críticas na altura. O seu salário é seis vezes superior ao do primeiro-ministro espanhol.
O anterior chefe demitiu-se em protesto contra a ingerência política. Acusou o Governo de promover a sua agenda verde com um zelo “messiânico” – mas sem tomar as medidas de acompanhamento necessárias para a concretizar.
A Associação Espanhola de Empresas de Energia Eléctrica (AELEC) acabou por perder a paciência. Esta semana, numa declaração cáustica, esteve perto de classificar todo o inquérito como uma farsa.
O desenrolar desta saga tem ramificações muito para além de Espanha. Os apagões fazem sempre subir a temperatura ideológica na guerra cultural. O “apagão” distópico de Espanha ocorre no momento em que as democracias ocidentais estão a sofrer uma reação contra tudo o que é verde.
A velha energia e a direita global aproveitaram o episódio para acusar e condenar as energias renováveis antes do julgamento, na esperança de espetar uma estaca no coração do net zero.
“A Espanha lembra-nos que as fontes de energia intermitentes não podem substituir a energia de base fiável fornecida pelos combustíveis fósseis ou outras fontes estáveis”, disse o senador republicano Steve Daines numa audiência no Capitólio, esta semana.
O apagão não nos diz nada disso. Vários países têm uma percentagem mais elevada de energias renováveis na mistura de eletricidade sem sofrerem apagões, incluindo a potência industrial a que chamamos Alemanha. O senador Daines está a confundir a questão da intermitência com a questão separada da inércia e da frequência da rede.
A AELEC, que inclui a Endesa, a IBM, a Iberdrola e a Schneider Electric, disse que as autoridades tinham invertido a cadeia de causalidade provável. Não foram os geradores que não conseguiram fornecer energia estável à rede: foi a rede que não conseguiu geri-la e depois desligou automaticamente os geradores, sejam eles solares, eólicos, nucleares ou a gás.
Foi exatamente o que me disse José Donoso, presidente da associação fotovoltaica espanhola. “Fomos vítimas como toda a gente. Cortaram-nos o acesso. Ainda não nos disseram nada”.
As empresas de energia solar da faixa sul de Badajoz, Granada e Sevilha estão indignadas com o facto de, após o apagão, terem sido acusadas de fornecer energia a mais ou a menos – a história está sempre a mudar – sem nunca terem visto qualquer prova de que o fizeram. O Sr. Donoso diz que os parques solares estavam a produzir energia exatamente como programado no dia do apagão.
A AELEC afirma que as autoridades limitaram essencialmente o inquérito a um período de 20 segundos no dia 28 de abril, ignorando deliberadamente o elefante na sala: uma série de oscilações selvagens na tensão que começaram dias antes e ultrapassaram os níveis de “emergência” em toda a península durante duas horas antes do apagão.
A tensão passou dos normais 220 kilovolts (kV) para extremos de 250kV. Este facto desencadeou cortes de segurança.
As autoridades não forneceram nada para fundamentar a sua afirmação de que tudo começou com uma queda súbita de 2,2 gigawatts na energia fornecida à rede e que esta, por sua vez, desencadeou a reação em cadeia. De qualquer modo, o sistema pode suportar quedas de três gigawatts.
Suspeita-se que o Governo esteja a tentar desviar as atenções da sua própria responsabilidade: O Bank of America diz que, nos últimos cinco anos, a Espanha investiu na rede com um rácio de 0,35 em relação às despesas com energias renováveis, contra 0,8 na Alemanha e no Reino Unido.
“Anos de subinvestimento deixaram a rede a lutar para se manter”, disse Tancrede Fulop, analista da Morningstar. Os rendimentos permitidos pelas redes de eletricidade reguladas não têm conseguido acompanhar o ritmo da inflação.
Foi afirmado – e desmentido – que houve uma falta de inércia na rede imediatamente antes do apagão, o que fez com que a frequência descesse abaixo dos 50 hertz. As centrais a gás e nucleares retêm a energia cinética dos rotores em rotação durante alguns segundos após a perda de energia, o que constitui um amortecedor crítico. As centrais eólicas e solares não o fazem.
Mas isto já se sabe há muito tempo. Os sistemas modernos reproduzem a inércia através de outros meios, como os inversores “formadores de rede” nas centrais eólicas e solares. É possível instalar condensadores síncronos nas subestações. A Grã-Bretanha dispõe de uma frota de volantes de inércia que vêm em socorro.
Andries Wantenaar, da Rethink Energy, diz que nada disto é difícil nem custa muito dinheiro. “A Espanha foi simplesmente negligente”, afirma.
Os inimigos da energia verde gostam de misturar o problema da inércia com a questão separada do que acontece quando o sol não está a brilhar e o vento não está a soprar. A resposta a curto prazo são as baterias, o ar comprimido criogénico e as interligações. A Espanha não dispõe de nenhum destes elementos em quantidade suficiente.
Podemos discutir sobre a resposta a longo prazo para as secas renováveis e o Dunkelflaute. Estou tranquilo quanto à utilização de gás não saturado para tapar os buracos e ultrapassar o inverno rigoroso, seja em Espanha ou no Reino Unido. O que importa é manter um amplo consentimento público para a descarbonização e, se só chegarmos a 90pc de energia limpa em meados da década de 2030, isso não deixa de ser um sucesso.
O absolutismo é o inimigo.
No caso de Espanha, seria melhor que Sánchez deixasse de fazer uma guerrilha contra a sua indústria nuclear. Segundo o Foro Nuclear, os sete reactores espanhóis têm uma idade média de 47 anos e podem ser prolongados até aos 60 anos ou mais.
Enquanto não soubermos por que razão a tensão se alterou antes do apagão, é impossível saber o que realmente aconteceu, e o senhor deputado Sánchez e os seus amigos parecem determinados a impedir-nos de o saber.
É o Partido Socialista Operário Espanhol que deveria estar a ser julgado politicamente neste fiasco. A energia verde é a vítima colateral.
telegraph.co.uk/business/2025/05/23/spains-blackout-story-is-disintegrating/
