Há algo que não bate certo!
@BrennpunktUA e @visionergeo no X – 27 de agosto, 2026
Atualizado às 15:16
A Rússia confirmou agora o contacto ao mais alto nível no âmbito dos serviços secretos que esteve na origem do aviso extraordinário de Washington sobre um potencial confronto futuro com a OTAN, tendo o diretor do SVR, Sergei Naryshkin, reconhecido que se reuniu pessoalmente com o diretor da CIA, John Ratcliffe, em Moscovo.
Naryshkin afirmou que os dois chefes dos serviços secretos discutiram «questões da competência dos serviços secretos», mas recusou-se a revelar o conteúdo das conversações, descrevendo os encontros entre líderes dos serviços secretos como uma prática normal. O momento, no entanto, está longe de ser rotineiro. O «Wall Street Journal» relata que Ratcliffe se deslocou a Moscovo depois de novas avaliações dos serviços secretos norte-americanos terem indicado que Vladimir Putin poderia tentar testar a determinação da NATO com um ataque limitado a um Estado aliado, enquanto o «POLITICO» relata que o aviso de Washington se centrou particularmente na Estónia, na Letónia e na Lituânia.
Visto através do prisma de uma possível ação russa contra a Europa Oriental, o encontro entre Naryshkin e Ratcliffe assume um significado muito maior. Washington parece estar a utilizar canais diretos de informações secretas para deixar claro que qualquer tentativa de testar o flanco oriental da NATO, seja através de uma escalada híbrida ou de uma ação militar limitada, corre o risco de desencadear um confronto muito mais alargado. É difícil ignorar o paralelo histórico: o anterior diretor da CIA a visitar Moscovo foi William Burns, em novembro de 2021, enviado para alertar o Kremlin contra a invasão da Ucrânia. Três meses depois, a Rússia lançou a sua invasão em grande escala. Desta vez, o aviso diz respeito à própria NATO e, acima de tudo, aos Estados Bálticos.
Atualizado às 15:09
A Rússia lançou uma ameaça direta contra os meios militares britânicos, alertando que Moscovo poderá atacar alvos do Reino Unido, tanto no interior da Ucrânia como fora das suas fronteiras, em resposta aos ataques ucranianos levados a cabo com armas fornecidas pelos britânicos.
Segundo a porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros russo, Maria Zakharova, as instalações e o equipamento militares britânicos localizados na Ucrânia ou fora do país poderão tornar-se alvos de retaliação russa caso Kiev utilize armas britânicas para ataques em território russo. Moscovo acusou também Londres e Paris de «brincarem com o fogo» ao transferirem tecnologia sensível de mísseis de longo alcance para a Ucrânia, depois de o Reino Unido ter anunciado que Kiev teria acesso a tecnologia classificada que permite a produção nacional de mísseis de cruzeiro Storm Shadow.
Esta ameaça representa mais uma escalada na retórica de Moscovo em relação à Grã-Bretanha e aumenta os riscos associados ao apoio militar crescente de Londres a Kiev. Ao mencionar explicitamente alvos britânicos fora da Ucrânia, a Rússia está a tentar dissuadir um maior envolvimento ocidental através da ameaça de alargar o confronto. A Grã-Bretanha, no entanto, tem rejeitado até agora a pressão de Moscovo e mantido que o reforço da capacidade de autodefesa da Ucrânia continuará a ser um elemento central da política britânica.
As notícias publicadas esta noite por, pelo menos, três meios de comunicação norte-americanos (WSJ, Politico, CBS News) sobre os «verdadeiros» motivos da visita do diretor da CIA, Ratcliffe, a Moscovo referem todas um horizonte temporal de possíveis ataques russos «nos próximos anos» em território da NATO.
De forma unânime, todos relatam um aviso claro proferido pessoalmente pelo chefe dos serviços secretos em nome da Administração dos EUA, variando apenas na forma dos ataques. Desde ciberataques, passando por ataques híbridos, até uma possível invasão de um país báltico. No entanto, o horizonte temporal descrito em todos os casos não condiz realmente com esta forma tão repentina e urgente da viagem. Além disso, todas as notícias foram publicadas, mais ou menos, no espaço de uma hora.
Isto cheira a uma «história» deliberadamente divulgada aos meios de comunicação social para que estes deixem de «insistir». Por trás disto há algo ainda mais importante e, sobretudo, mais urgente, que, por alguma razão, não deve chegar ao conhecimento do público neste momento. A narrativa apresentada até agora simplesmente não faz sentido.
Entre 18 e 20 de agosto, a NATO lançou, durante três dias consecutivos, uma operação aérea maciça na região de Kaliningrado, na Rússia; nesse contexto, observou-se, em particular ao largo da costa britânica e sobre o Mar Báltico, uma mobilização maciça de aviões de caça-submarinos, tal como relatado de forma unânime por várias fontes OSINT. Até ao momento, não se sabe realmente nada em pormenor sobre os verdadeiros motivos.
Seja o que for que tenha acontecido, isso parece-me muito mais compatível com uma visita repentina do diretor da CIA a Moscovo e um aviso direto ao Kremlin. Se combinarmos isso com o incidente no aeroporto de Leipzig e outros incidentes híbridos em território da NATO na Europa nos últimos tempos, uma viagem tão repentina com uma mensagem pessoal clara ao mais alto nível parece-me muito mais coerente.
Na minha opinião, não se tratava, portanto, de coisas que os russos pudessem tentar «nos próximos anos», mas sim de coisas que estão a acontecer neste preciso momento. Se alguém estivesse em posição de traçar uma «linha vermelha» em nome dos EUA e também dos aliados da OTAN, e de a transmitir de forma credível ao Kremlin acompanhada de um aviso, essa pessoa seria Ratcliffe.
x.com/BrennpunktUA/status/2092848993554288687
x.com/visionergeo
