Enquanto as suas políticas COVID-19 dominaram a cobertura mediática sobre o seu desaparecimento e morte suspeita, John Magufuli da Tanzânia foi odiado pelas elites ocidentais por muito mais do que a sua reprovação de confinamentos e mandatos de máscara. Em particular, os seus esforços para nacionalizar a riqueza mineral do país ameaçavam privar o Ocidente do controlo sobre os recursos considerados essenciais para a nova economia verde.
Há menos de duas semanas, Samia Suluhu Hassan, vice-presidente da Tanzânia, deu a notícia de que o presidente do seu país, John Pombe Magufuli, tinha morrido de insuficiência cardíaca. O Presidente Magufuli tinha sido descrito como desaparecido desde o final de Fevereiro, com vários partidos antigovernamentais a circularem histórias de que ele tinha adoecido com a COVID-19. Durante a sua presidência, Magufuli tinha constantemente desafiado o neocolonialismo na Tanzânia, quer através da exploração dos recursos naturais do seu país por multinacionais predadoras, quer através da influência do Ocidente sobre o abastecimento alimentar do seu país.
Nos meses que antecederam a sua morte, Magufuli tornou-se mais conhecido, e particularmente demonizado, no Ocidente por se opor à autoridade de organizações internacionais como a Organização Mundial de Saúde na determinação da resposta do seu governo à crise da COVID-19. Magufuli, no entanto, já tinha desdenhado muitos destes mesmos interesses e organizações que estavam indignados com a sua resposta à COVID, tendo expulsado os ensaios financiados por Bill Gates sobre culturas geneticamente modificadas e mais recentemente opondo-se a algumas das mais poderosas empresas mineiras do Ocidente, empresas com ligações ao Fórum Económico Mundial e aos esforços do WEF para orientar o curso da chamada Quarta Revolução Industrial.
De facto, mais ameaçadora para o Ocidente do que a recente posição de Magufuli sobre a covid foi a ameaça que colocou ao controlo estrangeiro sobre o maior depósito de níquel pronto a desenvolver do mundo, um metal essencial para fabricar baterias de automóveis eléctricas necessárias no actual esforço para criar uma revolução de veículos eléctricos autónomos. Por exemplo, apenas um mês antes do seu desaparecimento, Magufuli tinha assinado um acordo entre o governo e um grupo de investidores para começar a desenvolver esse depósito de níquel. O depósito tinha sido co-propriedade de Barrick Gold e Glencore, um gigante de mercadorias com laços profundos com a Mossad de Israel, até Magufuli revogar a sua licença para o projecto em 2018.
Um presidente em conflito com poderosos cartéis empresariais e bancários que é repentina e misteriosamente “afastado” do poder evocaria normalmente uma cobertura considerável dos meios de comunicação independentes anti-imperialistas, que, por exemplo, cobriram recentemente eventos semelhantes na Bolívia que levaram à retirada de Evo Morales do poder. No entanto, os próprios canais informativos que, durante anos, cobriram extensivamente os esforços de mudança de regime apoiados pelo Ocidente têm estado inteiramente silenciosos quanto à morte muito conveniente de Magufuli. Presumivelmente, o seu silêncio está relacionado com o desrespeito de Magufuli pela ortodoxia narrativa da COVID-19, uma vez que estes mesmos canais de informação promoveram em grande parte a narrativa oficial da pandemia.
No entanto, independentemente de se concordar com a resposta de Magufuli à COVID, a sua súbita partida e a nova liderança da Tanzânia é uma derrota para um movimento doméstico amplamente popular que procurou travar a exploração secular da Tanzânia pelo Ocidente. Com o longo desaparecimento de Magufuli, seguido da sua aparente morte súbita por falência cardíaca, o futuro do país será determinado por políticos tanzanianos com profundos laços com as Nações Unidas e o Fórum Económico Mundial.
Em contraste com Magufuli, que se levantou rotineiramente contra corporações predadoras e imperialistas, Samia Suhulhu e o político da oposição Tundu Lissu estão prontos a oferecer os recursos do seu país, e da sua população, no altar da Quarta Revolução Industrial impulsionada pela elite ocidental.
A Celebrada Ascensão de Magufuli e os seus confrontos com o Ocidente
Magufuli foi eleito pela primeira vez presidente da Tanzânia com o companheiro de candidatura e agora presidente da Tanzânia, Samia Suhulu, em 2015, tendo ganho 58% dos votos. No início, o presidente recebeu elogios generosos dos principais meios de comunicação social ocidentais, que mais tarde o demonizaram. Por exemplo, um relatório da BBC de 2016 reflectiu sobre o primeiro ano de mandato do Magufuli e registou a sua taxa de aprovação de 96 por cento. O relatório também citou a analista política Kitila Mumbo, que observou: “Não há dúvida que o Presidente Magufuli é muito popular entre muitos tanzanianos comuns” e acrescentou que “a principal promessa do presidente de estender a educação gratuita à escola secundária, que entrou em vigor em Janeiro, foi bem recebida”.
Os colegas John Magufuli e Samia Suhulu num panfleto de campanha de 2015. Fonte: FILE PHOTO 2015
Também em 2016, a CNN tinha relatado que “o público tanzaniano enlouqueceu pelo seu novo presidente John Magufuli” e que “depois de ter obtido uma vitória arrasadora em Outubro de 2015, Magufuli embarcou numa purga sem remorsos da corrupção”. O artigo relatou que o Magufuli tinha inspirado um novo termo, como se viu nos postos de comunicação social dos tanzanianos: Magufulify: “1. tornar ou declarar uma acção mais rápida ou mais barata; 2. privar [funcionários públicos] da sua capacidade de gozar a vida à custa dos contribuintes; 3. aterrorizar indivíduos preguiçosos e corruptos na sociedade”.
De facto, o tempo de Magufuli no cargo foi caracterizado pela sua tomada de decisões que beneficiaram a maioria dos tanzanianos, em grande parte à custa de corporações estrangeiras, mas também por uma revisão do próprio governo tanzaniano, conhecido pela sua corrupção enraizada e absentismo antes da ascensão de Magufuli. A sua administração cortou os salários dos executivos das empresas estatais, bem como o seu próprio salário, de $15.000 para $4.000. Alguns desfiles e celebrações estatais foram reduzidos ou cancelados para cobrir as despesas de funcionamento de hospitais públicos.
A melhoria dos cuidados de saúde há muito que era uma das prioridades de Magufuli, e a esperança de vida na Tanzânia aumentava significativamente todos os anos em que estava em funções. Além disso, nos anteriores cinquenta anos da independência da Tanzânia, apenas 77 hospitais distritais foram construídos, enquanto que, só nos últimos quatro anos, 101 desses hospitais foram construídos e equipados através de financiamento local. Em Julho de 2020, o país tinha crescido de um país de rendimentos mais baixos para um país de rendimentos médios, segundo o Banco Mundial.
Um relatório recente do grupo de reflexão de linha-dura do estabelecimento norte-americano, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, foi altamente crítico em relação a Magufuli, mas observou o seguinte sobre a sua filosofia política:
Magufuli, que subscreve a sua própria filosofia caseira “Tanzânia primeiro”, acredita que a Tanzânia tem sido defraudada de lucros e riqueza por mabeberu (“imperialistas”) exploradores desde a independência. Para assegurar o apoio populista, Magufuli elaborou a sua agenda como uma continuação da visão socialista do primeiro presidente da Tanzânia, Mwalimu Julius Nyerere, que defendia a auto-suficiência, uma intolerância à corrupção, e um forte carácter nacionalista.
Os conflitos de Magufuli com os mabeberu transpiraram durante toda a sua presidência; ele visou vários projectos, empreendimentos corporativos e oligarcas que exploraram grande parte do Sul Global durante décadas. Por exemplo, em finais de 2018, o governo da Tanzânia ordenou a paragem de todos os ensaios de campo em curso sobre culturas geneticamente modificadas e a destruição de todas as plantas cultivadas como parte desses ensaios. Esses ensaios estavam a ser conduzidos por uma parceria chamada Water Efficient Maize for Africa (WEMA), que era uma colaboração entre a Monsanto e a African Agricultural Technology Foundation, uma organização sem fins lucrativos financiada pela Bill and Melinda Gates Foundation, a Rockefeller Foundation, a Syngenta, a PepsiCo, e a United States Agency for International Development (USAID), esta última há muito conhecida por ser um intermediário para a CIA. Em Janeiro de 2021, um mês antes do desaparecimento do Magufuli, o Ministério da Agricultura da Tanzânia não só anunciou o cancelamento de todos os “ensaios de investigação envolvendo organismos geneticamente modificados (OGM) no país” pela segunda vez, como também anunciou planos para instituir novos regulamentos de biossegurança destinados a proteger a soberania alimentar da Tanzânia através do escrutínio das importações ocidentais de sementes geneticamente modificadas.
Historicamente, os EUA têm sido particularmente duros com países que resistem à integração da biotecnologia geneticamente modificada nos seus sistemas alimentares. De acordo com um cabo do Departamento de Estado de 2007 publicado pelo Wikileaks, Craig Stapleton, então embaixador dos EUA em França, aconselhou os EUA a prepararem-se para uma guerra económica com países que não estão dispostos a introduzir as sementes de milho GM da Monsanto nos seus sectores agrícolas. Ele recomendou que os EUA “calibrem uma lista de retaliação alvo que cause alguma dor em toda a UE”, devido à resistência do bloco em aprovar alguns produtos GM. Num outro cabo de 2009, um diplomata dos EUA estacionado na Alemanha transmitiu informações sobre os partidos políticos bávaros a várias agências federais dos EUA e ao Secretário da Defesa dos EUA, dizendo-lhes quais os partidos que se opunham à semente de milho M810 da Monsanto e falou de “tácticas que os EUA poderiam impor para resolver a oposição”.
A utilização de alimentos pelo governo dos EUA como arma para a sua agenda imperialista tornou-se política de facto quando Henry Kissinger foi secretário de estado durante a administração Nixon. Durante esse período, foi elaborado um relatório classificado pelo Departamento de Estado que argumentava que a população do mundo em desenvolvimento ameaçava a segurança nacional dos EUA e afirmava que a ajuda alimentar seria utilizada como um “instrumento do poder nacional” para fazer avançar os objectivos dos EUA.
Um obstáculo para o futuro “verde” da classe dirigente
O papel de Magufuli em roubar à Big Ag [grandes empresas agrícolas] uma posição na Tanzânia um mês antes do seu desaparecimento e morte lança certamente suspeitas sobre as circunstâncias que rodeiam o seu desaparecimento. No entanto, se isso não bastasse, Magufuli, durante o mesmo período de tempo, enfureceu grandemente as mais poderosas corporações mundiais de mercadorias nos sectores mineiro, petrolífero e do gás natural.
Particularmente prejudicial para os interesses e agendas das empresas estrangeiras foi o objectivo de Magufuli para o sector mineiro dominado por estrangeiros na Tanzânia, uma vez que a nação possui alguns dos maiores depósitos mundiais de minerais essenciais para as tecnologias relacionadas com a Quarta Revolução Industrial. Com as suas 500.000 toneladas de níquel, 75.000 toneladas de cobre, e 45.000 toneladas de cobalto, a Tanzânia situa-se numa montanha de riqueza mineral e, mais especificamente, de minerais necessários para baterias e hardware da próxima geração, essenciais para implementar infra-estruturas “inteligentes” e automatização a nível mundial. Dentro do continente africano, a Tanzânia tem a maior indústria mineira depois da África do Sul.
Nos anos anteriores à ascensão do Magufuli, a Tanzânia tinha oferecido taxas de impostos relativamente baixas e pouca supervisão regulamentar para as empresas mineiras. No entanto, em 2017, Magufuli declarou “guerra económica” às empresas mineiras estrangeiras, e a sua administração deu seguimento à declaração, aprovando duas leis que proporcionaram ao governo uma parte muito maior das receitas provenientes da exploração dos recursos naturais da Tanzânia. Isto, naturalmente, foi feito à custa de conglomerados mineiros estrangeiros. A nova legislação também deu ao governo o direito de renegociar e/ou revogar as licenças mineiras existentes que tinham sido concedidas antes da presidência de Magufuli.
O governo da Tanzânia rapidamente se dirigiu à Acacia Mining, que é agora propriedade do gigante mineiro canadiano Barrick Gold, e deu-lhe uma bofetada com 190 mil milhões de dólares em multas por impostos e penalidades não pagos. “Não deveria acontecer que tenhamos toda esta riqueza, estamos sentados nela, enquanto outros vêm e beneficiam dela enganando-nos”, disse Magufuli sobre a decisão. “Precisamos de investidores, mas não deste tipo de exploração. É suposto partilharmos lucros”. Em 2018, a administração foi novamente atrás de Acacia, multando-os em 2,4 milhões de dólares por contaminarem o abastecimento de água local em zonas residenciais.
A assinatura do Acordo-Quadro de Kabanga Nickel em Janeiro de 2021. Fonte: https://www.kabanganickel.com/
O ano de 2018 foi também o ano em que ocorreu a maior clivagem de Magufuli com as poderosas empresas mineiras, uma clivagem que potencialmente influenciou o seu desaparecimento e subsequente morte. O projecto Kabanga níquel, o maior depósito de níquel pronto a desenvolver do mundo, tinha sido propriedade conjunta da Barrick Gold do Canadá e do gigante de mercadorias Glencore. Em Maio de 2018, a administração da Magufuli revogou a licença Barrick-Glencore para o projecto, juntamente com vários outros projectos que incluíam a extracção de níquel, ouro, prata, cobre, e elementos de terras raras.
Irritar a Glencore é um negócio particularmente arriscado. O gigante das mercadorias foi originalmente fundado por Marc Rich, um ativo infame para a Mossad de Israel, que permitiu que os lucros da Glencore fossem utilizados para financiar actividades secretas de inteligência. Os laços de inteligência de Rich e Glencore são discutidos em maior detalhe na Parte 4 da série de Whitney Webb sobre o escândalo Jeffrey Epstein. Actualmente, a Glencore está intimamente ligada a Nathaniel (Nat) Rothschild, o descendente da filial da família bancária de elite sediada na Grã-Bretanha, que adquiriu uma participação de 40 milhões de dólares na empresa. Rothschild foi em grande parte responsável pela orquestração da nomeação de Simon Murray como presidente da Glencore e tem uma relação estreita com o CEO da Glencore, Ivan Glasenberg.
Em Janeiro de 2021, um mês antes do desaparecimento de Magufuli, o projecto Kabanga Nickel avançou sem Glencore e Barrick Gold, uma vez que a Tanzânia negociou com sucesso a propriedade conjunta da mina com uma empresa criada pelo milionário norueguês Peter Smedvig e dois dos seus associados. Ao contrário do projecto Barrick-Glencore, no qual o governo da Tanzânia não tinha qualquer participação financeira, o novo projecto deu à Tanzânia 16 por cento da propriedade da mina, uma percentagem exigida por lei na sequência da reforma do sector mineiro do país por Magufuli.
A perda da Kabanga foi claramente grave para a Barrick Gold e Glencore, dado o papel central que o níquel e este depósito específico na Tanzânia estão destinados a desempenhar na produção e implementação de tecnologias “inteligentes”. O níquel, entre outras utilizações, é um componente chave das baterias da próxima geração utilizadas em veículos eléctricos. Como resultado, prevê-se que a procura de níquel aumente drasticamente nos próximos anos, em parte devido ao esforço para eliminar gradualmente a maioria dos veículos motorizados e substituí-los por outros que sejam simultaneamente eléctricos e de auto-condução. A importância do níquel para a Quarta Revolução Industrial foi sublinhada pelo Fórum Económico Mundial, que estima que a procura de níquel de alta pureza para a produção de baterias EV “aumentará por um factor de 24 em 2030, em comparação com os níveis de 2018”. Além disso, no mês passado, o CEO da Tesla, Elon Musk afirmou que “o níquel é a maior preocupação em relação às baterias de automóveis eléctricos”.
Para além das valiosas reservas de níquel da Tanzânia, pode argumentar-se que a outra riqueza mineral mais significativa da Tanzânia reside na sua grafite, a quinta maior reserva do mundo. Em 2018, o Oxford Business Group estimou que a Tanzânia se tornaria um dos três maiores produtores de grafite do planeta. Com o Banco Mundial a estimar que a procura de grafite irá aumentar 500 por cento nos próximos trinta anos, a Tanzânia detém agora uma forte posição negocial no mercado global. O mercado global de baterias de iões de lítio “deverá crescer a uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 13,0% entre 2020 e 2027”, e estas baterias requerem normalmente tanto níquel como grafite, ambos abundantes na Tanzânia. Como disse Elon Musk, “as baterias de iões de lítio devem ser chamadas baterias de níquel-grafite”.
O ano passado, Musk tweetou, “Golpearemos quem quisermos! Lidem com isso”, em resposta a acusações de que o governo dos EUA tinha apoiado o golpe de 2019 na Bolívia para que a Tesla pudesse obter as maiores reservas mundiais de lítio, outro mineral crítico para a produção de baterias de veículos eléctricos. Alguns meses antes do infame tweet de Musk, o ministro dos negócios estrangeiros do governo golpista da Bolívia tinha escrito uma carta a Musk declarando que “qualquer empresa que você ou a sua empresa possa fornecer ao nosso país será agradecida e bem-vinda” em relação ao sector mineiro do país. Estes incidentes sublinham a actual vontade do império norte-americano de se envolver numa mudança de regime para assegurar o controlo das jazidas minerais consideradas essenciais às tecnologias emergentes e à Quarta Revolução Industrial.
Logótipo para a última iteração do projecto mineiro Kabanga Nickel. Fonte: https://www.kabanganickel.com/
No caso da Tanzânia, é de notar que a Glencore, que teve a sua propriedade do depósito de níquel Kabanga revogada por Magufuli, está intimamente ligada ao Fórum Económico Mundial e faz parte da Aliança Global de Baterias do WEF, bem como da sua Iniciativa Blockchain de Exploração Mineira e de Metais, ambas centradas em cadeias de fornecimento de minerais considerados essenciais para a Quarta Revolução Industrial. Também de interesse é que Tundu Lissu, o crítico mais vocal do governo Magufuli e uma fonte principal para todos os principais meios de comunicação social da Tanzânia, foi anteriormente empregado pelo World Resources Institute, um “parceiro estratégico” e sem fins lucrativos do Fórum Económico Mundial com sede nos EUA. O WRI pretende construir “mercados de energia limpa” e “cadeias de fornecimento de valor” que dependerão inevitavelmente de matérias-primas de origem barata como o níquel, grafite, e cobalto.
O World Resource Institute recebeu nada menos que $7,1 milhões da Fundação Bill e Melinda Gates, e, de acordo com a página de doadores do WRI, receberam pelo menos $750.000 dos mais poderosos actores empresariais do Ocidente, incluindo a Shell, Citibank, Fundação Rockefeller, Google, Microsoft, The Open Society Foundation, USAID, e o Banco Mundial. Lissu elogiou a notícia da morte súbita de Magufuli como um “alívio” e uma “oportunidade para um novo começo” na Tanzânia. Falou também muito positivamente do futuro do país sob a anterior vice-presidente de Magufuli e actual presidente, Samia Suhulu, sugerindo que ela irá levar o país numa direcção muito diferente da do seu antecessor.
Thabit Jacob, um académico tanzaniano da Universidade Roskilde da Dinamarca, foi citado no serviço noticioso global a montante como dizendo que Rostam Aziz – um dos empresários mais ricos da Tanzânia e ex-membro do parlamento que teve uma grande desavença com o Magufuli por causa da política fiscal – poderia em breve tornar-se um actor chave no novo governo, “o que significa que as grandes empresas desempenharão um papel mais importante” no futuro do país. A Rostam é proprietária da Caspian Mining, a maior empresa mineira da Tanzânia e empreiteira frequente da Barrick Gold.
Resposta à COVID-19 encontra hostilidade estrangeira
Sob a administração Magufuli, as políticas de resposta à COVID-19 da Tanzânia contrariaram o consenso internacional, com o país a declinar a implementação de quaisquer grandes confinamentos ou mandatos de máscara. Note-se que mesmo o Conselho de Relações Externas relatou que estas decisões tiveram o apoio das massas, escrevendo que “o sentimento nas ruas sugere que muitos tanzanianos concordam com a abordagem leve do governo”.
Magufuli foi também céptico em adoptar as vacinas COVID-19 antes de poderem ser investigadas e certificadas pelos próprios peritos da Tanzânia, advertindo que poderiam colocar problemas de segurança devido ao seu desenvolvimento apressado. “O Ministério da Saúde deve ter cuidado; não devem apressar-se a experimentar estas vacinas sem fazer investigação. . . . Não devemos ser utilizados como ‘cobaias'”, declarou Magufuli em Janeiro. “Ainda não estamos satisfeitos que essas vacinas tenham sido clinicamente comprovadas seguras”, Dorothy Gwajima, Ministra da Saúde da Tanzânia, comentou mais tarde numa conferência de imprensa.
Magufuli recusou-se a concordar imediatamente em receber as vacinas COVID-19 da COVAX, a parceria público-privada entre a Gates’s Gavi, a Vaccine Alliance e a Organização Mundial de Saúde que visa fornecer 270 milhões de vacinas COVID – das quais 269 milhões são a vacina Oxford/AstraZeneca – ao mundo “assim que estiverem disponíveis”. Nas últimas semanas, importantes questões de segurança com a vacina Oxford/AstraZeneca foram identificadas por organismos reguladores nacionais em toda a Europa e Ásia, e numerosos países suspenderam a sua utilização.
Tal nuance relativamente à segurança da “ajuda vacinal” estava ausente na agora omnipresente narrativa dominante de Magufuli ser “antisciência”. Essa narrativa foi estabelecida pela primeira vez em Maio de 2020, quando Magufuli expôs a inexactidão dos kits de teste de reacção de polimerase em cadeia (PCR) importados após uma cabra, uma peça de fruta, e óleo de motor, todos receberam resultados “positivos” de teste com os kits fornecidos. “Algo está a acontecer . . . não devemos aceitar que toda a ajuda é boa para esta nação”, proclamou ele num discurso nacional.
Após este discurso, Bloomberg chamou a Magufuli o “presidente negacionista da COVID”. A política externa chegou ao ponto de chamar ao presidente “Chefe Negacionista” e perguntou se ele não seria mesmo “mais perigoso do que a COVID-19”. Magufuli tornou-se a personificação da “negação da COVID” para a imprensa ocidental, enquanto a Tanzânia se tornou “o país que está a rejeitar a vacina”.
Nos meses desde Maio de 2020, contudo, a exactidão dos kits de testes PCR foi posta em causa, não só pelos principais meios de comunicação social, mas também por organismos de saúde globais “respeitáveis”, como a Organização Mundial de Saúde, validando assim a crítica inicial de Magufuli. Numa história intitulada “O seu teste de Coronavírus é positivo. Talvez não deva ser“, o New York Times relatou que os “testes padrão [PCR] estão a diagnosticar um grande número de pessoas que podem estar a transportar quantidades relativamente insignificantes do vírus … e não são provavelmente contagiosas”.
Num caso emblemático de Novembro de 2020 em Portugal, o tribunal decidiu que o teste PCR utilizado para diagnosticar a COVID-19 não era adequado para esse fim e que “um único teste PCR positivo não pode ser utilizado como um diagnóstico eficaz da infecção”. Na sua decisão, os juízes Margarida Ramos de Almeida e Ana Paramés referiram um estudo de Jaafar et al. que concluiu que a exactidão de alguns testes PCR era apenas de cerca de 3 por cento, o que significa que até 97 por cento dos resultados positivos podiam ser falsos positivos.
Em Dezembro de 2020, a Organização Mundial de Saúde tinha confirmado que o teste PCR era capaz de dar falsos positivos e advertiu que poderia facilmente levar a que indivíduos sem COVID recebessem resultados positivos no teste. A posição de que os kits de teste PCR não são fiáveis não é uma ciência nova, como um artigo de 2007 do New York Times intitulado “Fé em testes rápidos leva a epidemia que não foi” declarou que a sensibilidade dos kits de teste PCR “torna prováveis falsos positivos, e quando centenas ou milhares de pessoas são testadas, os falsos positivos podem fazer parecer que existe uma epidemia”. Além disso, grandes lotes de kits de teste PCR na fase inicial da crise da COVID-19 foram contaminados com COVID-19 antes da sua utilização, o que mais tarde se verificou ter distorcido significativamente o número de casos relatados nas fases iniciais da pandemia nos EUA e além.
Numerosos exemplos de vacinas com efeitos adversos graves a serem empurradas para o povo tanzaniano, combinados com os amplamente noticiados problemas de segurança em torno da vacina AstraZeneca/Oxford que a Tanzânia receberia através da COVAX, tornam a caracterização “antiscientífica” de Magufuli pelos meios de comunicação ocidentais particularmente inadequada. Por exemplo, já em 1977, estudos publicados no Lancet estabeleceram que os riscos da vacina contra a difteria tétanus pertussis (DTP) são maiores do que os riscos associados à contracção de tosse convulsa selvagem. Depois de reunir provas que ligavam a droga a danos cerebrais, convulsões, e mesmo morte, os EUA eliminaram-na gradualmente nos anos 90 e substituíram-na por uma versão mais segura chamada DTaP. Um estudo de 2017 financiado pelo governo dinamarquês concluiu que mais crianças africanas morriam devido à vacina mortífera DTP do que devido às doenças por ela prevenidas. Os investigadores examinaram dados da Guiné-Bissau e concluíram que os rapazes vacinados estavam a morrer a uma taxa 3,9 vezes superior à dos que não tinham recebido a vacina, enquanto as raparigas vacinadas tinham uma taxa de mortalidade quase 10 vezes (9,98) superior à das raparigas não vacinadas. Gavi, subsidiado pela USAID e pela Fundação Gates, despejou mais de 27 milhões de dólares da vacina DTP perigosamente desatualizada no sistema de saúde tanzaniano.
Além disso, tal como detalhado pela Unlimited Hangout em Dezembro, os criadores da vacina de Oxford (a vacina que a Tanzânia receberia sob COVAX) estão profundamente enredados com o movimento eugénico e, até à data, dedicam-se a actividades eticamente questionáveis relacionadas com a intersecção de raça e ciência. Em 2020, o Wellcome Trust, o instituto de investigação onde ambos os principais criadores da vacina de Oxford trabalham, foi acusado pela Universidade da Cidade do Cabo de explorar ilegalmente centenas de africanos, roubando o seu ADN sem consentimento.
Também preocupante é o facto de mais de vinte países europeus terem suspendido a utilização da vacina Oxford/AstraZeneca devido a uma possível ligação a doenças do coágulo sanguíneo e a acidentes vasculares cerebrais. Até o New York Times questionou se a vacina Oxford/AstraZeneca é um candidato viável, particularmente para África. Segundo um artigo do Times de Fevereiro, a África do Sul suspendeu o uso da vacina contra o coronavírus AstraZeneca/Oxford depois de terem surgido provas de que a vacina não protegia os voluntários dos ensaios clínicos de doenças leves ou moderadas.
Uma vitória eleitoral recente “no meio de alegações de fraude”
Em Outubro de 2020, Magufuli foi reeleito para um segundo mandato de cinco anos, desta vez com uns retumbantes 84,39 por cento dos votos. Na altura, o canal financiado pelo governo americano Voice of America citou um tanzaniano, Edward Mbise, que disse ao canal que “[eles] todos esperavam que [Magufuli] ganhasse devido ao que ele fez … ele conseguiu tantas coisas que nem se consegue acabar de listar todas elas”.
No entanto, Tundu Lissu, o líder do principal partido da oposição a Magufuli, alegou que a eleição tinha sido fraudulenta, mas não apresentou provas. De acordo com o mesmo artigo da Voice of America, Lissu apelou a “cidadãos [a] tomarem medidas para assegurar que todos os resultados eleitorais sejam alterados”.
As acusações de fraude de Lissu foram amplamente reproduzidas nos meios de comunicação social ocidentais, apesar da falta de provas. Um artigo da BBC foi intitulado “O Presidente Magufuli vence as eleições no meio de alegações de fraude”. O Guardian, financiado em grande parte pela Fundação Gates, afirmou de forma semelhante que “o Presidente da Tanzânia ganha a reeleição no meio de alegações de fraude”. Nos EUA, o New York Times publicou um artigo intitulado “Enquanto o Presidente da Tanzânia Obtém um Segundo Mandato, a Oposição Pede Protestos”.
Nenhuma menção à aprovação de Magufuli, nem citações do povo tanzaniano real foram encontradas nestes artigos, detalhes que tinham sido abundantes na cobertura da grande imprensa ocidental após a sua primeira vitória eleitoral. As citações que apareceram eram geralmente de Lissu, agora exilado na Bélgica, ou de outros membros do partido de Lissu.
Pouco depois de as reivindicações de Lissu terem sido repetidas sem qualquer crítica pelos principais meios de comunicação social ocidentais, Mike Pompeo, no seu último dia como chefe do Departamento de Estado, anunciou sanções que visavam funcionários tanzanianos que tinham sido alegadamente “responsáveis ou cúmplices no minar das eleições gerais tanzanianas de 2020”. Vale a pena salientar que as semelhanças entre as acusações de fraude eleitoral na Tanzânia e as feitas na Bolívia imediatamente antes do golpe de Novembro de 2019, apoiado pelos EUA, são consideráveis.
Duas semanas depois, a 5 de Fevereiro de 2021, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais sugeriu que os EUA poderiam financiar a oposição política a Magufuli, escrevendo que “a administração Biden tem uma oportunidade de aumentar o envolvimento directo com políticos da oposição tanzaniana e grupos da sociedade civil”, utilizando a abordagem “perigosa” de Magufuli à COVID-19 como justificação pública.
Nessa mesma semana, a secção de Desenvolvimento Global do Guardian (tornado possível através de uma parceria com a Fundação Bill e Melinda Gates) publicou um artigo intitulado, “É Tempo de a África Travar o Presidente Anti-Vaxxer da Tanzânia”. Previsivelmente, este artigo, e outros como ele, procuraram pintar o líder africano como um teórico de conspiração maluco, omitindo o fato de que Magufuli tinha obtido os graus de Mestre e Doutor em Química antes de ser eleito presidente em 2015.
A 9 de Março, Tundu Lissu, o líder da oposição anteriormente empregado pelo World Resource Institute, sediado em Washington e financiado por Wall Street, argumentou que Magufuli estava gravemente doente com a COVID-19. Numa série de tweets, Lissu afirmou que o presidente tinha sido enviado primeiro para o Quénia e depois para a Índia para ser tratado contra o vírus. “Instamos o governo a sair publicamente e dizer onde está o presidente e qual é a sua condição”, disse John Mnyika, outro líder da oposição. O primeiro jornal a publicar a história de que Magufuli tinha COVID-19 foi o Nation, um jornal queniano relativamente novo que recebeu 4 milhões de dólares da Fundação Bill e Melinda Gates, sediada nos EUA.
Entretanto, o governo Magufuli rejeitou repetidamente estas alegações como notícias falsas. “Ele está bem e a cumprir as suas responsabilidades”, insistiu o Primeiro-Ministro Kassim Majaliwa a 12 de Março. “Um chefe de estado não é um chefe de um clube de jogging que deveria estar sempre por perto a fazer selfies”, disse o Ministro dos Assuntos Constitucionais Mwigulu Nchemba.
A 11 de Março, poucos dias antes do anúncio da morte de Magufuli e da ascensão de Suhulu como presidente, o Conselho das Relações Exteriores, o influente grupo de reflexão estreitamente ligado à família Rockefeller e à elite política norte-americana, sugeriu que uma “figura ousada dentro do partido no poder [ou seja, o partido de Magufuli] poderia capitalizar no actual episódio para ganhar popularidade e começar a inverter o rumo”.
Embora uma rápida transição de liderança na Tanzânia possa parecer uma surpresa inesperada para alguns, grupos nos EUA especializados em operações de ingerência estrangeira e de mudança de regime têm estado a trabalhar na Tanzânia desde a vitória eleitoral inicial de Magufuli. O National Endowment for Democracy (NED), um centro de estudos/ação do governo dos EUA que visa “apoiar a liberdade em todo o mundo”, injectou 1,1 milhões de dólares em vários grupos e causas da oposição tanzaniana ao longo dos últimos anos. Um co-fundador do NED, Allen Weinstein, revelou uma vez ao Washington Post que “muito do que fazemos hoje foi feito secretamente há 25 anos pela CIA”. Carl Gershman, o outro co-fundador do NED, disse uma vez ao New York Times que “seria terrível para os grupos democráticos de todo o mundo serem vistos como subsidiados pela CIA… e foi por isso que a dotação foi criada”.
As recentes operações da NED na Tanzânia incluíram projectos para “organizar jovens para promover reformas, e apresentar-lhes novos instrumentos de comunicação social que possam ajudar nos seus esforços”, “recrutar e formar jovens artistas para transmitir histórias sobre governação”, apoiar financeiramente uma produção noticiosa “satírica” amiga da oposição que fornece comentários humorísticos sobre eventos actuais para “encorajar conversas”, bem como apoiar financeiramente a produção de uma “campanha abrangente de educação cívica televisiva” destinada tanto à sensibilização do público relacionada com a COVID como à “educação dos eleitores”. O bolseiro dos fundos, a Iniciativa Tanzania Bora, cujo slogan é “transformar mentalidades, influenciar culturas”, gaba-se de “dar poder a mais de cinquenta jovens candidatos políticos tanzanianos”. A Iniciativa Tanzania Bora foi também fortemente apoiada pela USAID enquanto Magufuli estava em funções.
Perguntamo-nos que efeitos estes esforços financiados pela NED e pela USAID teriam tido no país se Magufuli não tivesse morrido no cargo. Em Janeiro, a Fundação Jamestown da CIA começou a relatar a “questão da gradual radicalização” da Tanzânia e, de forma assustadora, apresentou a ideia de que “a Tanzânia poderia ser preparada para experimentar um aumento da violência dirigida para dentro”. Embora isto, felizmente, nunca se tenha concretizado, noutros casos de mudança de regime apoiado pelo Ocidente, grupos de oposição financiados por estas mesmas organizações alimentaram ou criaram violência para justificar a intervenção ocidental.
A administração Magufuli não ignorou os esforços de mudança de regime do Ocidente. Nos anos que se seguiram à vitória eleitoral de Magufuli, a polícia tanzaniana fez buscas em reuniões organizadas pela Fundação Open Society, um grupo infame pela sua intromissão nos estados visados pelo estabelecimento de política externa dos EUA.
No entanto, apesar da sua forte posição contra o Ocidente, algo na abordagem do Magufuli tinha mudado no dia da sua última aparição pública, 24 de Fevereiro de 2021. Nessa manhã, o presidente tanzaniano começou a exortar os seus compatriotas a usar máscaras, algo a que tinha resistido durante quase um ano após a OMS ter declarado uma pandemia, e exortou-os a começar a tomar precauções sanitárias.
Um novo presidente com os aplausos ocidentais
Conveniente para os poderes que Magufuli tinha irritado, a sua vice-presidente e sucessora, Samia Suluhu, é oriunda do Programa Alimentar Mundial da ONU e tem um perfil listado no website do Fórum Económico Mundial, sugerindo uma proximidade com os círculos que o seu antecessor tinha repreendido. Ainda não está claro se ela já inverteu alguma das políticas de Magufuli, seja económica ou relacionada com a COVID, mas algumas mudanças parecem prováveis, dado que a sua nomeação foi recebida com pura celebração pelos mesmos actores institucionais que trabalharam activamente para minar o Presidente Magufuli.
Outro indicador potencial é a descoberta duvidosa de uma nova variante da COVID na Tanzânia, que alegadamente tem mais mutações do que qualquer outra variante. A descoberta dessa variante foi anunciada pouco mais de uma semana após o anúncio da morte de Magufuli e parece ter sido feita à medida para fornecer uma justificação pública para uma inversão da abordagem do governo da Tanzânia à COVID. Notadamente, a variante da Tanzânia foi descoberta pelo KriSP, “um instituto científico que realiza testes genéticos para 10 nações africanas” que é financiado pela Fundação Gates, pelo Wellcome Trust, e pelos governos dos EUA, do Reino Unido, e da África do Sul.
Relativamente a uma possível inversão iminente da política da COVID da Tanzânia, a reacção do alto funcionário da Organização Mundial de Saúde pode oferecer uma pista. O director geral da OMS Tedros Ghebreyesus não teve tempo para comentar depois de receber a notícia da morte súbita de Magufuli, mas rapidamente foi ao Twitter minutos depois da cerimónia de juramento de Suluhu para felicitar a primeira mulher presidente do país, dizendo-lhe que está “ansioso por trabalhar com ela para manter as pessoas a salvo da COVID-19, e acabar com a pandemia”. Ghebreyesus fazia anteriormente parte do conselho de administração de duas organizações que Bill Gates tinha fundado, fornecia capital de arranque, e continua a financiar até hoje: Gavi e o Fundo Global, onde Tedros era presidente do conselho de administração.
O perfil do WEF de Samia Suluhu Hassan. Fonte: https://www.weforum.org/people/samia-suluhu-hassan
Alguns dias antes do tweet de Ghebreyesus, o Departamento de Estado norte-americano divulgou uma declaração reafirmando o compromisso dos EUA em apoiar os tanzanianos na sua defesa do respeito pelos direitos humanos e liberdades fundamentais e no seu trabalho de combate à pandemia da COVID-19. Afirmou: “Esperamos que a Tanzânia possa avançar por um caminho democrático e próspero”. A vice-presidente Kamala Harris não tinha nada a dizer sobre a morte repentina do popular presidente da África Oriental, mas, tal como Ghebreyesus, conseguiu enviar os seus melhores votos à recém empossada Suluhu Samia no Twitter.
A Human Rights Watch, apoiada por bilionários, cuja porta giratória com o governo dos EUA está bem documentada, saudou a morte de Magufuli, publicando uma peça intitulada “Tanzania”: A Morte do Presidente Magufuli Deve Abrir Novo Capítulo”, que dizia que a súbita passagem do líder africano “proporciona uma oportunidade”. Notadamente, a mesma organização tinha apoiado o golpe militar apoiado pelos EUA na Bolívia, bem como os esforços de mudança de regime da administração Trump na Nicarágua. Tinha apelado a um aumento das sanções dos EUA contra o governo Chavista da Venezuela, mesmo após a publicação de um relatório do Centro de Investigação Económica e Política, que constatou que pelo menos quarenta mil civis venezuelanos já tinham morrido devido a tais sanções.
No início deste mês, Judd Devermont, um antigo analista político sénior da CIA sobre a África subsaariana, numa peça do Center for Strategic and International Studies intitulada ”Será que a morte de Magufuli trará mudanças reais para a Tanzânia?”, escreveu que, antes da morte de Magufuli, “acreditava-se que Suluhu estava a ficar cada vez mais reticente em relação às políticas autoritárias de Magufuli”. Mais tarde no artigo, o antigo analista da CIA revelou acidentalmente a sua definição operacional de “autoritarismo” quando escreveu, “Magufuli orientou a Tanzânia para o autoritarismo ao implementar uma agenda económica nacionalista caracterizada por um comércio regional e internacional asfixiado e um golpe no investimento directo estrangeiro (IDE)”.
Contudo, a alegação de que Magufuli era contra todo o investimento estrangeiro é enganadora. Talvez Devermont devesse ter escrito que as políticas de Magufuli foram um golpe para o IDE do Ocidente, uma vez que Magufuli, nos últimos meses da sua presidência e da sua vida, estava a cortejar directamente o investimento estrangeiro da China.
Em meados de Dezembro de 2020, a Tanzania Invests relatou um encontro de Magufuli com líderes chineses, após o qual Magufuli anunciou que a Tanzania “dá as boas-vindas aos comerciantes e investidores da China em várias áreas como a produção, turismo, construção e comércio, em benefício de ambas as partes”. O relatório também observou que “Magufuli pediu à China para cooperar com a Tanzânia no investimento em grandes projectos através da concessão de empréstimos baratos” e que “a Tanzânia continuará a desenvolver e melhorar a sua relação de longa data com a China e continuará a apoiar a China em várias questões internacionais”. A China é actualmente o principal parceiro comercial da Tanzânia, e a Tanzânia é o maior beneficiário da ajuda do governo chinês em África. Vale a pena considerar se este pivot chinês, particularmente numa altura em que a guerra fria dos EUA com a China está a atingir novas proporções, desempenhou um papel nos esforços de mudança de regime apoiados pelo Ocidente, visando a Tanzânia.
Olhando para além da Tanzânia
O destino sofrido pelo Presidente Magufuli e pela Tanzânia é semelhante ao que aconteceu num país vizinho, o Burundi, há apenas seis meses. O presidente do Burundi, Pierre Nkurunziza, recusou-se a decretar medidas de mitigação de cima para baixo em resposta à COVID-19 e foi igualmente vilipendiado pela imprensa e grupos de reflexão alinhados pelos EUA. Em Maio de 2020, Nkurunziza expulsou a Organização Mundial de Saúde do Burundi, e, três semanas mais tarde, foi noticiado que tinha morrido depois de ter entrado subitamente em paragem cardíaca.
A Zâmbia, que faz fronteira com a Tanzânia e está prestes a realizar eleições em Agosto próximo, está actualmente a irritar alguns dos mesmos actores que Magufuli tinha desafiado nos seus esforços para nacionalizar as suas minas de cobre e potencialmente outros projectos mineiros. Em Dezembro, o presidente zambiano Edgar Lungu anunciou que o seu governo iria adquirir “uma participação significativa em alguns activos mineiros seleccionados”, a fim de “criar riqueza suficiente para a nação”. Reproduzindo Magufuli, Lungu tinha declarado: “Não toleraremos mais investidores mineiros que procuram [lucrar] com os recursos naturais que nos são dados por Deus, deixando-nos com as mãos vazias”.
Em Janeiro, Lungu deu um passo no sentido da nacionalização do sector mineiro do cobre, após uma longa disputa com ninguém menos do que a Glencore. O cobre, tal como o níquel, a grafite e o lítio, é um metal crítico para o sucesso da Quarta Revolução Industrial. As reportagens dos meios de comunicação ocidentais sobre o recente movimento de Lungu citaram peritos que exortaram o governo da Zâmbia “a caminhar cuidadosamente” nos seus esforços para aumentar o papel do sector público na indústria mineira do país.
Uma semana após o anúncio da morte de Magufuli, o principal concorrente de Lungu nas próximas eleições acusou publicamente Lungu de tentar mandá-lo assassinar, enquanto alguns meios de comunicação de língua inglesa pró-Oeste já afirmaram que Lungu planeia manipular as próximas eleições a seu favor e que o país “pode arder” se as eleições tiverem o resultado “errado”.
Tais exemplos revelam que a situação que recentemente se desenrolou na Tanzânia não é única na África de hoje. No entanto, o domínio do panorama mediático com uma cobertura constante da COVID fez com que as audiências ocidentais desconhecessem em grande parte os vários esforços de mudança de regime que tiveram lugar ou estão em curso na região. Ao contrário dos esforços de mudança de regime do passado, aqueles que visavam a África, e também a Bolívia, parecem centrados nos recursos minerais, que são considerados essenciais para impulsionar a Quarta Revolução Industrial.
Com muitos destes países recentemente a tentar aproximar-se à China, parece que os projectos de mudança de regime e as guerras por procuração do futuro vão girar, não em torno de combustíveis fósseis e oleodutos, mas sobre se o Oriente ou o Ocidente vão dominar os fornecimentos de minerais necessários para produzir e manter a tecnologia da próxima geração.
A COVID não só manteve ao mínimo a informação sobre estes golpes por causa dos minerais, como também deu uma cobertura conveniente para a demonização dos líderes e o avanço da mudança de regime em países que estão a ser alvejados por outras razões que têm tudo a ver com recursos e pouco a ver com um vírus.
por Jeremy Loffredo e Whitney Webb 29 de Março de 2021