«A vacinação infantil constitui o fator de risco modificável mais significativo» para o autismo, escrevem Hulscher, McCullough, Wakefield e outros sete investigadores.
Jon Fleetwood – 29/10/2025
Uma nova análise abrangente da Fundação McCullough confirmou que «o fator de risco modificável mais significativo» para o autismo é a vacinação infantil.
O documento da Fundação McCullough, intitulado Determinantes do Transtorno do Espectro Autista, analisa 136 estudos científicos surpreendentes.
A maioria deles sugere que o atual calendário de vacinação representa uma «prioridade urgente de saúde pública» no que diz respeito ao autismo.
Isso significa que as vacinas — com um valor de mercado estimado em US$ 82 bilhões em 2025 e com previsão de atingir US$ 125 bilhões em todo o mundo até 2032 — provavelmente estão causando um dos distúrbios mais devastadores e trágicos conhecidos pela humanidade.
Os autores escrevem:
“A combinação e a vacinação infantil de rotina antecipada constituem o fator de risco modificável mais significativo para o TEA, apoiado por descobertas mecanicistas, clínicas e epidemiológicas convergentes, e caracterizado pelo uso intensificado, pelo agrupamento de múltiplas doses durante janelas críticas de desenvolvimento neurológico e pela falta de pesquisas sobre a segurança cumulativa do calendário pediátrico completo. À medida que a prevalência do TEA continua a aumentar a um ritmo sem precedentes, esclarecer os riscos associados à dosagem cumulativa e ao calendário de vacinação continua a ser uma prioridade urgente de saúde pública.»
O artigo lista os seguintes autores: Nicolas Hulscher, MPH; John S. Leake, MA; Simon Troupe, MPH; Claire Rogers, MSPAS, PA-C; Kirstin Cosgrove, BM, CCRA; M. Nathaniel Mead, MSc, PhD; Breanne Craven, PA-C; Mila Radetich; Andrew Wakefield, MBBS; e Peter A. McCullough, MD, MPH.
A maioria dos estudos indica uma associação com as vacinas
A Fundação McCullough examinou mais de uma centena de publicações que avaliaram as ligações entre a vacinação e os resultados do desenvolvimento neurológico.
A maioria delas apontou as vacinas como sendo o problema.
Os autores escrevem:
«De 136 estudos que examinaram vacinas infantis ou seus excipientes, 29 encontraram riscos neutros ou nenhuma associação, enquanto 107 inferiram uma possível ligação entre imunização ou componentes da vacina e TEA ou outros distúrbios do desenvolvimento neurológico (NDDs).»
Em outras palavras, quase quatro em cada cinco estudos analisados mostraram algum nível de correlação entre a exposição à vacina e alterações no desenvolvimento neurológico.
Não existe nenhum estudo de longo prazo sobre o calendário completo de vacinação
O relatório revela que os testes de segurança nunca avaliaram o programa cumulativo de vacinação que as crianças realmente recebem.
«Até à data, nenhum estudo avaliou a segurança de todo o calendário cumulativo de vacinas pediátricas para resultados de desenvolvimento neurológico até aos 9 ou 18 anos de idade. Quase todas as pesquisas existentes se concentraram num subconjunto restrito de vacinas ou componentes individuais — principalmente MMR, produtos contendo timerosal ou adjuvantes de alumínio — o que significa que apenas uma pequena fração da exposição total à vacina infantil foi avaliada quanto a associações com TEA ou outros NDDs.»
Cada vacina é licenciada individualmente, mas as crianças são expostas a dezenas delas em combinação.
Esta é uma grande lacuna regulatória que compromete todas as alegações de “segurança e eficácia” feitas sobre o calendário como um todo.
Crianças não vacinadas apresentam melhor saúde geral
Os autores destacam um subconjunto de comparações entre populações vacinadas e completamente não vacinadas.
«Doze estudos que compararam crianças ou jovens adultos vacinados rotineiramente com aqueles completamente não vacinados demonstraram consistentemente resultados de saúde geral superiores entre os não vacinados, incluindo riscos significativamente menores de problemas médicos crónicos e distúrbios neuropsiquiátricos, como o TEA.»
Essas descobertas mostram um padrão reproduzível em conjuntos de dados independentes.
Isso sugere que a exposição à vacina está correlacionada com resultados de saúde a longo prazo mais precários.
Autores argumentam que ingredientes da vacina podem causar danos cerebrais
O relatório analisa a plausibilidade biológica da neuroinflamação relacionada à vacina.
“Antígenos, conservantes e adjuvantes (etilmercúrio e alumínio) induziram disfunção mitocondrial e neuroimunológica, lesão do sistema nervoso central e consequente expressão fenotípica incipiente de TEA.”
Eles descrevem uma cascata na qual o alumínio e o mercúrio desencadeiam stress oxidativo e lesões mitocondriais em crianças suscetíveis.
Isso é apresentado como a base mecânica para o seu argumento mais amplo.
O momento e o agrupamento das vacinas aumentam o risco
Os autores também mostram que o momento é fundamental — que várias vacinas ao mesmo tempo aumentam o perigo.
«A administração agrupada de vacinas e a exposição precoce durante os períodos críticos do desenvolvimento neurológico parecem aumentar o risco de TEA.»
Eles argumentam que a estimulação imunológica induzida pela vacina durante o rápido crescimento do cérebro na infância pode levar à inflamação crónica.
Aumento do autismo acompanhado pela expansão das exigências de vacinação
O artigo chama a atenção para a coincidência entre a proteção federal de responsabilidade civil para fabricantes e o aumento das taxas de autismo.
«A característica mais marcante desta tendência de aumento acentuado da incidência e prevalência do autismo é que ela começou logo após a aprovação da Lei Nacional de Lesões por Vacinas Infantis (NCVIA) em 1986… Desde então, o número de novas vacinas no calendário infantil proliferou consideravelmente, passando de 12 doses em 1986 para 54 doses em 2019.»
Os autores associam a imunidade legal dos fabricantes ao rápido crescimento do calendário.
Esta é uma prova de que os incentivos financeiros e regulamentares aumentaram a exposição, ao mesmo tempo que suprimiam a responsabilidade pela segurança.
Conclusão
O relatório da Fundação McCullough apresenta vários argumentos poderosos que desafiam décadas de garantias de saúde pública:
a maioria dos estudos analisados mostra uma possível ligação;
crianças não vacinadas têm melhores resultados;
não há testes cumulativos do calendário;
os ingredientes e o momento da vacinação podem desencadear neuroinflamação;
e o aumento do autismo é paralelo à expansão do calendário de vacinação.
A dimensão do relatório e a reputação dos seus autores garantem que os seus argumentos irão expor os perigos significativos que as vacinas representam.
Se apenas parte do que o relatório alega for verdadeiro, isso sugere que a política moderna de saúde pública negligenciou a questão de segurança mais importante do nosso tempo: o que acontece quando a carga biológica cumulativa da vacinação colide com o cérebro humano em desenvolvimento?
jonfleetwood.substack.com/p/107-studies-link-vaccines-to-autism
