Washington está interessado nas armas, mas receia que acabem no “vale da morte” se o Pentágono não tiver cuidado.
O Pentágono gasta mil milhões de dólares por ano no desenvolvimento de armas laser e de micro-ondas, e Washington receia que esse dinheiro seja desperdiçado.
De acordo com novos relatórios do Gabinete de Prestação de Contas do Governo, as forças armadas dos EUA enfrentam sérios desafios na tentativa de lançar aquilo a que chamam armas de energia dirigida, mas devem consolidar esforços para que as armas não caiam naquilo a que chamam o “vale da morte”.
O Exército, a Marinha e a Força Aérea dos EUA têm trabalhado para desenvolver vários tipos de armas de energia direta. As mais proeminentes são os lasers de alta energia (HEL) e as armas de micro-ondas de alta potência (HPM). Um HEL é uma arma de feixe estreito, boa para atingir alvos directos como um drone ou um míssil. As HPM atingem uma faixa mais ampla e podem ter utilizações menos letais. Uma HPM pode abater um enxame de drones ou desativar veículos sem ferir os passageiros.
Ambas as armas teriam, hipoteticamente, uma reserva ilimitada de munições e seriam muito mais baratas de disparar do que as munições convencionais. Um intercetor concebido para abater um ICBM nuclear custa aos EUA 111 milhões de dólares. Um laser que faz a mesma coisa custaria o valor necessário para gerar a energia necessária para o disparar.
O problema, de acordo com o GAO, é que o Pentágono não tem um plano para consolidar estes programas e para instalar efetivamente armas funcionais. Há muito tempo que o DOD tem notado um fosso – por vezes chamado “o vale da morte” – entre as suas comunidades de desenvolvimento e de aquisição que impedem a transição tecnológica”, diz um relatório do GAO de abril. “Por exemplo, a comunidade de aquisição pode exigir um nível mais elevado de maturidade tecnológica do que a comunidade de desenvolvimento é capaz de produzir.”
De acordo com um relatório do GAO de maio, há três problemas principais com as armas: limitações tecnológicas, preocupações com a utilização no campo de batalha e preocupações éticas e de saúde. A tecnologia não está madura e o Pentágono está a ter dificuldade em encontrar empreiteiros civis para ajudar a trabalhar nela. Tanto a HEL como a HPM são difíceis de alimentar durante longos períodos de tempo, por exemplo, e as armas baseadas em laser perdem eficácia em caso de nevoeiro intenso ou chuva.
Há também o que o GAO chamou de “preocupações com o campo de batalha”. As armas são tão novas que as regras de empenhamento em torno delas não são claras. As armas de micro-ondas afectam uma área tão vasta que podem atingir indiscriminadamente alvos civis ou aliados numa batalha. E depois há as preocupações éticas. De acordo com o GAO, ninguém sabe ao certo quais seriam os efeitos a longo prazo das DEWs nas pessoas “intencionalmente ou não intencionalmente expostas”.
Militares de todo o mundo têm estado a trabalhar em alguma forma de arma de energia dirigida desde o início do século XX. As encarnações modernas dos programas dos EUA têm as suas raízes na falhada Iniciativa de Defesa Estratégica do Presidente Ronald Reagan. Mais tarde apelidada de “Guerra das Estrelas”, o plano de Reagan era fazer com que os cientistas colocassem armas de energia em satélites para que os Estados Unidos pudessem abater as bombas nucleares russas antes que atingissem a pátria. Nunca funcionou.
por Matthew Gault, 1 de junho de 2023
Conforme relatado pelo Motherboard,35 o Pentágono está a gastar mil milhões de dólares por ano em DEWs, tais como lasers de alta energia, feixes de partículas e armas de micro-ondas de alta potência, e a Direção de Energia Dirigida de Maui afirma ter entregue os primeiros DEWs operacionais à Força Aérea dos EUA.36
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2023/08/19/maui-wildfires.aspx?
33, 36 Twitter Last American Vagabond August 12, 2023
https://twitter.com/TLAVagabond/status/1690465638672736257
34 The Last American Vagabond August 12, 2023
35 Motherboard June 1, 2023
https://www.vice.com/en/article/pkagjk/pentagon-is-spending-dollar1-billion-a-year-on-directed-energy-weapons
37 YouTube Really Graceful 4:37
38 The Piping Mart Does Steel Melt in Fire?